|
|
|
Wtorek
18.04.2017nr 108 (4279 ) ISSN 1734-6827 Hyde Park Corner Temat: Zgłoszenie artykułu do skasowania Autor: zenonlin godzina: 08:45 I niech no kto powie, że Redakcja nie reaguje. Było zgłoszenie - jest usunięcie............... ..................zgłaszającego :-) Autor: Alej..... godzina: 09:16 O, jest kolejny. Pasat, jak tak możesz, godzić niezweryfikowanymi faktami w osoby trzecie? Bardzo nieładnie to o Tobie świadczy. A do tej pory miałem Cię za kogoś innego... Autor: zenonlin godzina: 09:36 Aleju, spójrz na świat bardziej pozytywnie. Podobno godził w osoby trzecie - ale nie godził w pierwsze, drugie, czwarte, piąte... i tak dalej... Autor: Alej..... godzina: 10:07 Pozytywnie?? Nagminnie godzi się tu w osoby trzecie, w dobra ich osobiste, a ja mam patrzeć pozytywnie, tylko dla tego, że nie... w piąte i dziesiąte? Ja też się opowiadam - jak nasza Redakcja - za ugodzonymi osobami trzecimi (kimkolwiek by one nie były...) a osoby, w które się nie godzi, w ogóle mnie nie zajmują... Autor: pasat godzina: 10:27 To ja się pytam szanownej Redakcji - w kogo to niby ugodziłem i jakimi niezweryfikowanymi faktami??? Sam Forowicz Pawluk podpisuje się swoim nazwiskiem, to niby dlaczego ja mam weryfikować, czy on się naprawdę nazywa Pawluk czy jakoś inaczej. A co mnie to obchodzi. Piszę o Forowiczu Pawluk, to używam Nicku Pawluk i co w tym dziwnego?? Mnie się nazwisko Pawluk podoba i zaprawdę nie pojmuję dlaczego redakcja uważa, że jest ono godzące w kogoś? Autor: zenonlin godzina: 10:34 Aleju, czy na pewno są nagminnie godzone osoby trzecie? Czasem odnoszę wrażenie, że pierwsze (po Bogu) :-) Nazywanie ich "trzecimi" troszkę deprecjonuje ich rangę jakby były jakiegoś "trzeciego sortu" :-) Dopisek Ooo, przed chwilą zauważyłem, że "godzący" pasat skonkretyzował osobę. No nijak nie jest ona "trzecia". Osoba trzecia to ta, której nie dotyczy dana relacja.... Autor: Alej..... godzina: 11:04 Zenonlin, jakoś do tej pory nikt nie wezwał Redakcji o zaprzestanie deprecjacji... A pasat... tak będzie pisał, bo co ma napisać... a przecież stwierdzenie jego "godzenia w osoby trzecie" mamy tu czarne na białym. Autor: zenonlin godzina: 12:41 Aleju, nie wstyd ci? Widzisz deprecjonowanie - a nie zgłosiłeś deprecjacji... popraw się i zgłoś jeszcze dziś! :-) A pasat miał napisać "nie godziłem, ale w pełni się zgadzam z wyrokiem że godziłem! Godziłem w osoby trzecie, w sojusze i we wszystko o czym mówi wyrok!" :-) Autor: pasat godzina: 13:53 No ok. ale od razu informuję, że nie jest to cytat postu zawieszonego administracyjnie. Zadałem pytanie: jak to jest, że Forowicz wuj Onufry mając czerwoną kartkę, nic na forum zamieścić nie może a Forowicz Pawluk, mając czerwoną kartkę zamieszcza swe artykuły. zapytałem też który przepis regulaminu forum na to pozwala? I co w tym niezweryfikowanego i godzącego w osoby trzecie? To wie tylko redakcja, bo każdy Forowicz ten artykuł widzi i widniejącego autora tj. Pawluka też. To co ja mam weryfikować? czy to, że ktoś się pod Pawluka podszył? Ja nie będę weryfikował i piszę to co widzę, a jak redakcja nie widzi artykułu Pawluka, to niech sobie sama weryfikuje lub skorzysta z porady okulisty! Autor: piston godzina: 15:14 pasat, a grochem o ścianę to ty potrafisz pierdyknąć, taki sam efekt ma pisanie do redakcji. Jest to przykre wręcz wkurzające, ale cenzor komunistyczny na takie figle napewno nie reagowałby, jaki z tego wniosek płynie? Niech każdy sam sobie odpowie:-))) Autor: Redakcja portalu godzina: 17:03 Starym zwyczajem tych, którym istnienie forum, portalu i dziennika strasznie gryzie, ci pokrzywdzeni skasowaniem postu piszą tylko urywek tego, co zamieścili w skasowanym poście, pomijając tę część, która była powodem skasowania postu i oczekują wsparcia sobie podobnych, jaka też ich krzywda spotkała. Pragniemy zwrócić uwagę, że takie działanie może spowodować proste wyrejestrowaniem delikwenta z forum, o czym przekonali się ci, których to dotknęło. Definitywne zawieszenie takich użytkowników wraz ze wszystkimi nick'ami, których używają nie jest żadnym problemem, więc sugerujemy wstrzymanie się przed mydleniem oczu innym użytkownikom forum swoją "krzywdą". Autor: zenonlin godzina: 18:42 Autor: Redakcja portalu "ci pokrzywdzeni skasowaniem postu piszą tylko urywek tego, co zamieścili w skasowanym poście, pomijając tę część, która była powodem skasowania postu" Powód skasowania Redakcja pisze w prywatnym mailu. Zatem gdyby skasowany podał na forum za co według Redakcji został post skasowany.... to............... wycinka za: cytowanie postów zawieszonych administracyjnie cytowanie korespondencji prywatnej bez zgody drugiej strony Zatem Szanowna Redakcjo: Czy Redakcja wyrazi zgodę, bym opublikował niedawno przeprowadzaną bardzo interesującą i inspirującą (choć jeszcze nie zakończoną) wymianę korespondencji ze mną i Redakcją w sprawie skasowanych postów?? Autor: Redakcja portalu godzina: 19:02 ..."Zatem gdyby skasowany podał na forum za co według Redakcji został post skasowany.... to............... wycinka za:"... ale w treści zarzekają się, że tylko za te zacytowane niewinne słowa post został im skasowany, nie wspominając, że pomijają tę jego cześć, za którą rzeczywiście post został skasowany. Nie należy cytować treści, które spowodowały skasowanie postu, ale nie należy również zarzekać się, że przywołane urywki postu były podstawą interwencji redakcji, bo przecież nie miało w nich być w nim nagannego, tylko redakcja to już taka jest, co uczciwym użytkownikom kasuje posty pozostawiając te autorstwa Stanisława Pawluka. O tym, że ten użytkownik jest zawieszony nie wspomina się, żeby swoją krzywdę uwypuklić i większe pretensje zgłaszać wobec redakcji. Autor: zenonlin godzina: 19:17 Autor: Redakcja portalu "nie wspominając, że pomijają tę jego cześć, za którą rzeczywiście post został skasowany." Dlatego obiecuję nie robić takich niecnych myków - chciałbym bez żadnych zmian i wyrywków przedstawić moją mailową korespondencję z Redakcją w sprawie skasowanych postów. Jedynie potrzebuję zgody Redakcji. Nie nalegam, ale by było miło... A najlepiej by było, gdyby najpierw tę mailową korespondencję zakończyć - no się tak nagle urwała... czekam i czekam... Autor: piston godzina: 19:50 zenolin, przeczytaj jeszcze raz co napisała redakcja i pomyśl kto w taki sposób ciągle tu wypisuje o tych co to niby się skarżą:-))) Szanowna redakcjo, przecież to jest kneblowanie ust onucami po tygodniowym pobycie na poligonie. Śmieszno i straszno, mnie prostemu forowiczowi jest wstyd za was. Autor: pasat godzina: 21:41 Jak już szanowna redakcja portalu się wypłakała, jak to ci żli forowicze nie doceniają jej bezstronności, równego traktowania wszystkich, to može otrzymam odpowiedź na pytanie: Który punkt lub punkty "regulaminu" forum zezwalajä uczestnikowi forum posiadajäcemu czerwoną kartkę na publikację swoich tekstów? ježeli jest taki punkt, to dlaczego dotyczy on tylko Pawluka? Każdy widzi, że Pawluk może pisač a wuj onufry pomimo takiej samej czerwonej kartki nie može. Więc.... Tak, wiem, już nas nastraszyliście, że možecie nas wyrzucić, tyle tylko, że tym i tak nie udowodnicie swej bezstronności! Autor: Milosnik OHZ godzina: 21:52 Fajne te redakcyjne....perfidne groźby... "Wszyscy chcą naszego szczęścia, nie dajmy go sobie odebrać" Autor: kurdelebele godzina: 22:01 Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post o negatywnym wydźwięku personalnym wobec innego uczestnika forum. Autor: Redakcja portalu godzina: 22:26 Kartki i zawieszenia dotyczą wpisów na forum. Zawieszeni mogą tworzyć teksty do dziennika "Łowiecki" i przesyłać je redakcji, a jak będą poruszały ciekawy temat, to będą publikowane. Tak robi Stanisław Pawluk i każdy inny może iść w jego ślady. Autor: Milosnik OHZ godzina: 22:36 Redakcja zbytnio dba o dobro innych... Mi by nie przeszkadzalo gdyby ktos nazwal mnie sk....itp. przyklasnalbym. Więc co to przeszkadza Redakcji? Autor: zenonlin godzina: 22:44 Autor: Redakcja portalu "Zawieszeni mogą tworzyć teksty do dziennika "Łowiecki" i przesyłać je redakcji, a jak będą poruszały ciekawy temat, to będą publikowane." A co oznacza "ciekawy temat"? No jak napiszę podobny tekst jak ten będący tematem pierwszego wpisu w tym wątku - tylko zamiast insynuacji wobec JC będą insynuacje wobec... no... ten tego... wiadomo kto tu jest enfant terrible :-) ..... to mogę liczyć na publikację? ;-) Autor: Milosnik OHZ godzina: 23:09 Ciekawy temat? Seks,przemoc i narkotyki... Czyli wizyta dziadka u geriatry urologa😸 |