|
|
|
Wtorek
25.07.2017nr 206 (4377 ) ISSN 1734-6827 Hyde Park Corner Temat: Wrażlowość cioty tętnem usuwanych postów Autor: tomek_al godzina: 10:29 Do linii redakcyjnej mi daleko, a wpis kolegi Lux zdążyłem przeczytać. I powiem wam koledzy że akurat do tego usunięcia postu szkoda dorabiać martyrologi bo w swojej treści był to obraźliwy bełkot. Chyba trzeba by wypić z litra bez zakąski żeby coś takiego wypisywać i czekać na aplauz. Jacek Balcerzak dla odmiany Twoje posty są z polotem- przyjemnie czytać i tu zanim ktoś wdusi delete powinien się zastanowić. Ale ten jegomość powyżej... dajcie spokój :) Autor: Lesław godzina: 12:08 tomek_al - a czego innego można się spodziewać po lux-ie ? Autor: Redakcja portalu godzina: 12:47 Kolego specmisiek, nigdy nie zawieszono Kolegi na forum za użycie słowa "adwersarze". Rozumiemy, że na kłamstwie łatwiej budować narrację i obrażać innych zarzutem nieuctwa. Specjalnie się tym nie dziwimy, bo wystarczy włączyć TVP, żeby garściami uczyć się takich postaw. Autor: specmisiek godzina: 17:10 KTO TU KŁAMIE?!! MAM GDZIEŚ MAJLA JEŚLI GO NIE USUNĄŁEM OD WAS JAK WYJAŚNIALIŚCIE ŻE UŻYCIE SŁOWA ADWERSARZE TO AGRESJA Z MOJEJ STRONY!! NO TO JUŻ BEZCZELNOŚĆ REDAKTORZE!!!!! Autor: specmisiek godzina: 17:57 ia 4-08-2014 o godz. 21:55 Redakcja napisał(a): Powiadomienie W związku z zamieszczeniem w dniu 04-08-2014 o godzinie 17:11 postu na portalu Łowiecki w kategorii Forum - Myśliwskie akcesoria O treści: Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post o negatywnym wydźwięku personalnym wobec innego uczestnika forum. Redakcja portalu zdecydowała o podjęciu kroków prewencyjnych w stosunku do użytkownika specmisiek z powodu: post o negatywnym wydźwięku personalnym wobec innego uczestnika forum, w postaci: Ostrzeżenie Powtarzanie się tego rodzaju postów może skutkować zawieszeniem prawa do publikowania wypowiedzi w portalu Łowiecki. Uwagi dodatkowe: Jak w dyskusji z Białym zaczną się pokazywać podobne wypowiedzi lub tylko aluzje nt. adwersarzy, to szybko wylecicie obaj lub tylko ten, kto będzie bardziej prowokował, ironizował lub tylko sugerował cokolwiek na temat adwersarza. Darz Bór Redakcja P.S. Pewno skasujecie natychmiast-ale przytaczam, żeby mnie publicznie nie obrażać tutaj i nie nazywać kłamcą!!!!!!! I KTO TU Z NAS KŁAMIE?!?!?!?!?!?!?!?! SPECJALNIE POŚWIĘCIŁEM SWÓJ CENNY CZAS ŻEBY ODSZUKAĆ TEN WPIS.... JAKA REDAKCJA-TAKA JEJ PRAWDA..... ;-) Autor: Kulwap godzina: 18:07 Ten tekst nie wskazuje aby przyczyną usunięcia postu było użycie słowa "adwersarze"! To słowo zastosowano jako wskazanie kogo nie powinno się obrażać! Czy źle czytam? Bo rozumiem to tak: nie obrażaj swoich adwersarzy! Autor: specmisiek godzina: 18:13 Kulwap-otóż nie! To nie tak. To ja użyłem słowa adwersarze i dostałem natychmiast ostrzeżenie! Mnie nawet personalnie nie chodziło o samego Marka tylko o kilku dyskutantów.. i za to natychmiast żółta kartka. A potem za ponowne użycie tego słowa zawieszenie i czerwona...Nie potrafię tylko znaleźć kolejnego postu Redakcji.. prawdopodobnie go usunąłem.. ja jednak nie przechowuję całej korespondencji w skrzynce.. Nie staraj się przeinaczać faktów Kolego Kulwap Autor: Marek Biały godzina: 18:28 ... Autor: specmisiek godzina: 18:33 Marek- nie pisz nieprawdy- dostałem informację czytelną że chodziło o słowo "ADWERSARZE" Właśnie o to słowo. Sęk w tym że tamten post dawno usunąłem. Ale z tego postu co przytoczyłem wynika jasno że chodziło o "adwersarze" Nic nie tuszuję i nie konfabuluję! Po prostu.. Czasem też pamiętliwy jestem.. ;-) Zwłaszcza jak mam poczucie krzywdy.. Autor: specmisiek godzina: 18:37 Można teraz bronić się, że chodziło o całokształt...A słowo "adwersarze" było tylko pretekstem bo być może tak było, nie przeczę... Ale sam fakt pozostanie faktem. Autor: Bayerischer Gebirgsschweisshund godzina: 20:09 Najzabawniejszym jednak jest taka teść ; ''Wpis usunięty administracyjnie. Przyczyna: post bez związku z niniejszym tematem, a nie dający się przenieść do Hyde Park.'' Tak jak w mim przypadku usunięte wpisy (www.lowiecki.pl/felietony/tekst.php?id=404) które są bezpośrednią polemiką z przedmówcą i za tego typu niezwykle poważne wykroczenia wylatujesz na miesiąc . Nie proście redakcjo napisać – piszący Jacek Balcerzak swoim wpisem obnażył prawdę a my tu odpowiadający za imago tego portalu jej się wstydzimy . Autor: specmisiek godzina: 20:24 A że wcześniej nabluzgałem na priv Redakcji za MOIM ZDANIEM niesłuszne i niesprawiedliwe zawieszanie i kartkowanie to też fakt. Przyznaję się do tego. Z drugiej strony zachowywali pozory obojętności... Czekając na odpowiedni moment? Ale człowiek jest tylko człowiekiem. Każdy ma swoje granice. I ja i Redakcja.. Nie mniej jednak Kolego Bayerischer Gebirgsschweisshund Sam możesz poświadczyć że czasem mściwość, zwyczajna ludzka mściwość wyłazi... Jak słoma z butów. Pozdrawiam wszystkich A ZWŁASZCZA REDAKTORÓW ;-) DO TEJ PORY JESTEM CIEKAW KTÓŻ TO UZNAŁ SŁOWO "ADWERSARZE" ZA OBRAŹLIWE??? CZY PANI CZY PAN REDAKTOR.....ALE NIE OCZEKUJĘ NA PERSONALNE PRZYZNANIE SIĘ. ONI PISZĄ ANONIMOWO-NO MOŻE POZA PANEM G. CZASEM... Autor: MARS godzina: 21:35 Eeee bez przesady, skoro redakcji nie obraża to że ktoś pisze (także o jej członkach) że jako myśliwi sprzedaliby własną matkę za możliwość polowania, to tym bardziej nie powinien ich obrażać jakiś tam śmieszny zarzut nieuctwa... No... chyba że to pierwsze nie obraża bo to prawda... to wtedy zmienia to postać rzeczy. Autor: Redakcja portalu godzina: 22:37 Kolego specmisiek, w poście wyżej zarzucił Kolega redakcji, że Ja ...kiedyś dostałem czerwoną kartkę za słowo "adwersarze"... , potem niżej okazuje się, że to nie było zawieszenie, tylko ostrzeżenie. Nie cytuje Kolega postu, który został wówczas usunięty, ani uwagi, jaką wówczas otrzymał, ale dalej twierdzi, że to za użycie słowa "adwersarze" skasowano post, choć zapewniamy, że słowa "adwersarze" w skasowanym poście w ogóle nie było. Postów skasowanych nie cytuje się, ale informacja dla Kolegi, dlaczego post został usunięty i udzielono ostrzeżenia, nie jest żadną tajemnicą. Przy informacji o skasowaniu postu otrzymał Kolega maila z uwagą jak niżej: Jak w dyskusji z Białym zaczną się pokazywać podobne wypowiedzi lub tylko aluzje nt. adwersarzy, to szybko wylecicie obaj lub tylko ten, kto będzie bardziej prowokował, ironizował lub tylko sugerował cokolwiek na temat adwersarza. Dalej Kolega twierdzi, że słowo "adwersarze było powodem usunięcia postu i spowodowało zawieszenie lub ostrzeżenie? Jak nie, to można chyba stwierdzić podobnie jak Kolega, że "JAKI SPECMISIEK - TAKA JEGO PRAWDA..... ;-)" PS - a dzięki takiej prawdzie stały chór może znowu zaśpiewać kolejną kłamliwą pieśń o cenzurze na forum. Proszę się nie zdziwić, jeżeli dzięki tym pieśniom powstanie jeszcze jeden powód kasowania postów: "Kłamstwo o cenzurze na forum" i posty o treści jak wyżej "Tak.. Ja kiedyś dostałem czerwoną kartkę za słowo "adwersarze"... Nie wiem czy to jakiś klucz do rozdawania czerwonych kartek czy zwykłe nieuctwo cenzora???" będą od razu kasowane. Autor: specmisiek godzina: 22:56 Do Redakcja portalu - jasna hulera!!!!- czy WY naprawdę aż tak zakłamani jesteście?!?!? Najpierw było ostrzeżenie, a potem było zawieszenie! Za to samo słowo! Zresztą, czy to aż taka różnica?! Żółta czy czerwona kartka?! CHODZI O TO, ŻE WASZYM ZDANIEM SŁOWO "ADWERSARZE" KWALIFIKOWAŁO SIĘ DO OSTRZEŻENIA, A TYM SAMYM UKARANIA TEGO KTO GO UŻYŁ..!! Czy to jest normalne?!! Poza tym, czy ktoś się odważy wskazać w Redakcji osobę która aż tak się ośmieszyła "skazując" mnie, nie ważne na żółtą, czy na czerwoną kartkę, za samo słowo "ADWERSARZE"???? A teraz czepiacie się czy to żółta czy czerwona jak rzep psiego ogona.. Żal mi Was... ZAKŁAMANI JESTEŚCIE I NIE POTRAFICIE PRZYZNAĆ SIĘ DO BŁĘDU!! To chciałem Wam "wyrzygać" i dalej tak uważam... Potwierdziło się... Autor: Marek Biały godzina: 23:00 O! :) :) :) :) :) Autor: specmisiek godzina: 23:04 KŁAMSTWO DO KWADRATU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! SAM PANIE GAWLICKI NIE PRZYTACZAŁBYŚ SŁOWA "ADWERSARZE" GDYBYM GO WCZEŚNIEJ NIE UŻYŁ... NA ILE WY ZAKŁAMAINI JESTEŚCIE???? Autor: specmisiek godzina: 23:18 UBOLEWAM NAD TYM , ŻE SKASOWAŁEM WYMIANĘ POGLĄDÓW Z REDAKCJĄ NA TEMAT ZNACZENIA SŁOWA "ADWERSARZE" ZA KTÓRE TO W OCZYWISTY WÓWCZAS SPOSÓB ZOSTAŁEM UKARANY.. STAWIAM NA PANIĄ- REDAKTORKĘ.. POZIOM SĄDZENIA ZALEŻY OD POZIOMU WIDZENIA..I ROZUMIENIA NIESTETY Autor: specmisiek godzina: 23:26 KASUJCIE DALEJ JAK LECI-ADWERSARZE= GOOWNIARZE RZYGAM TYM WASZYM POZIOMEM CENZURY... NAWET POZDRAWIAĆ JUŻ NIE MAM OCHOTY PANIE GAWLICKI... Autor: Redakcja portalu godzina: 23:28 Kolego specmisiek, przykro nam bardzo, że nie może Kolega zrozumieć tekst uwagi otrzymanej od redakcji przy kasowanym poście: Jak w dyskusji z Białym zaczną się pokazywać podobne wypowiedzi lub tylko aluzje nt. adwersarzy, to szybko wylecicie obaj lub tylko ten, kto będzie bardziej prowokował, ironizował lub tylko sugerował cokolwiek na temat adwersarza. Jesteśmy otwarci, żeby tę uwagę wytłumaczyć prostszymi słowami. Chodzi o to, że jak piszemy, żeby nie stosować wypowiedzi jak w skasowanym poście, albo aluzji dotyczących innych użytkowników forum, albo też ironizowania lub sugerowania na temat innego użytkownika forum, np. Kolegi Białego albo dowolnie innego (stąd forma mnoga słowa adwersarze=dyskutanci), to za takie aluzje, ironie lub sugestie o negatywnym wydźwięku można łatwo zostać zawieszonym. Gdyby były dalsze niejasności, to proszę pytać. Autor: Marek Biały godzina: 23:28 Bawmy się :) (dziennik.lowiecki.plhttps://www.youtube.com/watch?v=z6SulcJ7nRA) Autor: Piotr Gawlicki godzina: 23:29 A ja pozdrawiam Darz Bór Autor: Marek Biały godzina: 23:38 I dobranoc po kombatancku :) (dziennik.lowiecki.plhttps://www.youtube.com/watch?v=Fq2cTTvG_j4) PS. Z akcentem na "biały" :) Autor: specmisiek godzina: 23:39 A JA SIĘ NIE ZGADZAM- REDAKCJA KŁAMIE I PRZEKRĘCA.. ODWRACA KOTA OGONEM.. JAKŻE ŻAŁUJĘ ŻE USUNĄŁEM Z POCZTY WYMIANĘ INFORMACJI NA TEMAT SŁOWA "ADWERSARZE" WEDŁUG REDAKCJI TO BYŁO SŁOWO OBRAŹLIWE.. PANIE GAWLICKI-POWIEDZ PAN TERAZ - CZY TO JEST SŁOWO OBRAŹLIWE?!! I TO BEZ KONTEKSTU - CHODZI O SAMO SŁOWO..Albo odszukajcie pełen post-skasowany i go zacytujcie?! No proszę bardzo... Autor: Marek Biały godzina: 23:43 Czad :) :) :) (dziennik.lowiecki.plhttps://www.youtube.com/watch?v=Qc8tJhd-a90) Autor: Piotr Gawlicki godzina: 23:59 Zainteresowany zajrzałem do skasowanego postu, jest tam rzeczywiście słowo "adwersarze", ale nie za nie post został skasowany, tylko za wcześniejsze zdanie o negatywnym wydźwięku wobec innego użytkownika forum (Marek Biały, którego posty w Waszej dyskusji tez zostały usuniete). A nie mające negatywnego wydźwięku wobec innego użytkownika forum zdanie ze słowem "adwersarze" brzmiało tak: "Nie wiadomo to, czy to czysta przekora adwersarzy czy po prostu...;-)" i nie ma w nim odniesienia do innego użytkownika forum, ale w dziale merytorycznym takie zdanie wystarcza, żeby post został usunięty jako pozostający bez związku z tematem. |