Piątek
22.09.2017
nr 265 (4436 )
ISSN 1734-6827

Hyde Park Corner



Temat: Brawo minister Ziobro!

Autor: xMateusz  godzina: 06:00
Wprowadzenie słowa "rażące przekroczenie" jeszcze bardziej ogranicza "bezkarność" broniącego się czyli znacznie pogarsza jego sytuację.

Autor: Jacek Balcerzak  godzina: 10:12
Panie Leszku Kowalski. Wypowiedz Pana Zbyszka to raczej reklama dobrej zmiany, która uzurpuje sobie znane zapewne wszystkim hasło propagandowe ‘’ MY PiS TO PAŃSTWO ‘’. To, co mówi Ziobro jest żywą reklamą jak ten polityk ; ; sposobem domowym przedłuża sobie medialnie penisa. (www.medicreporters.com/article/penirium_pl/fenomen-tabletek-powiekszajacych-meskosc?_url=%2Fr%2FI73RMK8JPt-zbRxh95ydF%2F&utm_source=9&utm_medium=13&utm_campaign=4615&utm_content=5765&utm_term=www.infor.pl&utm_category=sport&adi=A2364368aa6ab2ce960945e6907f1b619&adref=I73RMK8JPt-zbRxh95ydF&adrf=www.infor.pl&adp=31&ada=&clear_stats=I73RMK8JPt-zbRxh95ydF) To czytajmy, co mówi; (fakty.interia.pl/polska/news-rzad-przyjal-projekt-rozszerzajacy-granice-obrony-koniecznej,nId,2442300) "Chcemy mieć takie prawo, które daje poczucie bezpieczeństwa obywatelom, każdemu broniącemu się (...), Zwłaszcza wtedy, kiedy broni własnego domostwa, miru domowego i bezpieczeństwa. Musi mieć przekonanie, nawet, jeśli przekroczy granice obrony koniecznej, że państwo stoi po jego stronie" - mówił Ziobro, zastrzegając, że nie będzie to oznaczało akceptacji "każdego przekroczenia granicy obrony koniecznej". Dokonujemy logicznego rozbioru długości penisa Zbyszka. Pan Leszek Kowalski - ‘‘musi mieć przekonanie, nawet, jeśli przekroczy granice obrony koniecznej, że państwo stoi po jego stronie.’’ Zapytam; jest Pan kontent Panie Leszku?. Prawda - ładnie to brzmi dla ucha plebsu!. Bo państwo to Se może stać a co na to stanie państwa litera prawa?. Już w następnym akapicie - mówił Ziobro, zastrzegając, że nie będzie to oznaczało akceptacji "każdego przekroczenia granicy obrony koniecznej". Przecież to masło maślane, co powyżej i dalej czytamy; ''Zbigniew Ziobro dodał, że nowe przepisy, dot. obrony koniecznej wiążą się m.in. z niewłaściwą praktyką w sądach i prokuraturach.'' To, o co chodzi? Bo ja twierdzę, że to kolejny zamach na niezawisłe sądy; To teraz suweren a w jego imieniu państwo a może rządzący będą lub też powinni decydować czy ta granica obrony koniecznej została czy też nie została przekroczona.

Autor: Jacek Balcerzak  godzina: 10:45
Panie Leszku Kowalski. To jeszcze raz ja. Gdyby taki zachwyt wyraził Pan Azil II - jego rozumie. Bo od miesięcy walczy tu wklejkami linków z wszelkimi przejawami wymiaru sprawiedliwości. Mnie się nie śnią w dzień i w nocy Ludowy Komisariat Spraw Wewnętrznych . A Panu Panie Leszku ? .

Autor: azil II  godzina: 11:44
Słuchajcie Balcerzak Zajmijcie się zdjęciem w swoim profilu. Będzie to z korzyścią dla ogółu i bez wypocin takich jak w tym temacie (forum.lowiecki.pl/read.php?f=11&i=521615&t=521615)

Autor: leszek kowalski  godzina: 14:27
Szanowny Jacku Balcerzak, pytanie retoryczne więc nie będę się produkował jak azil II:-)))