Poniedziałek
25.09.2017
nr 268 (4439 )
ISSN 1734-6827

Hyde Park Corner



Temat: TEMAT WIDMO

Autor: xMateusz  godzina: 04:39
domiś1 napisał: "i te szkalujące Związek." Człowieku! To nie jest możliwe! "Związku" (łowieckiego, polskiego - oczywiście) nie da się "oszkalować"! leszek kowalski! Twoje teksty nie dość, że nie giną to zawsze powielone są aż co najmniej dwa razy! Natomiast dziw bierze, że przy nicku pojawia się żółta kartka podczas gdy żadnego z postu nie skasowano (bo jak zwykle nie było za co)!

Autor: zenonlin  godzina: 09:29
PZŁ powinien być szkalowany za tolerowanie niektórych członków. W tym z tego portalu. Nie wiem Stasiu co jest bardziej śmieszne - dwa identyczne wpisy Leszka, czy dwieście jednego forumowicza pod pięcioma nickami? Domisiu jeden, bardzo Ci dziękuję za wczorajsze polowanie. Pięknie ryczą u Was "niedźwiedzie".

Autor: Jacek Balcerzak  godzina: 10:11
Panie Stanisławie Pawluk. Wypada uporządkować pojmowanie i znaczenie słowa ‘’ szkaluje. ‘‘ Jeśli na tym portalu zamieszczane teksty - uważającego się za wybitnie prawego rewolucjonistę walczącego z patologią w PZŁ są hurtowo wykorzystywane poprzez kopiowanie i wklejanie na stronie Nie Podaje Rękę Myśliwym. Następnie opatrywane komentarzami przez osoby wrogo nastawione do myśliwych o wydźwięku gorszym niż z rynsztoku. To, kto jest tym głównym szkalującym Polskie Łowiectwo na tym portalu. Dowód w sprawie (forum.lowiecki.pl/read.php?f=13&i=126503&t=126503)na wszelki wypadek - by właściciel portalu tysięczny raz nie zastosował socjotechniki do tuszowania patologii rewolucyjnej - kasując wpis . W stylu - ''skasowano bo podawane są niezweryfikowane fakty'' .

Autor: Piotr Gawlicki  godzina: 14:45
Kolego domiś1, wyjdę poza reguły jakimi się na co dzień kieruję i powiem publicznie, że robisz wodę z mózgu innym użytkownikom forum, dając pożywkę tym "zawsze pokrzywdzonym" kasowaniem postów i zarzucającym forum ochronę ich adwersarzy. Nie kto inny jak właśnie Kolega zgłosił do skasowania temat, którego teraz tak poszukuje, zarzucając tytułowi tematu naruszenie dóbr osobistych Kolegi Nun i dodając do tego swój komentarz: kol. ....., nie jest żadnym kotłem a Forowiczem. Cały post ad persona o negatywnym wydźwięku, którego jedynym celem jest dyskredytacja kolegi. Jeżeli temat postu naruszał zasady forum, z czym się osobiście zgadzam i autor tego tematu został zawieszony, to skąd zdziwienie, że zniknęły wszystkie posty z tym tematem w nagłówku? Dodatkowo, zarzucając forum tolerowanie tytułu tematu, który ma negatywny wydźwięk wobec innego użytkownika forum, przywołuje Kolega ten tytuł i określając go jako świetny. Hipokryzja to, czy jątrzenie?

Autor: domiś1  godzina: 15:51
"Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: cytowanie postów zawieszonych administracyjnie." Czy Redakcja mogłaby wskazać choć najmniejszy fragment, który był cytatem wykasowanego postu i został wcześniej usunięty administracyjnie??? Bardzo proszę, chociaż ze trzy słowa!!! Kpiny sobie urządzacie. Ale to dobrze, bo to tylko wskazuje, jak jesteście bezsilni w rozwalaniu modela!!!!

Autor: Piotr Gawlicki  godzina: 16:01
Zgłosił Kolega do skasowania post oburzony jego tytułem. Posty z tym tytułem w temacie zostały usunięte. Potem zaczął Kolega poszukiwać tych postów, a w treści użył tytułu tematu, którego wcześniej wnioskował o skasowanie, mającego negatywny wydźwięk wobec innego użytkownika forum. Użycie tego tytułu oznaczało cytowanie frazy, o której skasowanie Kolega występował. Co do tego ma rozwalanie modela? Chyba więcej ma do tego awersja Kolegi do tych, którzy cokolwiek krytycznego powiedzą o modelu.

Autor: domiś1  godzina: 16:10
Ta, byłem i jestem oburzony jego tytułem a każdy inny Forowicz za taki tytuł ad persona byłby natychmiast ukarany. Ja zgłosiłem ten temat Nun k... , o wiele wcześniej a on trwał i trwał i póki dyskusja nie obróciła się przeciw pupilowi, to temat nie został usunięty. Czyż nie tak? Piszesz Piotrze "Posty z tym tytułem w temacie zostały usunięte." to znowu nieprawda. Nie posty a cały temat został usunięty, łącznie z tymi postami, które nic złego w sobie nie miały, jak np. o dobrowolnych i jednocześnie obowiązkowych dyżurach przy kukurydzy ... No i żeby się odwdzięczyć : Chyba więcej ma do tego awersja Kolegi do tych, którzy cokolwiek pozytywnego powiedzą o modelu. Ps. Może Ty Piotrze znasz sposób: jak zapytać o znikający tytuł, nie podając tego tytułu?? Ja nie znam. Niczego nie cytowałem a zadałem pytanie, o ten właśnie temat.

Autor: Onufry wuj  godzina: 16:35
Nie to, żebym się czepiał, ale jak jest mowa o cytowaniu postów zawieszonych administracyjnie, to tu mamy taki kwiatek: Autor: xMateusz Data: 25-09-17 04:39 domiś1 napisał: "i te szkalujące Związek." :-) :-)

Autor: leszek kowalski  godzina: 20:37
Widzisz Stasiu, różni8ca między mną a tobą jest taka że twój pryncypał pozwala ci na wszystko łącznie z cytowaniem postów usuniętych administracyjnie. Natomiast my jesteśmy kasowani, kartkowani i zawieszani tylko dlatego że jesteśmy jawnymi zwolennikami PZŁ. Ot i cała tajemnica twojego tu "sukcesu pisarskiego" chociaż bardziej pasuje grafomańskiego.

Autor: Piotr Gawlicki  godzina: 21:12
Każdy post w temacie ma ten sam tytuł, dlatego jak narusza dobra innego użytkownika forum, to znika cały temat. Ponieważ piszący pozytywnie o modelu oraz ci, którzy w ich ustach uchodzą za ulubieńców redakcji, jednakowo plują na mnie za kasowanie postów (ci ulubieńcy na priv), to zarzut o awersji do tych, którzy cokolwiek pozytywnego powiedzą o modelu tylko mnie bawi. PS - Zapytać na priv.

Autor: xMateusz  godzina: 21:30
Przestań! Przypie.....nie kartki za słowo "odleciał" do normalnego zachowania nie należy! Za takie coś powinieneś dostać tyle (....) w plecy, że wyglądałbyś jak jeż! Ps. Ten post nie zawiera nic złego. Tam gdzie kropki chodzi o przyprawę kuchenną powszechnego stosowania a nie wulgaryzm! Podlizywanie się krytykantom i mieniącym się "obrońcami" powinno mieć swoje granice.

Autor: Jacek Balcerzak  godzina: 21:37
Temat jako synonimy , delikt i delegacja do HP . (forum.lowiecki.pl/read.php?f=15&i=129001&t=129001) Panie Piotrze Gawlicki . Pora się zreflektować i zaprzestać odbierać każdego wpisu pod Pana adresem jako kolejna próbę spersonalizowanego ataku . Bardzo nieładnie kolejny raz Pan postąpił dokonując zamierzonego i niczym nie usprawiedliwionego zwrotu akcji w tym linkowanym temacie pisząc . ''To ja również dobrze mogę powiedzieć, że bronisz Kolego domiś książek papierowych, mając pewnie udział w sprzedaży tysięcy egzemplarzy rozprowadzanych ZO.'' Pan doskonale wie bo w naszej prywatnej korespondencji wyjaśniliśmy sobie że używam tu dwóch nicków Jacek Balcerzak i Bayerischer Gebirgsschweisshund . Wie również o tym każdy kto się tym zainteresował bo wielokrotnie tu na forum to ogłaszałem . Oświadczam że nigdy z Panem Domiś nawet nie miałem kontaktu osobistego ani telefonicznego . Jedynie wielce sympatyzuję z jego tu poglądami i sposobem postrzegania łowiectwa , a tego regulamin forum nie zabrania . Mylić się jest rzeczą ludzką , przeprosić Pana Domisia nie powoduje ujmy na honorze .Bo nawet gdyby Pan użył tej niewybrednej riposty dotyczących mego udziału w sprzedaży książek papierowych i też wycofał się z twarzą usprawiedliwiając swój postępek emocjami nie ma sprawy Jednak gdy nabiera się wodę w usta i idzie w zaparte nie mając na to żadnych dowodów na jakiekolwiek moje dywidendy za książkę papierową . To honorowo przydziel sobie Pan teraz czerwoną kartkę i odpokutuj dwa miesiące zawieszenia za perfidne niczym nieusprawiedliwione pomówienie. Jak równi wedle regulaminu to forum czeka czerwona przy nick Piotr Gawlicki – nie tylko ja . Czy Pana też ten teks śmieszy ??? .