Środa
01.11.2017
nr 305 (4476 )
ISSN 1734-6827

Hyde Park Corner



Temat: Reklama łowiectwa

Autor: Jacek Balcerzak  godzina: 12:46
Prawdziwą reklamę łowiectwa czyni tu Pan Stanisław Pawluk . (forum.lowiecki.pl/read.php?f=13&i=126503&t=126503) Na zwróconą mu uwagę że nie potrafi czytać prostego tekstu ze zrozumieniem ripostuje ; Cytuję ; ''WIARUS! Ty dla obrony patologii to nawet szambo nazwiesz perfumerią!'' Wniosek ; Nadal nic nie zrozumiał nawet gdy mu się jak na patelni problem z Jaworzna artykułuje. Panie Lobul . Piszesz ; Cytuję ; ''W dziale ,,Problemy PZŁ” mamy temat: Odstrzał dzików w Jaworznie , Artur123 poświęcił swój czas i przedstawił zagadnienia prawne z tym związane. Warto przeczytać ze zrozumieniem.'' Nie odważę się tu napisać jakie intencje zamieszczając swój tekst mu przyświecały . Bo jak dla mnie skupił się jedynie na prawie łowieckim nie siląc się na dorabianie i stawianie obłudnych hipotez a na ich bazie tworzenie pokrętnych wniosków – na podobieństwo Pana Stanisława Pawluka . Panie Lobul . Postawię Panu proste pytanie gdy już się Pan tu tak gorliwie odwołuje do wpisu Pana Artura. Co mają wspólnego wydarzenia w Jaworznie nawet z szeroko rozumianym łowiectwem ? By dokonywać tu wpisu o treści '' Reklama łowiectwa ''. A teraz rozwijać temat zamieszczając kolejne uzasadnienia . Ja mam swój pogląd na to ''zjawisko '' . Po sarnie polnej mamy kolejną odmianę zwierzaka dziko żyjącego to ''dzik miastowy '' . Takie dzicze watahy winny być odławiane sposobem dowolnym przez ''instytucje poza łowieckie '' . Najlepiej gdzieś w centrum Polski winno się wygrodzić / szczelnie / kilka setek ha lasu . Szczelnie - bo te dziki wolno puszczane i tak wrócą do najbliższej aglomeracji miejskiej . Zorganizować na terenie wygrodzonym bazę dla strzelaczy / mięsiarzy . Gdyż do chlewa etycznemu myśliwemu nie po drodze by polować . Ilość dziś dzików miastowych zapewniła by codzienną dostawę – ot i cały biznes . By nie było tu o czym pisać towarzysze Bloch i Szyszko na tego rodzaju '' dziki klatkowe '' wstęp mieliby zabroniony . Jeszcze tylko firmie ''puszkowej '' zagwarantować przerób tego /upolowanego/? dzika i pełnia szczęścia gwarantowana.

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 13:43
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post bez związku z niniejszym tematem, a nie dający się przenieść do Hyde Park.

Autor: LDormus2  godzina: 13:58
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post o negatywnym wydźwięku personalnym wobec innego uczestnika forum.

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 14:32
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post bez związku z niniejszym tematem, a nie dający się przenieść do Hyde Park.

Autor: lelek_nowy  godzina: 15:59
Jacek Balcerzak, ...Co mają wspólnego wydarzenia w Jaworznie nawet z szeroko rozumianym łowiectwem ?... Pytanie retoryczne dla przeciętnego "nie myśliwego", ale widać niektórym myśliwym trzeba odpowiedź wyartykułować. Facet z bronią strzelający do dzików na osiedlu to musi być myśliwy, czyli okrutnik bez serca, niszczący przyrodę ojczystą, który dla satysfakcji zabijania nie cofnie się przed niczym i na pewno ostro pije, bo oni wszyscy w tym łowiectwie jak sobie już pozabijają, to ostro piją. I to jest przekaz dla "ludu" z tego filmu i to my myśliwi płacimy tego cenę wobec społeczeństwa, za taki sposób rozwiązywania problemu dzików na osiedlu.

Autor: WIARUS  godzina: 17:31
W tamtym kole (wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/7,35771,22592070,kreslili-znak-krzyza-na-twarzy-krwia-rozcietego-zwierzecia.html) uczestnicy - myśliwi z całą pewnością pozytywnej reklamy łowiectwu nie zrobili! Dobrze, że ZG PZŁ reaguje szybko i stanowczo: Stanowisko Polskiego Związku Łowieckiego w sprawie filmu z chrztu myśliwskiego opublikowanego na portalu społecznościowym Facebook (dziennik.lowiecki.plhttps://www.pzlow.pl/palio/html.run?_Instance=www&_PageID=11&_RowID=1474&newser=no&_Lang=pl&_CheckSum=371192506)

Autor: Jacek Balcerzak  godzina: 17:54
Panie Lelku . Tytuł wpisu mnie nie bulwersował dopóki nie został opatrzony komentarzami nie tylko zakładającego ten wątek . Nie znajdziesz mojego wcześniejszego wpisu bo wyjaśnienia kto ''zabijał '' bardzo szybko się pojawiły . Jednak jak Pan tu czyta spektakl chorobliwej nienawiści do myśliwych został przez wiadome osoby kontynuowany . Pytam myśliwego a nie przechodnia z ulicy . ''Co mają wspólnego wydarzenia w Jaworznie nawet z szeroko rozumianym łowiectwem ?. '' Przypominam to nie portal randkowy czy też poczytny pudelek .

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 18:45
Sprawą zajął się główny "etyk" PZŁ - Diana Piotrowska! Ta sama, która na swoim blogu na FB pisze obelgi pod adresem innych myśliwych a teksty tam zamieszczone zawierają określenia z najgorszego rynsztoka. Wulgaryzmy, epitety i wyzwiska jakoś nie poruszają "etycznego" sumienia, tak samo jak i nie porusza go jej uczestnictwo w pozbawieniu możliwości uprawiania łowiectwa przez KŁ "Zlot" w którym "z grzeczności" została członkiem. WIARUS! Podawaj w przyszłości mniej śmieszne przykłady bo ten trąci kpiną i ironią! Ps. Malowanie "farbą" stosowane jest we wszystkich kołach w Polsce o czym zwłaszcza sama "etyk" Diana Piotrowska powinna wiedzieć .

Autor: Jacek Balcerzak  godzina: 19:00
Panie Stanisławie Pawluk . Wklej link do tego FB Diany Piotrowskiej – już kilku z tego portalu Cię o to prosiło . Kolejny raz masz erupcję konfabulowania czy tak przypadkowo Ci się napisało o tych wulgaryzmach pod adresem myśliwych spod paluszków rzecznika PZŁ .

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 19:12
Wcale mi nie zależy aby takim niedowiarkom cokolwiek udowadniać. Napisałem i dla wielu jest to pewne. Dla ciebie nie musi. Ps. Od udowadniania jest prokuratura.

Autor: labul  godzina: 19:15
Liczyłem na ripostę za ,,Prawo Łowiecki-Art.51.1. Kto: 1) strzela do zwierzyny w odległości mniejszej niż 500 m od miejsca zebrań publicznych w czasie ich trwania lub w odległości mniejszej niż 100 m od zabudowań mieszkalnych, …. -– podlega karze grzywny. NIE MA odstępstwa: polowanie a odstrzał redukcyjny." Wszyscy uczestnicy forum ,,Edukacja" się ze mną się zgadzają ? Znaczy, że ,,rozum spał".

Autor: WIARUS  godzina: 19:55
Stanisław Pawluk - tak tam postępowano? (dziennik.lowiecki.plhttps://www.pzlow.pl/palio/html.run?_Instance=www&_PageID=5&newser=no&_rC=C_DZIALY.KULTURA.ZWYCZAJE_I_CEREMONIALY&_C=C_DZIALY.KULTURA.ZWYCZAJE_I_CEREMONIALY.PASOWANIE&_Lang=pl&_CheckSum=-519638296) Swoją awersją i fobiami wobec rzeczniczki PZŁ sam się ośmieszasz a wybór tego, o czym będę pisał pozostaw mnie! Tobie nic do tego!

Autor: labul  godzina: 21:41
A może to : Prawo Łowiecki Art.45.4. ,,4. Odstrzały redukcyjne i zastępcze zwierzyny mogą przeprowadzać wyłącznie osoby uprawnione do wykonywania polowania." ,,Rozum spał" , Diana tu nie pomoże.

Autor: MARS  godzina: 22:07
labul a możesz wskazać gdzie jest odstępstwo dla: Autor: labul Data: 31-10-17 21:37 " -strzelać do zwierzyny w obszarze zabudowanym ( osiedle mieszkaniowe) może być wykonane tylko w wypadku bezpośredniego zagrożenia zdrowia lub życia człowieka."

Autor: Jacek Balcerzak  godzina: 22:14
Panie Lobul. Nie takie historie i tylko takie paragrafy szerszemu gronu są znane . No to poczytajmy . (kuznica.ug.gov.pl/wp-content/uploads/2017/06/decyzja-Starosty-odstrza%C5%82-dzik%C3%B3w.pdf)