Środa
13.12.2017
nr 347 (4518 )
ISSN 1734-6827

Hyde Park Corner



Temat: Premier  (NOWY TEMAT)

Autor: azil II  godzina: 11:23
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: inne. (Forum łowieckie nie zajmuje się polityką.)

Autor: Porcupine  godzina: 12:35
Zadalem pytanie moim kolegom z Chicago, co sie widzieli z Morawieckim na spotkaniu, czy by wrociliby do Polski by prowadzic tam biznesy. Odpowiedz byla jedna - nigdy w zyciu, gdyz obojetnie kto tym krajem rzadzi ( tj. Polska ), to jest nadal kraj nieprzyjazny "wolnej amerykance" biznesowej uprawianej w naszym kraju ( tj. USA ). Oznacza to, ze aby sciagnac z USA biznes trzeba dac im takie ulgi, jak np. ewentualne lokacje daja teraz Amazon pod siedzibe, ziemia za darmo, zwolnienia calkowite z podatkow, wrecz inkubatorowe warunki, do brutalnego kapitalizmu, a to w Polsce jest niemozliwe ( mentalnosc Polska ). Co do lekarzy z Polski, i ich grozb,ze wyjada za ocean do USA. Oczywiscie zapraszamy, ale przez kilka lat beda salowymi, sprzataczami, i nikt im nie da gwarancji, ze beda kiedys lekarzami. ( to opinie znanych lekarzy z Chicago, ktorzy smieja sie z tych roszczen mlodych lekarzy w Polsce, i szantarzowaniem ich wyjazem wladz w Polsce - oni wiedza, co mowia, bo tego doswiadczyli). Sa organizacje lekarzy polonijnych niech sie skontaktuja, i ich wypytaja sami, jak to wyglada, a zamkna szybko geba. no ... i lowiectwo, w Polsce, to obecnie spoleczna porazka, i utrzymanie sie ostatniego bastionu bierutowskiego towarzystwa wbrew spolecznym oczekiwaniom i racjonalnosci gospodarczej, sadownictwo rozpierducha - oczywiscie potrzebna, ale nie polegajaca na podporzadkowaniu tej wladzy wladzie wykonawczej w sposob calkowity. No i na koncu .... na jaka cholera wam potrzeba tyle Ukraincow w Polsce ( dajcie Polakom wyzsze stawki i mozliwosc pracy po 12 godzin - tym co chca ?

Autor: Bayerischer Gebirgsschweisshund  godzina: 13:09
Panie Porcupine Co do kwestii łowiectwo? Społeczne oczekiwanie jest tu u nas w Polskim wydaniu a nie kosmopolitów tu też żyjących. Zostawić model dokonując zmian dostosowujących go do wymogów współczesności. Za największy sukces należałoby uznać zrewolucjonizowanie ordynacji wyborczej i 95% polskim myśliwych będzie żyła sobie w szczęśliwości bez pomocy sojusznika z USA.

Autor: Giwera  godzina: 14:47
Czyli adaptacja lekarza w Chicago przebiega dokładnie tak jak przyjecie do koła stazysty nie powiązanego rodzinnie z zarządem Pogratulowac - czegos sie wreszcie nauczyliscie od PZŁ W Szwecji czy Norwegii polski lekarz juz po kilku miesiacach moze pracowac w zawodzie -a do Chicago może jeżdzic tylko na zakupy jak bedzie miał taki kaprys

Autor: Porcupine  godzina: 14:52
Nie, bo w USA lekarz musi miec praktyke w leczeniu, a nie tylko dyplom ( jak ma to miejsce w Polsce ), a w Polsce lekarze nadodatek narzekaja , ze maja mozliwosc praktyki za free ( nie przepraszam za niezle pieniadze dla uczacych sie lekarzy praktykow ), domagajac sie pod razu duzych pieniedzy. W USA lekarz, aby zarabiac 500 000 dol. rocznie i wiecej, musi miec najpierw praktyke ( duza ), wiele pierwszych lat robic za centy, aby ktos do niego przyszedl i w koncu zarabial kase. To taka roznica miedzy USA a Polska, w Polsce wystarczy dyplom, a w USA na dodatek trzeba miec praktyke ( przy dyplomie ). I ja osobicie wole pojsc do lekarza z duza praktyka, bo wiem, ze ma wiedze, i zaplacic mu godziwie ( moje ubezpieczenie ), a nie ryzykowac zdrowiem u nowicjusza z dyplomem, bez praktyki, co tylko "ksiazke" przeczytal, nawet za mniejsza cene. A na zakupy do USA oczywiscie zapraszamy Wszystkich lekarzy z UE i z Polski ... i nie tylko z tych obszarow.

Autor: Alej.....  godzina: 15:05
Porcupine, to dlaczego nie pójdziesz...??

Autor: Porcupine  godzina: 15:07
Bo zdrowy jestem, a Tobie tez polecam praktykow, a nie teoretykow :), bo wtedy nie bedziesz pytal !

Autor: WIARUS  godzina: 15:35
    "Prawo nie jest najważniejsze".
Ten wywiad Morawieckiego wywołał skandal (dziennik.lowiecki.plhttps://wiadomosci.wp.pl/prawo-nie-jest-najwazniejsze-ten-wywiad-morawieckiego-wywolal-skandal-6197526839781505a) W załączniku natomiast artykuł Marcina Mellera wprost odnoszący się do tego stwierdzenia!

Autor: Pomorski Łowca  godzina: 15:43
Tak, tak Wiarusie ! Suwerenem jest Konstytucja. A Naród już się wypowiedział w referendum.

Autor: WIARUS  godzina: 16:23
Pomorski Łowca - cyt: - "Suwerenem jest Konstytucja. A Naród już się wypowiedział w referendum." Nie pomieszały się Tobie pojęcia i ich znaczenie? W jakim referendum i na jaki temat - bądź tak uprzejmy - data, pytania referendalne itd. Czyżbym był w niedoczasie albo żył w jakimś azjatyckim kraju? Zaspokajam ciekawość z innego wątku - nie polowałem. W żaden sposób ;-)

Autor: kedaT  godzina: 17:35
Mam prośbę : zacznijcie trochę pisać o "dokonaniach " PO to może PiS spadnie w sondażach . Najnowszy Kantar Public 50% dla PiS-u

Autor: WIARUS  godzina: 18:21
kedaT - widzisz jakieś różnice?? A minęło 40 lat - tylko Polacy tacy sami - ufni, wciąż ufni i .....


Autor: REALISTA.  godzina: 19:47
Chciał bym, aby nowy rząd jak najszybciej wprowadził wizy dla Amerykanów. Czy Polska jest tak bogatym krajem aby robić im prezenty bez wzajemności? Kosmopolici niech sobie żyją gdzie chcą i polują też gdzie chcą i niech nie szkalują gniazda z którego wyszli, bo wcale to dobrze o nich nie świadczy.

Autor: Porcupine  godzina: 19:49
a kto, tu kogo szkaluje, jak sie pisze prawde, to od razu wrog ! Trzeba miec dystans do wydarzen w Polsce, aby je mozna bylo prawidlowo ocenic, a nie przez "pryzmat desek w plocie za wychodkiem".

Autor: Bayerischer Gebirgsschweisshund  godzina: 19:58
Panie Porcupine  Jak się pisze prawdę jak Jacek Balcerzak adresując ją ad persona bo to jest najbardziej uczciwie względem każdego czytającego a nie opowiadanie o ciepłej wodzie w kranie na okrętkę - to się na tym portalu dostaje czerwoną kartkę .

Autor: Porcupine  godzina: 20:02
Wam jest potrzebny prysznic odswierzenia zwiazkowego, aby spukac ten brud bierutowski ze skory, bo inaczej w tym dziwnym uporze zarosniecie brudem historycznym.

Autor: Bayerischer Gebirgsschweisshund  godzina: 20:11
Panie Porcupine  Ot z dorobkiem 200 letniej historii pouczający się znalazł . Jak pierwsi harcownicy wyszli w pole pod Grunwaldem to Twoja amerykańska przechrzto - obecna nacja jeszcze białego człowieka nie widziała

Autor: REALISTA.  godzina: 20:12
Szanowny Porcupine - pisz prawdę, bez niestosownych komentarzy i pokazywania na każdym kroku (nie jestem przekonany czy uzasadnionej) swojej wyższości, jako czasowego mieszkańca USA, wtedy będziesz mile czytany a dyskusja będzie owocna dla obydwu stron. Możemy dyskutować o wykształceniu i umiejętnościach różnych grup zawodowych o których wykształceniu i poziomie kultury osobistej wymownie świadczą wpisy na tym forum - nawet zbędne są dyplomy, czy udokumentowana wieloletnia praktyka. Jeżeli czujesz się Polakiem to dyskutuj merytorycznie w oparciu o prawdę a nie demagogię i własne interesy, wówczas Twój głos będzie na wagę złota. Jeżeli nie - to pisz dalej tak jak do tej pory.

Autor: Porcupine  godzina: 20:13
Tak, to oczywiscie byli harcownicy PRL, a nie Jagielly :), ponadto badania naukowe wskazuja, iz juz w czasach Wikingow byly wizyty bialych na kontynecie amerykanskim. OK. REALISTA - a co da Wam wprowadzenie wiz dla Amerykanow, chyba tylko to, ze nie beda przyjezdzac do Polski tak czesto, jak przyjezdzaja. Korea Polnocna ma wizy dla Amerykanow - czy ta droga chcecie isc ? Polska nie jest zadna potega, i musi z tego zdawac sobie z tego sprawe, wymachiwanie szabelka i wzniosle hasla sa Jej niepotrzebne, a bardziej otwartosc na innych oraz ich ( bogatszych ) zachecanie do inwestowania w Polske. Tylko w ten sposob ludziom w Polsce bedzie zylo sie lepiej - bogacej i bezpieczniej. To jedna droga, druga to oddanie sie Rosji w "ramiona". Dzis Prezydent Trump podpisal budzet resortu obrony na 700 mld. dol. ( a to tylko jeden resort ) zobacz jakie budzety ma UE i Polska.

Autor: Porcupine  godzina: 20:33
Budzet calego panstwa polskiego to jakies 325 mld zl. podziel to przez kurs dolara jakies 3.5 to bedzie ok. 93 mld dolarow, wiec "jaka szabelka".

Autor: Bayerischer Gebirgsschweisshund  godzina: 20:37
Panie Porcupine  W każdym poście machasz szabelką – bo zapewne tak mają przedstawiciele żandarma świata . Chińczycy niebawem puszczom was z torbami za długi a ruscy oligarchowie dobiją waszą potęgę na giełdach - politycznym trampkiem . A my tu dzięki PZŁ po 3 zł za kg - z dzika kiełbasy sobie na wędzimy mając te wszystkie potęgi dzięki Antosiowi pod pełną kontrolą . Nie wierzysz napisz z zapytaniem na prywatną pocztę do Pana Narzynacza.

Autor: Porcupine  godzina: 20:48
nie szabelka, a tomahawkiem, to oczywiscie zart:), a to, ze bez bierutowskiego PZL wielu nie potrafi egzystowac, to nie jest zadna tajemnica, problem jest tylko jeden a mianowicie Polska jest juz demokratczna od 1989 roku , a PZL nadal socjalistyczny od 1952, czego nie chcecie przyjac .... ze w demokracji ta forma lowiecka ( model ) jest szkodliwy spolecznie ( i w wiekszosci nieakceptowalny ).

Autor: Bayerischer Gebirgsschweisshund  godzina: 21:08
Panie Porcupine  To Pan tu tworzysz między innymi sztuczne problemy. Za wyjątkiem no zaszaleję - pięciu kosmopolitów którzy pod patronatem właściciela portalu biją podobnie jak Pan niezmiennie tę samą pianę ...... mają ale problemy sami ze sobą . PZŁ to tylko ludzie i to ich kręgosłupy moralne ideowe czy jak Pan woli ideologiczne stanowią o obrazie tej organizacji . Pleciesz Pan tu jak nawiedzony o tym Bierucie a 95 % polujących nawet nie kojarzy co to była za fisza . Mało tego 99% jak o jakimiś rodowodzie tacy jak Pan piszą To w pierwszej kolejności kojarzą - to na pewno o rodowód psa jakiegoś akurat Pan się tu upomina.......... a nie o komunistyczną przeszłość PZŁ .

Autor: Porcupine  godzina: 21:13
Ludzie poluja bo nie maja wyjscia, gdyz PZL ma monopol, skonczcie z monopolem, dajcie ludziom wybor a poznacie ich "kregoslupy". Nikt nie chce Wam ograniczac prawa do polowania, wiec Wy dajcie ludziom podobne prawo ( na zasadzie wzajemnosci ), jak to nastapi ... to ja juz nie napisze zadnego slowa na bierutowski PZL ( niech se istnieje ). To jakas ironia losu socjalistyczne zrzeszenie, a przeciwne jest powszechnosci lowiectwa, no coz to tylko moze oznaczac, iz jedna partia, jeden narod, i jedna racja nadal w glowach wodzow PZL ( inni praw nie maja - maja tylko placic danine ).

Autor: Porcupine  godzina: 21:24
Wy zwolennicy bierutowskiego PZL - uzyje tu porownania - mowicie, ze "pic mozemy tylko wyborowa, a ja chcialbym sie napic i wyborowej i innych, np. soplicy. Dlaczego nie moge, czy nie ma demokracji w Polsce - wyboru w PZL co pic ( jak polowac )" ? Czy mam pic tylko to, co kaze mnie "krajowy smakosz "?

Autor: Bayerischer Gebirgsschweisshund  godzina: 21:50
Panie Porcupine  Kolejny raz Pan tym razem już bredzisz . Polski myśliwy traktuje monopol PZŁ jako dobrodziejstwo które mu podarowano - i o tym pamięta - że za darmo i wywodzi się z komuny . Nie politycznego socjalu już bardzo niewiele zostało . Bo obecny socjal to już kupowanie głosów metoda ''pincet plus ''. Na ćwoków bezrozumnych wpisujących się w portalowy populizm zawsze może Pan liczyć . To najczęściej uzdrowiciele których z tej organizacji kołowej wywalono na zbity pysk. Jak pytasz o gorzałę – przyjmuję i jestem smakoszem mrożonej Finlandii pod tłusty boczek taki z patyka w czasie bajanie po polowaniu . A i naleweczka ala bamberek też mi wchodzi nie tam te wasze trunki robione na myszach (dziennik.lowiecki.plhttps://www.youtube.com/watch?v=YNXsrEFHajc)

Autor: kedaT  godzina: 21:54
Dopiero teraz zauważyłem : "( Forum łowieckie nie zajmuje się polityką)" U założyciela tematu. Odpowiadając : po prawej stronie zdecydowanie łagodniejsze kolory.

Autor: Porcupine  godzina: 22:12
Roznimy sie tym, ze ja jestem zwolennikiem wyboru, zdrowej konkurencji, demokracji, a Pan probujesz uszczesliwiac innych, uwazajac egoistycznie, ze wiesz co dla nich dobre zmuszajac ich do czlonkowskiego monopolu w jedynie slusznej historycznie skazonej instytucji i najepszego ( wg. niej samej ) modela lowieckiego na swiecie, zapominajac, iz PRL upadl i teraz "za gebe" nie mozna innych zmuszac, do swoich mniejszosciowych spolecznie praw z bez.. szczelnym naruszaniem praw innych ( wlasnosoci ), mowiac im w oczy, ze takie jest prawo ( takze twor poprzedniej epoki ). Rozumiem,ze masz Pan w tym biznes, tylko jakbys Pan mial swoja wlasnosc, i ktos by po niej sobie harce urzadzal i Pana kopal jako wlasciciela w pupa, to bys inaczej spiewal, czyz nie mam racji ? Wystaw swoj samochod z kluczykami w stacyjce ... z napisem do uzytku wszystkim chetnym kierowcom lub daj chalupa dla zamieszkania wszystkim co beda chcieli z niej skorzystac ... co nie dasz ? bo Twoje ?

Autor: Bayerischer Gebirgsschweisshund  godzina: 22:33
Panie Porcupine  I co znowu kręcisz jak mój posokowiec ogonem na widok suki . Nie wciskaj mi dziecka w brzuch pisząc że ja coś tam uważam . Opisuję to co widzę i jestem świecie przekonany że robię to bezstronnie . Mało - łapię się nawet na tym że celowo wyhamowuję prawdy o uśrednionym polskim myśliwym . A Ty nawet jeszcze nie załapałeś że w tym momencie farmazonisz już tu w kółko i to o tym samym …..solo .Nawet najzagorzalsi piano bij-cy jakoś cie nie wspierają . A tacy są tu w emeryckim stylu pod wieloma nickami wspierając sami siebie by było dużo tych gotowych do rozpierduchy . A po prawdzie drożynę zuchowej ciężko było by z was sformować ..

Autor: Porcupine  godzina: 22:35
Nie odpowiedziales, jakies uniki robisz :)

Autor: Cyzio  godzina: 22:41
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post o negatywnym wydźwięku personalnym wobec innego uczestnika forum.

Autor: Bayerischer Gebirgsschweisshund  godzina: 22:42
Panie Porcupine  Za wiele razy odpowiadałem dyskutowałem podejmowałem tę tematykę . Nawet dziś z nawiązką w iminy wątku odpowiedziałem na wszystkie kwestie o które pytasz . Ja się nie wstydzę swojego Ziemińskiego pochodzenia i mam swój stosunek do obecnych właścicieli ziemi . Więcej czytaj co tu ludzie piszą mniej głupot będziesz wypisywał .

Autor: Porcupine  godzina: 22:43
to oddaj kluczyki i wlasna chata - przyjme pierwszy :)

Autor: Piórko  godzina: 23:30
Bayerischer Gebirgsschweisshund Musze przyznac racje ze znalazlo sie paru pyskujacyh na forum i nie tylko na forum! Przyznam tez racje ze w 99% to ludzie uczciwi w PZŁ ale zostaje ten 1 % o ktory chce zapytac na podstwaie pewnej historii oczywiscie czysto hipotetycznej! Jest "mysliwy" ktory wie o pieknym medalowym byku w sasiednim obwodzie jezdz wabi ale byk jak na zlosc nie chce przejsc na obwod w ktorym poluje wiec pewnej noc po zajsciu ostatnich promieni slonca grubo ponad godzine przepisowa postanawia zapolowac na bka w sasiednim obwodzie pod oslona nocy! Jak pomysl tak uczynil przeszedl linie graniczna obwodu zawabil i strzeli! Nastepnie z pomoca kolegi przeciaga byka do samochodu z sasiedniego obwodu i odjezdza! Byk medalowy szum sie narobil kto sklusował byka! Prawowici Własciciele zglaszaja sprawe do prokuratury i do PZŁ-dyscyplinarka! Spanikowany "mysliwy" przyjezdza do kolegi nazwijmy go umownie Janka bo to popularne imie w Polsce! :) Kolega Janek pedzi z pomoca i dzwoni do pasjonata etyki i kultury łowieckiej takiego hobbysty z zamilowania zeby poradzil cos w tej sprawie! Przerazony spłakusiany "mysliwy" bierze od Janka polowe strzelonego dzien wczesniej dzika butelke bimbru i jedzie do pasjonata kultury i etyki z zamilowania sie płaszczyc zeby pomogl przed dyscyplinarka! I pomaga po kolezensku! Uradowany "mysliwy" szczeka pyskuje i ujada beszczelnie chwalac sie sklusowanym trofeum! Co zrobic wlasnie z tym 1% ktore zasmieca caly PZŁ pytam na podstawie tej czysto hipotetycznej historii! Dobrze ze przed Sądami mozna sie teraz odwolywac od wyrokow nawet do 20 lat wstecz ale co z odpowiedzialnoscia w PZŁ???