Czwartek
18.01.2018
nr 018 (4554 )
ISSN 1734-6827

Hyde Park Corner



Temat: Pogróżki myśliwych w Trąbkach...  (NOWY TEMAT)

Autor: Pan Sułek  godzina: 00:43
Obserwując następną falę nagonki na środowisko Polskich Myśliwych i mając nadzieję ,że nie było tak jak przedstawia to telewizja i portale internetowe czyli myśliwi nie grozili poganiaczowi psów kulką w głowę ,a jedynie ostrzegali ,że może dojść do postrzelenia ponieważ trenuje psy w rejonie legalnego polowania zbiorowego oraz ,że są wiarygodni świadkowie całego zdarzenia uważam ,że Polski Związek Łowiecki powinien dokonać inwestycji w dobrą kancelarię prawniczą i oskarżyć TVN 24 o naruszenie dóbr osobistych Polskich Myśliwych poprzez podawanie fałszywych informacji na antenie swojej stacji. Przeprosiny powinny być opublikowane w największych dziennikach na pierwszej stronie oraz na antenie własnej stacji w najlepszym czasie antenowym... Co wy na to?

Autor: ULMUS  godzina: 00:51
Bardzo na to jestem za !, Bo jestem pewien, że padły tam różne krewki słówka, ale jestem też pewien, że treść o "kulce" jest zmanipulowana. Jestem pewien, mimo że tam nie byłem i nie słyszałem co mówiono, że myśliwi ostrzegali Pana Sankarza iż w sytuacji kiedy trwa polowania a Pan Sankarz wyleci nagle pod lufę niespodzianie, to w wyniku nieszczęśliwego wypadku może dostać kulkę. Zwyczajne zdanie o treści niosącej OSTRZEŻENIE PRZED WYPADKIEM. Natomiast jak znam tefałenogiewotokefemowe mendia, to przerobili to proste ostrzeżenie na "proponowanie kulki" . Zakład o stówkę że tak było ?

Autor: Artur1234  godzina: 01:14
Obserwując następną falę nagonki na środowisko Polskich Myśliwych... Gdzie Ty to zauważasz? Ja - bynajmniej. Jakieś fobie przemawiają przez Ciebie?

Autor: Artur1234  godzina: 01:17
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post o negatywnym wydźwięku personalnym wobec innego uczestnika forum.

Autor: kedaT  godzina: 05:49
Tak czytając o zdarzeniu zapytam : Konie sań z ludżmi na " pokładzie" ciągnąć nie mogą a psy to mogą (rower ,sanki) ciągnąć? Gdzie są obrońcy zwierząt wszelakich. Myśliwi ostrzegli to żle nie ostrzegli też żle. Z tym murem wyluzuj bo może się zawalić.

Autor: atsap bez czerwonej kartki  godzina: 06:54
Ktoś tu mocno i często walił łbem w ten mur. ULMUS, jak wiesz, ja w każdy zakład z Tobą wchodzę i nie ważne w jakim temacie, jak i nie ma znaczenie - wygram, czy przegram. Realizacja przegranego zakładu w Twoim towarzystwie jest zawsze wygraną. ;-)))))

Autor: ogór  godzina: 08:35
Wymamlane prawo przez duze P które w zamierzeniu z myśliwych zrobilo nadludzi w rzeczywistosci wali po kulasach i jeszcze nie raz odbije sie czkawką

Autor: sympatyk321  godzina: 10:48
Pan Sułek. Pomysł dobry ale zważ Kolego ze temu medium nie tak łatwo cokolwiek udowodnić a tym bardziej wyegzekwować wyrok. Toż byłby to atak na demokrację, konstytucję i KOD bo ta stacja tv jest za demokracją, obecną konstytucją i będzie wszystko robić aby w naszym kraju panowała demokracja, konstytucja i swobody obywatelskie i dlatego codziennie oglądamy TVN i czytamy wyborczą, żeby nam czasami tvpis nie zasiał mętliku w głowie. Jak czytam tu wasze opinie na temat Pana Wajraka to są różne. Jedni Go chwalą, drudzy krytykują. Jednym nie odpowiada, inni z Was pewnie Go chwalą i uważają za wspaniałego przyrodnika na miarę Puchalskiego czy Attenborough. Określona opcja firmuje określone poglądy i kreuje w naszych głowach określone zachowania i myślenie. Prośba do Was Panowie możecie mi wytłumaczyć dlaczego Waszym zdaniem TVN i Gazeta Wyborcza popiera ruchy ekologiczne? Czy wynika to tylko z wrażliwości przyrodniczej pracujących tam dziennikarzy i chęci zachowania status qvo stanu naszej przyrody na niezmienionym poziomie dla naszych potomnych, zachowania dziedzictwa przyrodniczego np Puszczy Bialowieskiej?

Autor: Piotr Gawlicki  godzina: 11:04
W tego rodzaju incydentach, w których media od razu oskarżają myśliwych, nie do przyjęcia jest postawa PZŁ, który niby natychmiast włącza się w wyjaśnienie sprawy, ale w tonacji "wyciągania konsekwencji dyscyplinarnych". A ja bym oczekiwał, że w pierwszym komunikacie po takim incydencie PZŁ oświadcza, że bada sprawę, ale narracja mediów jest tendencyjna, bo żaden członek Związku nie groził nikomu użyciem broni. Poza tym, grożenie komukolwiek użyciem broni jest groźbą karalną z kodeksu karnego i postępowanie dyscyplinarne ma się do tego jak pięść do nosa. A przy ewentualnym postawieniu takiego zarzutu przez prokuratora, widzę Związek jako naturalnego obrońcę myśliwego, a nie jako dodatkowego prokuratora, bo reprezentując wszystkich myśliwych Związek powinien szukać i udowadniać okoliczności świadczące na korzyść swojego członka, a nie z góry zakładać jego winę i straszyć go postępowaniem dyscyplinarnym.

Autor: Kulwap  godzina: 11:38
...zwłaszcza, że Pan Tracz zaprzeczył jakoby był straszony....

Autor: kompot z rabarbaru  godzina: 13:26
To nie byly grozby tylko ostrzezenie. Krotko, zwięźle i na temat. Chce to wchodzi, nie chce nie wchodzi.

Autor: Kulwap  godzina: 13:40
"Ostrzeżenie" - jak twierdzą świadkowie (wg. PZŁ) wyrażone po chamsku i wulgarnie.

Autor: WIARUS  godzina: 15:14
Kulwap - odbiór uwagi albo, jak w tym przypadku, ostrzeżenia zawsze jest subiektywny! Zwłaszcza przez bezstresowo wychowanych roszczeniowców i samolubów, którzy zawsze są zdziwieni, np. że nikt im nie oznajmił o czymś, o czym sami powinni się dowiedzieć w stosownym miejscu! W tym przypadku w UG.

Autor: Piotr Gawlicki  godzina: 21:08
Przyjmuję, że: ....To nie były groźby tylko ostrzeżenie.... Dlaczego więc rzecznik prasowy PZŁ informuje, że: ....Sprawa została skierowana do rzecznika dyscyplinarnego (dziennik.lowiecki.plhttps://sportowefakty.wp.pl/wyscigi-psich-zaprzegow/732544/mysliwi-pogonili-mistrza-swiata-w-wyscigach-psich-zaprzegow)... Nie można było oświadczyć mediom, że członkowie PZŁ to ludzie o wysokim morale i nigdy żaden z nich nie posunąłby się do grożenia innym bronią. Jeżeli jedna organa ścigania postawią zarzuty, a niezawisły sąd uzna winę jakiegokolwiek członka naszego Związku, to natychmiast się z nim pożegnamy. Jest różnica w narracji? I która lepiej broni nas myśliwych przed napadem mediów i ekoterrorystów?

Autor: SKAJ  godzina: 21:36
Niestety media nagłośniły relację osoby bardziej znanej (mistrz świata) jednak chciałbym poznać relację drugiej strony - prosta konfrontacja wyeliminuje tzw Baba Babie Skazała! Przeraża mnie obecne podejście do nas - ledwo mucha pierła a już kubły na nas leją. Jednak jak zostałbym dodatkowo homoseksualistą na pewno w TV kanapkowej wystąpiłbym z Kingą R...n - może uda się babę nawrócić (bez ptaka zginie).