Poniedziałek
24.09.2018
nr 267 (4803 )
ISSN 1734-6827

Hyde Park Corner



Temat: Kiedy Pawluka wypinkolą z PZŁ?

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 06:28
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post o negatywnym wydźwięku personalnym wobec innego uczestnika forum.

Autor: J.Chudy  godzina: 06:43
Za podany niżej wpis, każdemu, tylko nie Pawlukowi wykasowano by wpis " .. bez związku z tematem, a nie nadający się..... " Zapewne tak będzie z tym moim. Ale co tam, i tak nie zamierzam długo tu zabawić. ;-))

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 07:27
J.Chudy Znowu dajesz popis braku logicznego myślenia. Żądasz przeniesienia wpisu z HP do HP! Dajesz równo.....

Autor: MENTO  godzina: 07:39
Stasiu ty też nie, gdybyśmy zamienili "t" na "d" było by nie poprawnie gramatycznie a jesteś na tym punkcie wrazliwy to raz, dwa o ile mnie pamięć nie myli, to historia tego portalu zna już takie przypadku że ludzie w HP otrzymywali takie ostrzeżenia i kasowano im posty. Nie jesteś tu od dziś powinieneś pamiętać ...... no tak ale tobie nie kasowano, to nie koniecznie.

Autor: J.Chudy  godzina: 07:52
Jak zwykle mało załapujesz. Mam zwyczaj jakiś czas archiwizować usunięte moje posty. Oj zdziwiłbyś się mocno, co to redakcja i za co usuwa. ;-)))

Autor: Nun  godzina: 09:28
.Jeśli polskie dziennikarstwo ma tak wyglądać, a ludzie je reprezentujący być na takim poziomie to, ja boję się o losy mojego kraju. Kiedyś aktor, aby nim był i mógł się tak tytułować musiał skończyć szkołę filmową a dziś wystarczy, że ukończył ,,technikum elektryczne,, tak samo wygląda to w temacie dziennikarskim a później ukazują się takie teksty, w których więcej błędów niż merytoryki a autor nie widzi w tym żadnego problemu Żenada.

Autor: Straznik lodowki na wygnaniu  godzina: 13:34
Czyź Stanisław nie jest jedną z osób dzięki którym to forum funkcjonuje ? Pojawia się na nim wiele polemik i poglądów, w których nie uczestniczy , a które naprawdę łowiectwu szkodzą, analogiczna sytuacja jest z kolegą z USA. Kto komu przeszkadza yć konstruktywnym i przytłoczyć adwersarza siłą argumentów, toż na tym ponoć polega demokracja... a koledzy tu z jakimiś samosądami.....

Autor: Nathan Forrest  godzina: 13:48
Dlatego, by nikogo I nigdy nie wypinkowano w lowiectwe trzeba zniesc monopol jednej organizacji, tych co maja wylacznosc na racje! Wtedy w PZL nie zostanie nikt - jak bedzie powszechnosc lowiectwa.Warto sprobowac , by sie przekonac - wprowadzac dla innych system amerykanski.Czytalem protest tych aktorow I dzialaczy( obok w co nowego w lowiectwe ), gdyby byl system amerykanski nie mieliby powodu protestowac, bo ich zadania w duzej mierze konsumuje w/ w system I jednoczesnie zapewnia powszechnie prawo do lowiectwa.

Autor: Reset  godzina: 14:35
Amerykan- co masz na myśli z tą powszechnością łowiectwa? Wg ciebie ta powszechność ma polegać na tym, że np 18- latek idzie do sklepu z bronią gdzie kupuje jakiś automat śrutowy a później w drugim okienku- licencje i chajda w pola i lasy? Człowieku- Polska to nie Alaska czy Syberia.. Ochłonij trochę!

Autor: Nathan Forrest  godzina: 14:44
Nie, na tym system amerykanski nie polega.Musi tez przejsc szkolenia, choc pewne roczniki sa zwolnione z niego I grupy zawodowe.System licencyjny zapewnia racjonalne korzystanie z lowisk oraz czas spokoju w lowisku. Zapewnia dostep wszystkim I w zasadzie nie wyklucza nikogo z lowiectwa( moze go zawiesic na wiele lat), ale trzeba sie o to mocno starac I decyzje musi podjac sad.( mowie o stanach, co maja mieszkancy konstytucyjne prawo do lowiectwa)., a ponadto w USA lowiectwo to hobby = sport, a nie jak w Polsce czesc gospodarki panstwa w rekach kolchozowych hobbystow( co twierdza, ze nie musza wykonywac polecen Ministra).Pisalem juz wiele o tym, nie bede sie powtarzal.Zapomnialem o najwazniejszym - gospodarke lowiecka prowadza zawodowcy zatrudnieni przez stan ( panstwo) , dbajacy o lowiectwo I przyrode dla wszystkich ( nie tylko mysliwych)!