Sobota
16.10.2021
nr 289 (5921 )
ISSN 1734-6827

Hyde Park Corner



Temat: Niech będzie pochwalony....

Autor: kudłatyx  godzina: 00:03
No coż ja Ci mogę napisać, jak 2+2 jest dla ciebie nie do pojęcia. UE opiera się na wspólnym prawie i wspólnych wartościach,,,,, jednakowych we wszystkich krajach wspólnoty. Komu nie pasuje, to mógł na kolanach nie prosić, by go do niej przyjęli. Jeżeli posiadasz coś, co u normalnych ludzi mózgiem się nazywa, to nie daje Ci do myślenia to, że tylko pisiorstwo i homosowietikus ma problemy ze zrozumieniem tych prostych zasad? Czemu np Czesi, Słowacy, Litwini, Łotysze itd nie mają takich problemów? Bo wam katolskim prawakom UE ze Związkim Radzieckim się myli Brać kaczora i innych ruskich i s..ać z naszego pięknego kraju. Ale rubelki nie śmierdzą ,,,,,, Komuch z kucharką przez swoje widzimisię myśli, że będzie UE zmieniał,,,, Jple, ale głupole!

Autor: bfgj  godzina: 07:13
@kudłatyx Niech będzie pochwalony...... Tobie brakuje podstawowej wiedzy na ten temat. Na początku UE była wspólnotą gospodarczą. Nawet wtedy gdy my wstępowaliśmy do UE zasady były zupełnie inne. Gdy wstąpiliśmy do unii zaczęto wprowadzać nowe zasady wymyślając wszelkiego rodzaju traktaty ,strefy, porozumienia itp. W tych traktatach ustalenia i przepisy nie były dokładnie sprecyzowane, ale dość ogólne aby można było je naginać i interpretować w dowolną stronę. I właśnie to wykorzystuje UE w stosunku do państw które mają nieco inną tradycję . Szczególnie w sprawach związanych ze światopoglądem. Nieprawdą jest, że problem dotyczy tylko Polski. Problemy na wielu płaszczyznach ma Bułgaria, Rumunia, Węgry, Czechy ,Słowacja a nawet Austria Włochy czy Hiszpania. To UE zmienia zasady w czasie gry i twierdzenie że nie należało do nie wstępować jest nieuzasadnione. Wstępowaliśmy do innej unii. Jeżeli komuś nie podoba się nasz piękny kraj i nawet pogardliwie wypowiada się o nim jako Wolska to niech wy...la do Niemiec ,Francji , nie trzeba paszportów więc w czym ma problem. A jak myślisz dlaczego Wielka Brytania wyszła z unii. Przypadek? Nie sądzę. A dlaczego Szwajcaria nie wchodzi do UE .Przypadek. Nie sadzę. A Norwegia? Bo mają silne gospodarki i nie pozwolą sobie aby alkoholik holender narzucał im jak mają żyć, bo obecna UE już nie jest "interesem" gospodarczym. My Polacy weszliśmy do UE bo mieliśmy słabą gospodarkę . Ale nie sądziliśmy że z biegiem czasu zaczną nam narzucać jak mamy się ubierać, do kogo się modlić , jakie jeść potrawy , z kim uprawiać seks, kogo mieć za sąsiada, czy jak wychowywać swoje dzieci. Będziesz klęczał. Na kolanach. Kościołów braknie dla takich jak Ty.

Autor: kudłatyx  godzina: 08:02
Niech będzi,,,,, Odnoszę wrażenie, że rozmawiam z koniem i to takim z ruskimi klapkami na oczach. Polskie prawo jest najważniejsze, ale ma być zgodne z prawem UE. Jeżeli coś w naszym prawie jest niezgodne z prawem Unijnym, to należy to zmienić w naszym i tak zmienione stosować jako NASZE najważniejsze!!! Czego tu nie rozumiesz? Pozostałe wypociny są tak głupie, że aż głowa mała. Wchodziliśmy do UE na własną prośbę i wiedzieliśmy do czego wstępujemy. Jesteśmy w UE i to nie Unia się zmieniła i nam coś narzuca, tylko MY JĄ ZMIENIAMY, bo jesteśmy jej częścią. To MY, a nie jacyś mityczni ONI. Bzdury piszesz, żeśmy nie do takiej Uni wstępowali,,,,, Analogicznie, ja urodziłem się w Polsce w której aborcja była dozwolona,,,potem to pisiorstwo zmieniło i wg Twojej logiki ja mogę sìe do tego zakazu nie stosować, bo nie w takiej polsce się rodziłem? Przecież to aż tak głupie, że nawet ruski prawak powinien to pojąć. To MY, alfabecie tworzymy Unie poprzez swoich posłów w PE. Jakich wybrałeś, takich masz. Wybrałeś głąbów, co nawet po angielsku nie mówią, to nie miej pretensji do garbatego, że ma dzieci proste. Inni mają problemy? Każdy jakieś ma, ale NIKT nie podważył fundamentalnych zasad Uni o wspólnym prawie i wspólnych wartościach. Praworządność przeszkadza? Prawo Uni przeszkadza? Ucziwym to niby w czym? Bo Sądy chcą przejąć, by nie było kontroli nad pieniędzmi z UE i by "uczciwie" mogli je kraść. To jest jedyny cel. Wystarczy nie kraść ,,,to żadne prawo nie będzie przeszkadzać. Niech będzie ,,,,,, Ps. Zdejm te ruskie klapki z oczu, wyłącz TVPszczujnie, to może zrozumiesz, że UE to MY. Taką ją tworzymy, to taką mamy,,,,,, tylko tego, to już ci pisiory i Putin nie powiedzą.

Autor: bfgj  godzina: 15:23
@kudłatyx Problem w tym ,że owo prawo unijne nie jest precyzyjne, a dość ogólnikowe. Więc do czego mamy dostosowywać swoje prawo? Do tego co wymyślą sobie Niemcy z Francją i jak dla swoich potrzeb zinterpretują prawo? Ale może na konkretnym przykładzie. Zapisy w traktacie o UE mówią o wolnym handlu. I Polska to prawo stosuje . Niemiecki rolnik bez problemu może załadować swoje ziemniaki ,przywieźć je do Polski i sprzedać. Natomiast polski rolnik w odwrotną stronę już nie może tak zrobić bo niemieckie krajowe przepisy mówią o pozwoleniach ,certyfikatach i innych bzdetach. Niemcy uznają że ich prawo krajowe jest najważniejsze i polski rolnik nie może załadować swoich kartofli na samochód i sprzedać je na targu w Niemczech. Takich przykładów nierówności mogę napisać ci kilkadziesiąt. A teraz odpowiedzi na Twoje zarzuty w poście. 1 Cytuję „Polskie prawo jest najważniejsze, ale ma być zgodne z prawem UE. Jeżeli coś w naszym prawie jest niezgodne z prawem Unijnym, to należy to zmienić w naszym i tak zmienione stosować jako NASZE najważniejsze!!! Koniec cytatu Zajadów dostanę ze śmiechu z Twoich bzdur. Jeżeli my polskie prawo mamy dostosowywać do unijnego to wtedy nasze prawo już nie będzie najważniejsze. Co to za teoria? To w takim razie Ty @kudłatyx uznaj moje racje jako prawdziwe a potem stosuj je jako swoje racje. Postępując w ten sposób zawsze będziesz miał rację. I przy okazji ja też będę miał rację. Czy nie wydaje Ci się ,że nadrzędność prawa krajowego nad unijnym dotyczy tylko i wyłącznie tego prawa ,które się różni? 2.Przykład ze zmianami przepisów aborcyjnych jest nielogiczny bo UE nie jest państwem. Polska jest państwem i obowiązuje jedno prawo. UE jest stowarzyszeniem państw które mają własny system prawny i musi działać z systemem prawnym UE. W wielu przypadkach jest konflikt prawny i w takim przypadku należy rozmawiać , negocjować ,a w przypadku braku porozumienia UE nie powinna siłą wchodzić w kompetencje i system prawny państwa członkowskiego. Szczególnie gdy problem nie dotyczy gospodarki a światopoglądu. 3. Cytuję „To MY, alfabecie tworzymy Unie poprzez swoich posłów w PE. Jakich wybrałeś, takich masz.” Koniec cytatu. Nie chodzę na wybory i nikogo nie wybieram. Nie jestem demokratą w przypadku jeden obywatel jeden głos. Ilość głosów należy zróżnicować w zależności od zapłaconych podatków, wykształcenia, niekaralności. Z jednym się z Tobą zgadzam. Sądy powinny być niezależne aby władza nie kradła pieniędzy które dostajemy z UE. Tylko jak to zrobić? Jeżeli będą niezależne od jakiejkolwiek zewnętrznej kontroli to staną się jak mafia. Swoim włos z głowy nie spadnie. Sądy zawsze były zależne od władzy. Za komuny wydawały wyroki na rozkaz władzy. Tak samo było za AWS, Lewicy, UW PO, PiS, Jestem przeciwny uzależnianiu sądownictwa od władzy. Tylko wybory powszechne sędziów i kadencyjność mogą coś zmienić. I taki system należy zastosować w Polsce. Przy wyborach sędziów może być demokracja powszechna jeden obywatel =jeden głos. W tym wypadku nie zależy mi jakiego sędziego wybiorą bo ten wybór mnie nie dotyczy. Nie mam konfliktu z prawem i nigdy nie byłem w sądzie. Nich będzie pochwalony...

Autor: WIARUS  godzina: 21:05
Jedna a nawet dwie jaskółki nie czynią wiosny!
Wniosek zapewne jest przedwczesny i zbyt optymistyczny. Daleko jeszcze do normalnego i skutecznego działania wymiaru sprawiedliwości! (dziennik.lowiecki.plhttps://idzpodprad.pl/aktualnosci/rozprawa-ksiedza-pedofila-z-filmu-sekielskich-odroczona-czy-bedzie-przedawnienie-wymiar-sprawiedliwosci-robi-sobie-jaja-z-ofiar-ksiezy/)