|
|
|
Niedziela
20.01.2019nr 020 (4921 ) ISSN 1734-6827 Hyde Park Corner Temat: kolejny artykul w onecie atakujacy mysliwych (NOWY TEMAT) Autor: rbf83 godzina: 00:27 rece opadaja agresja myśliwych wobec aktywistów (dziennik.lowiecki.plhttps://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/agresja-to-normalna-reakcja-mysliwych-na-nasza-obecnosc-wulgarne-slowa-obelgi/vtldb21) jak widze cos takiego to najchetniej zaprzestalbym polowan dopoki PIS nie zrobi z tym porzadku Autor: faun.of.king godzina: 00:31 Dublujesz kolego informacje, Czy za to odpowiada PIS czy my sami, robiąc zamieszanie w szeregach, to co dzieje się w naszym Związku wychodzi na zewnątrz a dla niektórych grup to jest doskonałe "paliwo" do generowania niepokoju. Autor: wuj Onufry godzina: 10:28 PiS nie zrobi z tym porządku, bo Populizm i Socjalizm to (jak sama rzeczywista nazwa wskazuje) cyniczna populistyczna organizacyjka, która podlizuje się elektoratowi. Zbyt wielu wyborców uległo ekologiściarskiej i animalistycznej dewiacji, by PiS chciał te głosy tracić. Zobacz co zrobił PiS z jedynym porządnym ministrem w swoim rządzie Panem Profesorem Janem Szyszko - w reakcji na nienawistne głosy ekologiściarsko - animalistycznej tłuszczy pogonił Pana Profesora z funkcji ministra i zastąpił jakimiś ciepłymi kluchami. Autor: bfgj godzina: 11:01 @wuj Onufry Nie broniłbym Szyszki. Jego związki z Rydzykiem oraz przekazywanie państwowej kasy na jego imperium go dyskredytują. Sam wiele razy krytykowałeś KK . Przypomnę Ci że dojenie państwa przez KK następuje poprzez takich ludzi jak Szyszko i Rydzyk. Zdecyduj się co popierasz a co krytykujesz. Autor: wuj Onufry godzina: 11:17 Alfabeciku - Jan Szyszko był porządny jako minister środowiska. Inne wątki w tej dyskusji nie mają znaczenia. Autor: mam nick jak nikt godzina: 11:51 Nie był, wuju. Gdyby był to nie doszłoby do skandalicznej nowelizacji Prawa łowieckiego. Wahadło odbiło w drugą stronę w bardzo dużej mierze przez jego postawę. Autor: bfgj godzina: 11:58 wuj Onufry Szyszko przekazywał pieniądze Rydzykowi jako minister środowiska. Więc był dobrym ministrem , czy złym? Pochwalasz takie działania ministra? Autor: wuj Onufry godzina: 12:24 Autor: mam nick jak nikt "Nie był, wuju. Gdyby był to nie doszłoby do skandalicznej nowelizacji Prawa łowieckiego. Wahadło odbiło w drugą stronę w bardzo dużej mierze przez jego postawę." Tego typu "myślenie" prezentują też "mędrcy" którzy twierdzą o zgwałconej kobiecie "sama sobie winna, po co zakładała miniówkę" :-) Do jasnej cholery, nie Szyszko wprowadził nowelizację, więc nie on odpowiada!!!!! Tyle. Alfabecik: Nowbody perfect. Minus w postaci marginalnego kwotowo (w skali budżetu państwa) wspierania biznesmena Rydzyka przeważają liczne pozostałe plusy działalności Pana Profesora gdy był ministrem. Autor: bfgj godzina: 12:37 wuj Onufry Ale jednak wspierał "klechów" Tak szybko mu wybaczasz? Powinieneś przynajmniej to skrytykować. A to oznacza ,że nie był dobrym ministrem środowiska skoro kasę z resoru przeznaczał na kościół. Autor: mam nick jak nikt godzina: 12:59 @wuj Onufry Nie przeginaj, znowu analogia z sufitu! Wymień te zbawienne dla łowiectwa działania prof. Szyszko, bo ja oprócz pozbawienia Kół pierwszeństwa dzierżawy jakoś innych "zasług" sobie przypomnieć nie mogę. Autor: zygi godzina: 13:25 To społeczeństwo to zaledwie promil polaków. Polowania to najbardziej humanitarne uśmiercanie zwierząt. Niech ta pani pofatyguje się do ubojni zwierząt, tam zobaczy prawdziwą gehennę pozyskiwania papu. Pozdrawiam. Autor: bfgj godzina: 13:28 @mam nick jak nikt A heroiczna walka z kornikiem? Autor: mam nick jak nikt godzina: 13:53 @bfgj Smród na całą Europę, wycinka wstrzymana, ekofile mają punkty a kornik jak był tak będzie. Faktycznie skuteczność tego człowieka powala na kolana :/ Autor: J.Chudy godzina: 14:33 Cóż to się z Tym wujem porobiło? 2 zł na Owsiaka mu żal, bo to obłuda i złodziejstwo, ale setki milionów zł. z naszych pieniędzy na ojca dyrektora, to marginalna kwota nie warta uwagi, ja pierdziu, .... co on bierze? Autor: bfgj godzina: 14:45 Wuj czasem się rozpędzi. Jak motocykl. Ale generalnie pisze logicznie, jak mało kto na tym forum. [Ale przyznać rację już mu przez gardło nie przejdzie. Zacietrzewiony jak myśliwy] Autor: wuj Onufry godzina: 15:01 Autor: J.Chudy "setki milionów zł. z naszych pieniędzy na ojca dyrektora, to marginalna kwota nie warta uwagi, ja pierdziu, .... co on bierze?" Wuj bierze fakty, a ty chyba jakiś dopalacz, bo 20 milionów które przekazano Rydzykowi na wody geotermalne to nijak nie są setki milionów :-) Niestety, żyjemy w państwie socjalistycznej redystrybucji i Rydzyk nie jest ani jedynym, ani największym beneficjentem tego patologicznego procederu. Redystrybuowane są w Polszcze setki miliardów. Nie chcesz redystrybucji jako zjawiska tak jak nie chce wuj - to głosuj jak wuj na likwidację redystrybucji. A jak chcesz redystrybucji - to nie przypieprzaj się wybiórczo, OK? Autor: J.Chudy godzina: 15:09 Nie Ok, bo ojciec dyrektor nie jest uczestnikiem w redystrybucji środków budżetowych. To prywatna inicjatywa pod płaszczykiem kościoła! Uczestnikiem może być wojsko, policja, oświata, służba zdrowi i wiele wiele innych. Ale nie Rydzyk! Autor: bfgj godzina: 15:13 :-P Autor: wuj Onufry godzina: 15:55 Autor: J.Chudy "Nie Ok, bo ojciec dyrektor nie jest uczestnikiem w redystrybucji środków budżetowych. To prywatna inicjatywa" I znowu kulą w płot. w jakiej Ty rzeczywistości żyjesz? Miliardy i to grube są redystrybuowane na rzecz osób i firm prywatnych, choćby z tzw. "funduszy unijnych". Jest to patologia socjalistyczna, ale ponad 95% tę patologię popiera. Zatem nie czepiaj się wybiórczo tylko biznesmena Rrydzyka, który robi to samo co miliony innych. Chciało lewackie społeczeństwo tej gry - to niech teraz obłudnie nie płacze, że nie tylko ich idole zarabiają na tym procederze. Autor: bfgj godzina: 16:04 Nie można popierać czegoś, tylko dlatego że ktoś inny też tak robi. Onufry. Tego nie da się obronić choćbyś wymyślał nie wiem jakie "argumenty" Należy przyznać rację Chudemu i nie bronić rozdawnictwa pieniędzy. Autor: wuj Onufry godzina: 16:49 Autor: bfgj "Nie można popierać czegoś, tylko dlatego że ktoś inny też tak robi." A czy ja to popierałem? Czytaj ze zrozumieniem. Minister Szyszko pracował w takich a nie innych realiach, komuś redystrybuowane pieniądze dawać musiał. Nie można mieć pretensji do człowieka, że musi działać w systemie wybranym przez zdemoralizowanych durniów - wyborców, którym się wydaje, że wybierając system powszechnej grabieży będą beneficjentami tej grabieży. A tu ZONK! beneficjentem stał się ktoś kogo nie lubią. I wtedy placz…. Ja głosuję ZAWSZE za tym, by nie było żadnej redystrybucji. Ani dla Rydzyka, ani dla nikogo innego. Autor: bfgj godzina: 18:50 Szyszko nie musiał tych pieniędzy dawać. Nie miał takiego obowiązku. Mógł ją przeznaczyć na ochronę środowiska . Nie wiem dlaczego bronisz Szyszkę? To jeden z najgorszych ministrów. Tylko prywata i konszachty z Rydzykiem. Ponadto arogancki i z nikim się nie liczył. Autor: xMateusz godzina: 18:51 Zniesienie okresu ochronnego na lochy bardzo życzliwie przyjęte przez myśliwych. Zakaz polowań na słonki Autor: wuj Onufry godzina: 19:20 Autor: xMateusz "Zniesienie okresu ochronnego na lochy bardzo życzliwie przyjęte przez myśliwych." Przez mądrych myśliwych z pewnością W sytuacji zagrożenia zycia myśliwy powinien mieć prawo strzelić do każdego niebezpiecznego zwierzęcia, w tym do szarżującej lochy. Bez udowadniania że musiał, trudnego gdy nie ma świadków. Zniesienie okresu ochronnego nie oznaczało przymusu strzelania loch. "Zakaz polowań na słonki" Hej chyba ktoś musi iść do okulisty, bo w kalendarzu polowań słonki są nadal :-) Autor: bfgj godzina: 19:25 Już się pogubił. Musi odpocząć to znowu zacznie pisać logicznie. |