Sobota
25.05.2019
nr 145 (5046 )
ISSN 1734-6827

Hyde Park Corner



Temat: Czy ŁK powinien wycofać powództwo przeciwko portalowi "Łowiecki"

Autor: kriss/sieradz  godzina: 05:57
W Polsce najwięcej jest lekarzy ... wszyscy chcą leczyć tylko nie wszyscy mają o tym nawet mgliste pojęcie a że pacjent może zejść od takiego leczenia to już nie ich wina.

Autor: marcineknun  godzina: 10:06
Dalej podtrzymuje to co napisałem. kriss masz rację jak widać takich ,,lekarzy,, u nas mnogo. Pozdrawiam Pana Ja wieloletni redaktor Łowieckiego DB

Autor: Luzak-63  godzina: 11:26
A.Wasilewski Wytłumacz bliżej nam tu, którzy uważnie czytamy twoje posty, dlaczego ZG PZŁ ma wycofać z sądu złożony pozew przeciwko dziennik łowiecki ? Moim zdaniem jeżeli autor felietonu / nowa władze – stare zwyczaje / umieścił fakty nie podlegające dyskusji – prawdziwe. To właściciel portalu może spać spokojnie. Natomiast jeżeli przesadził, no to może mieć smród w gaciach. Widzisz Adamie mam wrażenie, że w www. lowiecki robisz za zagończyka. Czy to dobrze czas okaże.

Autor: Adam Wasilewski  godzina: 12:52
Autor: Luzak-63 Jak dla mnie to jasną sprawą jest, że właściciel portalu może spać spokojnie. Naprawdę nadal ktoś z was wierzy, że redaktor Pawluk napisałby coś, na co nie miałby podkładki lub coś, do czego nie miałby prawa. Zadajcie sobie proste pytanie, czy przez te wszystkie lata aktywnej działalności i kawału dobrej roboty, jaką robi dla myśliwych? Choć raz mu się noga poślizgała, coś mu udowodniono i poskromiono jego charakter i poglądy, jakie sobą reprezentuje. Jak ja rozmawiam z myśliwymi, to mi zawsze mówią, że Pan Pawluk to przechera jest i akurat o niego to martwić się nie muszę (on sobie poradzi) 😊😋🙂🤗. Chyba że o czymś mi nie wiadomo, bo fakt ostatecznie to opieram się tylko na informacjach z forum, znajomych i doniesieniach medialnych.

Autor: Adam Wasilewski  godzina: 13:07
Lewicowa i prawicowa tuba propagandowa nie raz was oszukała i umiejętnie pominęła to, co jest istotne. A jak zabezpieczono tajemnice związku, to o tym można przeczytać TUTAJ (dziennik.lowiecki.plhttps://wiadomosci.wp.pl/rzad-mial-zdekomunizowac-mysliwych-ale-przegral-bo-z-ustawy-zniknal-jeden-zapis-6228044771489921a?fbclid=IwAR2IjDIdd4snHq7mdFAkrjJGzfiNSrkpZtS0sn2Rp-07Sk3RWDLJgZuZ0Zo), niby artykuł sprzed roku, ale co wydarzyło się później to o tym można z kolei przeczytać TUTAJ (www.braclowiecka.pl/n/1/aktualnosci/5890/audyt-zg-pzl-wykazal-kilkumilionowe-straty) lub TUTAJ (dziennik.lowiecki.pl/forum.php?f=15&t=141003&numer=4852).

Autor: Adam Wasilewski  godzina: 13:21
Grzegorz Łakomski to akurat nie lewicowy śmietnik jak w OKO.PRESS, także zapoznajcie się również z tym Minister środowiska postawił na człowieka, który wywołał skandal w jego resorcie. "To była wtyczka” (dziennik.lowiecki.plhttps://wiadomosci.wp.pl/minister-srodowiska-postawil-na-czlowieka-ktory-wywolal-skandal-w-jego-resorcie-to-byla-wtyczka-6251757633853057a?fbclid=IwAR2zHyUHihNhlcG_9bcsFdaum191dKg9svaIpEmlsfnaSxgmvp1l9iRttzs). To wszystkie wydarzenia układają się w zgodną całość i zawsze prowadzą do jednego źródła.

Autor: Luzak-63  godzina: 18:31
A. Wasilewski Albo jesteś prowokatorem.albo osobą oderwaną od rzeczywistości. W drugie bardzo nie wierzę, zostaje to pierwsze. Panie Adamie proszę nie robić sobie jaj tu z nas. Jezeli jesteś spokojny o właściciela portalu, to o co chodz przy założeniu tematu ?

Autor: Adam Wasilewski  godzina: 19:00
Autor: Luzak-63 Jakby nie spojrzeć to praktycznie każdy wpis jest pewnym rodzajem prowokacji. No, ale dlaczego ja nie mógłbym prowokować? Po to mamy fora, aby móc się wzajemnie wymieniać zdaniami i przekonywać do swoich poglądów. Ja chcę potwierdzić tylko to, co już zostało zasugerowane przez redaktora Gawlickiego, no bo jak nie patrzeć to Albert Kołodziejski — kontynuuje politykę po swoich poprzednikach. Wszak chyba tylko dziennik "Łowiecki" jest dziś na celowniku tych, którzy ponoć ostatnio otwierli w PZŁ nowy rozdział, w którym jest mowa, coś o tym, że niesłuchający swoich członków, PZŁ w dniu dzisiejszym przechodzi do historii. Ja to tak rozumiem, że chyba będziecie musieli mówić z innych platform 😎.

Autor: pięta  godzina: 19:35
Pożyjemy zobaczymy - ano życzmy szczęścia jednej i drugiej stronie bo sprawa musi się rozstrzygnąć albo w jedną albo drugą stronę .

Autor: Luzak-63  godzina: 19:38
A. Wasilewski Wydaje mi się, że dobrze Pan robi potwierdzając, że jest prowokatorem tego forum. Z uzasadnieniem też zgadzam się. Ale dziwi mnie fakt, że Pan nie rozumie, że Łowczy Krajowy PZŁ broni Związku i kieruje pozew wobec Dziennikowi Łowieckiemu. To proszę wytłumaczyć kto ma bronić Związku jak nie ŁK.

Autor: marcineknun  godzina: 19:55
Koledzy dajmy spokój jedne wazelina na 130 tyś nic nie zmieni DB

Autor: Adam Wasilewski  godzina: 20:13
Autor: Luzak-63 Ja naprawdę szanuję Pana zdanie, ale czy naprawdę wierzy Pan w to, że ten pozew motywowany jest obroną Związku i jako takiego łowiectwa. Według mnie jest to pokazówka i próba kneblowania niewygodnych redaktorów, którzy mają na tyle odwagi, by mówić (jeszcze) prawdę.

Autor: Bayerischer Gebirgsschweisshund  godzina: 20:19
Nie znam powodu by bronić związku . Ale mogę wymienić chociażby tylko jeden powód dla którego każdy pozew - uzasadniony - jest słusznym . To wizerunek medialny Polskiego Myśliwego . Nie może być pobłażania dla oszołomstwa . Którym nawet jak niektórzy tu twierdza . Ta post sowiecka organizacja PZŁ . Stała się celem samym w sobie do realizacji własnych zindywidualizowanych fobii. Największe koszty kretyński tu zamieszczanych wynurzeń płacą w przestrzeni medialnej - bogu ducha winni - uczciwi prawi myśliwi. Bo bydlakowi funkcjonującemu w tej organizacji . Czy nawet w dziesiątkach powstałych klonów po PZŁ - wypisywane tu pierdoły - w niczym nie zaszkodzą.

Autor: Opechancanough  godzina: 20:24
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post o negatywnym wydźwięku personalnym wobec innego uczestnika forum.

Autor: Bayerischer Gebirgsschweisshund  godzina: 20:36
Oczywiście mogę tu zamieszczać teksty w Pańskim stylu . ''===='' (dziennik.lowiecki.plhttps://www.youtube.com/watch?v=IZhlMq1UdpE)

Autor: Opechancanough  godzina: 20:39
Najlepsze jest 5!😀👏👍

Autor: Adam Wasilewski  godzina: 21:47
Autor: Bayerischer Gebirgsschweisshund Choć w przeszłości w wielu kwestiach wielokrotnie się z Panem spierałem i wiem, że prawdopodobnie nigdy Pan nie zaakceptuje — takich szalonych sympatyków Pawluka jak ja — którzy publicznie zdeklarowali swoją gotowość do położenia się pod czołg w jego obronie. To ja i tak powiem, że Pana lubię i szanuję, a szczególnie za te słowa: Nie znam powodu, by bronić związku. Jest dokładnie tak, jak Pan to powiedział, bo kogo dziś obchodzą uczciwi i prawi myśliwi. Skoro dziś już jawnie mówi się na forum i na łamach BŁ, że na okręgówki nie można nawet liczyć w walce o normalność. To, jaki jest powód, by nadal stawać w obronie tej sowieckiej organizacji i tkwić w rzeczywistości z ludźmi, którzy niczego nie zmienią? Ja w obronie myśliwych stanę, ale tych prawdziwych i takich, którzy mają odwagę mi mówić prawdę. Ile w kołach mamy patologi, zamiatania spraw pod dywan, zastraszania, złodziejstwa, kłusownictwa, wyprowadzania kasy z kół, przyjmowania za hajs, ukrytego sponsoringu.