Sobota
15.06.2019nr 166 (5067 ) ISSN 1734-6827 Hyde Park Corner Temat: kolejny śmiertelny wypadek (NOWY TEMAT) Autor: kriss/sieradz godzina: 17:05 Na polowaniu koło Radomska myśliwy zastrzelił 61-o latka. Autor: Broxen godzina: 17:53 95% postrzeleń z tragicznym skutkiem to strzały z ambony. Statystyka nie kłamie. Ci wszyscy którzy jeszcze bełkoczą że ambona zapewnia bezpieczne oddanie strzału szczególnie w nocy powinni ze wstydu pod ziemię się zapaść. Patrząc w nocy z pewnej wysokości w stronę ziemi zdecydowanie gorzej widać niż obserwując z ziemi. Żaden przepis nie wymaga by polowanie odbywało się z ambony. Ambona to jedynie najlepszy środek do terroru w kołach. I tyko z tego powodu stoją i są niemym świadkiem takiego terroru. Wiem, wiem – jest w zasadach wykonywania polowania mądry zapis w § 13. I co z tego ? Skoro kazali zrobić ambonę to zrobił, skoro kazali zapisać się na polowanie z tej ambony to wlazł i ..zastrzelił. Autor: Silwerus godzina: 18:42 Chromolisz panie Broxen.. 95% wypadków to głupota.. Ludzka głupota.. Ambony nie mają tu nic do rzeczy... Autor: Broxen godzina: 19:10 Wiem że nie 95% - celowe „przerysowanie” w celu zaakcentowania problemu. Do dyspozycji strony Google „ spadał z ambony”, „zastrzelił z ambony” „postrzelił ambony”… Jest problem. Zastrzelić człowieka to nie jest głupota. Autor: WIARUS godzina: 19:18 Dziennik Łódzki (dziennik.lowiecki.plhttps://dzienniklodzki.pl/wypadek-podczas-polowania-mysliwy-zastrzelil-61letniego-mezczyzne-myslal-ze-to-dzik-zdjecia/ar/c1-14213817) Autor: piotrBo godzina: 19:51 61 latek przebrany za kabana?buchtowal?Czy moze strzal w czarna plame? Autor: Silwerus godzina: 20:08 Nie można pomylić dzika z człowiekiem.. Facet "myślał" że to dzik.. Myślał - a nie widział !! . Nie strzela się, jeżeli nie widzisz do czego strzelasz.. To nie żadna pomyłka tylko klasyczny strzał do plamy... Ładnie nazywany strzałem do nie rozpoznanego celu.. Wielokrotnie byłem w sytuacji, kiedy nie mogłem rozpoznać jakie zwierzę widzę a podejrzewałem że to dzik. Z dużym prawdopodobieństwem.. . I tylko tyle.. Do głowy mi nie przyszło strzelać!! Bo nie widzę!! A dzik to tylko zwykła świnia... Autor: Broxen godzina: 20:11 Znam dużą liczbę myśliwych którzy polowanie z ambony uważają za mało „elegancki” wyczyn. Polowanie - strzelanie z ambony daje myśliwemu ogromną przewagę nad zwierzyną i praktycznie pozbawia ją możliwości ucieczki - nie wspominając o człowieku. A pisze ( Zasady etyki) że myśliwy powstrzymuje się od oddania strzału w przypadku braku szansy ucieczki zwierza. Zastrzelić za wszelką cenę ? Autor: 28rafal godzina: 20:32 Broxen ,,,,,nikt Ci nie dorówna w krzewieniu łowieckiej etyki. Podobno jako jedyny polski myśliwy strzelasz pierwszy strzał w niebo jako ostrzeżenie. Autor: Broxen godzina: 21:00 A oprócz osobistych „wycieczek” to już nic więcej ? A dlaczego w niebo ? Ja nigdy na ambonę się nie pakuję. Kwesta gustu. Etyka pomaga w pojmowaniu co jest w dobrym guście. Ci wszyscy którzy… i tylko z ambony …i za wszelką cenę trochę ludzi nabili. Nie ma powodu utożsamiać się z moim gustem. Ja wiem jak jest z etyką na polowaniach. Autor: sumada godzina: 21:17 Anegdota dla Broxena Przez Rosję jedzie dwóch naukowców pociągiem. Nudzą się to robią badania naukowe. Nieostrożny naukowiec napisał : Wszystkie krowy jakie widzieliśmy były czarno-białe Ostrożny naukowiec napisał :wszystkie krowy jakie widzieliśmy przynajmniej z jednej strony były czarno-białe. Podałeś raz że cyfrę z powietrza 95% i nawet nie napisałeś że tak sądzisz bo tak pamiętasz z nagłówków prasowych. To jeden grzech. Aby coś porównać to trzeba zawsze więcej danych. Musi być odniesienie. Jeśli 99% procent myśliwych w nocy poluje z ambon a 1% w nocy poluje z podchodu to te wymyślone 95% oznacza co innego niż jak 1% myśliwych poluje z ambon a 99% z podchodu w nocy. To w tym przypadku, choć i to można pogłębić. Często takie artykuły czytam gdzie redaktorzy na podstawie wątłych danych budują jakieś katastroficzne wizje i wpuszczają w maliny tych co czytają a pojęcia nie mają. Tu sobie tak gadamy i przekomarzamy się ale mogłeś paru ludzi wprowadzić w błąd ukrywając źródło danych (Twoja głowa) 95%. Chciałeś kogoś w maliny wpuścić? Możliwe, że ktoś te 95% zapamięta a może nawet rolnicy każą ambony usunąć w trosce o swoje życie bo takie bzdury podałeś. Autor: Broxen godzina: 21:48 Zrozum -zastrzelono człowieka a Ty tą sprawę anegdotą o łaciatych klajstrujesz. Przecież napisałem : Wiem że nie 95% - celowe „przerysowanie” w celu zaakcentowania problemu. Do dyspozycji strony Google „ spadał z ambony”, „zastrzelił z ambony” „postrzelił ambony”… Jest problem. Zastrzelić człowieka to nie jest głupota. I nie o procenty tu chodzi czy straszenie chłopów. Autor: Opechancanough godzina: 21:58 W Polsce potrzeba: - restrycyjnych przepisow dot. oddania strzalu do nierozpoznanego celu, - wprowadzenia stref, z racji pobytu ludzi i ich zamieszkiwania, oddawania strzalu nie na dalsza odleglosc jak 100 metrow z pewnym kulochwytem ( np. strzal z ambony czy zwyzki) oraz - obowiazku badania wzroku mysliwych raz w roku ( by wykryc problem i przeciwdzialac) i przedstawiania zaswiadczenia np. lowczemu kola przed sezonem lowieckim. Autor: kriss/sieradz godzina: 23:20 Wodzu , nie wypisuj głupot ! - nic nie pomoże jak komuś się chce iść na cudze ziemniaki albo kukurydzę i chodzi na czworaka i dzika udaje - nikt normalny tego nie robi. - jak dziewczynki poczują wolę bożą i im się zachce to zamiast iść do hotelu albo stodoły idą na łąkę albo na rów i to też ma być wina myśliwego ... - podobnych przypadków można podać wiele. Autor: chrosnianka godzina: 23:22 W hameryce powinni zabronić sprzedawać fast food no setki tysięcy grubasów rocznie umiera na zawał. Zmniejszyć dostęp do broni i zakazać uczestnictwa w gangach Zakazać walk wrestling bo to pic na wodę i że sportem to nie ma nic wspólnego Itd |