Sobota
21.09.2019
nr 264 (5165 )
ISSN 1734-6827

Hyde Park Corner



Temat: Nowelizacja Regulaminu Polowań

Autor: Stetu  godzina: 07:46
Placek, Leonsjo Bardzo wam dziękuję za te wpisy. Otwarcie mówicie, że pomimo zakazu ustawowego technologie te były wykorzystywane od lat. Wytłumaczcie mi proszę Jakaż to siła zmusiła tych strzelców do łamania prawa. Uważacie, że to normalne, że paru kolesi bez poszanowania prawa uprawiało sobie nocne rajdy mając w d upie resztę członków koła? P.s. Zazdrość nie ma tu żadnego znaczenia. Stać mnie na to żeby z dnia na dzień założyć to na broń. Tylko po co? Zakładu mięsnego nie prowadzę

Autor: J.Chudy  godzina: 07:57
"jakie siły zmusiły" wystarczy pomyśleć: 1. Słabszy wzrok 2. Ludzie pracujący nie mogą brać urlopu każdej pełni. Nokto ich uniezależnia od księżyca 3. Odpowiedzialność - chcą dobrze wiedzieć do czego strzelają. Chcą wykonać zwiększone plany dzików. Zakaz nokto nie miał żadnego uzasadnienia w interesie społecznym, to jakby zabronić krótkowidzom prowadzenia auta w okularach lub soczewkach.

Autor: Stetu  godzina: 08:01
Ok. Zmieniłem wpis. Niech będzie, że dziwi mnie brak dezaprobaty dla takiego postępowania. Ja mam wyrobione zdanie o takich ludziach i nie tylko w łowiectwie

Autor: J.Chudy  godzina: 08:09
No to możesz wyrazić dezaprobatę, że wspomagam swój wzrok podczas jazdy autem. Krótkowzroczny wuj Onufry zakłada na swój pysk plugawy okulary, a powinien jako prawdziwy kierowca nie używać żadnych wspomagaczy widzenia. Więcej, ten paskudny wuj używa jeszcze w aucie czujników i kamery cofania. No co za uj z tego wuja!🤗

Autor: Stetu  godzina: 08:18
Wuju, Mogę wyrazić tylko zachwyt nad twoją dbałością o bezpieczeństwo swoje i innych użytkowników dróg ! Zestaw głośnomówiący jest?

Autor: Leonsjo  godzina: 08:18
Stetu. W JAKI sposób niektórzy myśliwi polują to ja myślę, inna bajka i odrębny post winieneś założyć. Bo wrzucanie wszystkich do jednego worka przyznaj ,że nie jest w porządku. I nikt tu się nie zachwyca tylko wyraża swoją opinię.

Autor: J.Chudy  godzina: 08:47
No to czemu nie wyrażasz zachwytu nad tymi myśliwymi, którzy nawet nie bacząc na zagrożenie że strony sygnalistów przez wielkie S (i wielkie P, bo to są Sygnaliści Pieprzeni, inne tłumaczenie skrótu SP jest bezpodstawne😜) , bohatersko polepszali bezpieczeństwo polowania stosując noktowizję, której zakaz wymusił spisek Putina i Merkel by polaczkowie wyginęli robiąc dla nich lebensraum? A na poważnie - po komentarzach widać, że polactwo nie zasługuje na wolność wyboru. Dać polactwu możliwość decydowania, to już się burzy, chce za ryj być trzymane i na smycz wzięte. Dlatego ciąg dalszy jest łatwy do przewidzenia - wkrótce władzunia na żądanie niewolników wprowadzi zakaz stosowania lunet optycznych w nocy. Będzie tylko nokto i termo. Cieszcie się frajerzy z tej chwili wolności wyboru, bo już wkrótce tego wyboru nie będzie 🥴

Autor: Stetu  godzina: 08:50
Leonsjo, Wracając do Twego wpisu „Co z tego ze wiesz ze np. Przelatek????!!! Huczka trwa teraz cały ROK. Ile zaproszonych loch się strzela.?! Odpowiedzcie sobie koledzy sami co jest tak naprawdę lepsze ? Bo moim zdaniem termo lub nokto to coś co dawno temu powinno być wprowadzone.” 1. Zaproszony przelatek nie jest lochą i nie ma potrzeby rozpoznawania płci w tej grupie wiekowej. 2. Jeśli uważasz, że te wynalazki są wprowadzone po to by świadomie regulować populację, to się niestety mylisz. To ma wspomóc eksterminację gatunku i na efekty długo czekać nie będziemy 3. Jest wiele sposobów by w watasze wybrać odpowiedniego osobnika do odstrzału( tu niestety wchodzi doświadczenie i elementarna znajomość sztuki łowieckiej, którą gardzą strzelacze) Uwierz mi , że nie mam nic do technologii bo mądrze wykorzystywana może tylko pomóc. Mam natomiast podejrzenie graniczące z pewnością, że mądrze wykorzystywana nie będzie, bo w tej chwili nie jest!

Autor: Leonsjo  godzina: 10:22
Stetu. Po swoim wpisie wręcz byłem pewny ze to zostanie wychwycone z tym przykładem przelatek płci żeńskiej. ....ale nie o to mi chodziło. Po prostu u zwierząt tak jak u kobiet w ciąży pewne części ciała ulegają przemianie...i tak np sutki u dzików płci żeńskiej również JUŻ przed wyproszeni em są większe od loch(szek) nie zaproszonych. Wychwyce nie tego przy świetle księżyca jest moim zdaniem bardzo trudne....a w nokto czy termo dużo dużo prostsze. Ps. Wiem że dzik lochą staje się po wyproszeniu bez względu na wiek lub po osiągnięciu 3 roku życia.DB

Autor: Stetu  godzina: 10:44
Leonsjo Bardzo szlachetne jest twoje podejście do tematu loch. Niestety rozczarujesz się bardzo kiedy zobaczysz do czego tak naprawdę ta technologia będzie służyć. W ludzką kulturę, rozsądek i poszanowanie zasad od dawna już nie wierzę. DB

Autor: J.Chudy  godzina: 10:52
Dla przypomnienia: 1. Kiedyś lornetka była opcją do indywidualnego wyboru. Dziś jest obowiązkowa. 2. Kiedyś luneta na sztucerze była opcją. Dziś jest obowiązkowa. 3. Teraz nokto i termo stała się opcją. Chwilowo... też będzie obowiązkowe... Dopóki społeczeństwo będzie chciało być trzymane za mordę, dotąd władza będzie to wykorzystywać pod pretekstami sprawiedliwości społecznej, bezpieczeństwa, ekologii, zdrowia itp. ściemy. Szykujcie kasę - myśliwi na nokto, producenci nokto na łapówki które nokto będą dopuszczone przez urzędasów a które nie.

Autor: hubertus 7  godzina: 11:03
Ma kolega rację Fakt jest takie że jeżeli chodzi o moja osobę To naprawdę od 4 lat mam różne gadżety w/W Różnica jest taka czy jest się miesiarzem Czy myśliwym ..ja osobiście nawet strzeże mniej w ciągu roku pozyskuje ..niz za czasów gdy miałem lunetę latarkę z zielonym światłem i lornetkę.. Po prostu trzeba kontrolować słychać strzały.. Ito..wiele to nie zmieni ..

Autor: Placek  godzina: 12:50
Nie można wszystkich myśliwych do jednego wora wrzucać, zarzucając, że to mięsiarze, kłusownicy, moralne zera i będą walić do wszystkiego co się rusza. To taka sama prostacka demagogia, ja ta, w TVN i pozostałych antymyśliwskich mediach. Idąc dalej takim tokiem myślenia można by wszystkim myśliwym zatrzymać broń, ponieważ wg niektórych tu konserwatystów, każdy myśliwy to kłusownik, tylko nie oni, czyli konserwy. Uważam, że więcej w temacie można by zrobić na szkoleniach nt termo/nokto organizowanych np. przez koła, lub sklepy myśliwskie. Trzeba pokazać tym "konserwom" i moralizatorom, że to działa, jest bezpieczne, i że nie trzeba się tego bać. Tak jak kiedyś 20-30 lat temu, nie trzeba było się bać "zachodnich" lunet z "ogromnym" obiektywem 56 mm, lunet z podświetleniem, "ogromnym" powiększeniem, i dalmierzem. Z drugiej strony nie rozumiem, po co Wam ten zamordyzm państwa i urzędów. Po co zamordystyczne nakazy, zakazy, i w konsekwencji tworzenie fikcji prawnej, której i tak nikt nie przestrzegał, poniewaz jak to u nas zazwyczaj bywa, fikcja prawna nie nadąża za życiem i postępem w każdej dziedzinie życia. Czy Wy sami nie potraficie rozpoznać, co jest dla Was dobre? co jest dobre do bezpiecznego wykonywania polowania, i ogólnie dla myślistwa ?

Autor: PatrykZG  godzina: 16:17
Ból teraz niektórych co posiadają Zeissy,Svarowskie i inne z najwyższej półki... Ktoś kupi lunetę za 800zł+np Parda za 2200 i już ma zestaw że najlepsza luneta to będzie nic... ;)

Autor: S.N.F  godzina: 17:55
PatrykZG Stary Zeiss 4x32 i pard starczy :))) ale ęęę i ąąą w "towarzystwie" już nie powiesz bo mienie takiego zestawu to faux pas hehehe. Autor: Opechancanough Data: 20-09-19 12:29 (...) A ja się (prawie tradycyjnie) do Woca doczepie. Zastanów się co piszesz i kiedy i ilu osobom udostępniasz nick. Nawołujesz do jednego w innych postach a teraz to ci nie pasuje ? Zdecyduj się na jakąś koncepcję - nawet hamerykańską i ją ciągaj w wypowiedziach. Inaczej dla mnie taka chimeryczność poglądów to podpada pod zwykły trolling i jątrzenie waśni na forum. byj byj

Autor: Opechancanough  godzina: 18:33
S.N.F pasuje mnie na wojne z asf i gatunki inwazyjne.Czytaj uwaznie - Nie ogolnie do polowania! Czaisz roznice!

Autor: PatrykZG  godzina: 19:00
Tak swoją drogą odbiegając już od tematu. Czyli można odchudzić sztucer np biegówka budżetowa PWS+Pard,tylko czy coś takiego się sprawdzi?

Autor: Placek  godzina: 19:22
Uważam, iż niebawem Zeisy, Swarki, Doctery, SB, zostaną w szafach, ewentualnie pójdą w komis. Ponieważ już teraz przyzwoita luneta nokto to koszt około 3 tyś pln, więc nie ma żadnego uzasadnienia ekonomicznego by kupować nowe Zeissy, Swarki i inne szklane analogi po 10 -15 tyś pln. Optoelektronika - także obecnie bardzo drogie termowizory - za 2-3 lata spowszechnieje, rynek się nasyci, rozpocznie się walka o klienta, więc będzie taniej i dostępnej, oferta będzie większa. Łowiecki też się w związku z tym zmieni, ponieważ zazwyczaj były tu nawalanki która / czyja optyka lepsza / jaśniejsza, który lepszy cieńszy krzyż, wyraźniejsza kropka, itd. Teraz będą też nawalanki, ale o to kto ma lepszą rozdzielczość, lepszy przetwornik, więcej pikseli, itd. Od paru dni sklepikarze i tzw wyłączni importerzy optyki łowieckiej mają niezłe rozwolnienie. Sprzedaż topowych szklanych lunet spadnie drastycznie, może prawie zaniknie. Szklane lunety będą kupować tylko łowieccy ortodoksi, lub z sentymentu kolekcjonerzy. Nieuniknione nadchodzi nieubłaganie. Kto ze sklepikarzy, hurtowników, importerów, przygotował się do tych ustawowych zmian zawczasu, ten wygra wyścig o cały nowy rynek optoelektroniki.

Autor: PatrykZG  godzina: 23:04
Placek,piszesz to,o czym wspominałem kilka mce wcześniej... Do tej pory mam wrażenie że importerzy,wiedzieli co jest na rzeczy...intensywne reklamy nokto/termo.... Zresztą i dobrze.