|
|
|
Sobota
21.09.2019nr 264 (5165 ) ISSN 1734-6827 Hyde Park Corner Temat: Finansowanie walki z ASF Autor: sumada godzina: 09:48 Powtórzę się po dłuższym czasie. W Hiszpanii nie ma już ASF i w Portugali też. A był tam chyba 35lat. Dziki nikogo w tamtych czasach nie obchodziły i nikt ich nie badał ale na pewno i one zachorowały nie raz. Ale w tamtych czasach dzik był rzadkością podobnie jak na naszych ziemiach w tym czasie. JAK KTOŚ StARSZY TO PAMIĘTA ILE DZIKÓW STRZELANO NP W 70-TYCH LATACH. Ja wyciągam z tego taki wniosek. JEŚLI POPULACJA ZOSTANIE TAK MOCNO PRZERZEDZONA TO ASF MOŻE SIĘ ZATRZYMAĆ. Myśliwi nie potrafią a może i czasem nie chcą doprowadzić do takiej depopulacji. A może trzeba to innymi słowami napisać. Nie da się metodami wyłącznie myśliwskimi ograniczyć dzików w takim stopniu aby było ich tyle co w latach 70-tych.i w efekcie była szansa na ASF STOP Te kilka lat pokazuje, że nic nie dają środki jakie się stosuje. No może jednak coś dają bo w Rosji ASF pokonywał kolosalne odległości w ciągu roku bez żadnych zasad a u nas jednak ten rozwój znacznie spowolnił poprzez ograniczenie rozprzestrzeniania przez ludzi. Ale to wszystko. Europa ma parę lat wytchnienia i zachodnia Polska też.. Gdyby komuś zależało na zastopowaniu dzików to kilka lat temu wyciągnąłby wniosek, że myśliwi tego nie zrobią choćby im płacili dwa razy więcej za odstrzał sanitarny, choćby Ardanowski same miłe słowa o nich mówił, Choćby z powrotem mogli dzieci zabierać na polowania i jeszcze do tego dzieci sąsiadów. Tak się nie da. Rząd swego czasu pokazywał determinację w formie płotu na granicy, użycia wojska, urlopów płatnych dla myśliwych ale to chyba nie było po to aby wygrać z ASF tylko aby pokazać że sprawnie działa. Właściwie to mało znajduję wątków gdzie ktoś zastanawia się jak ASF zwalczyć a nie konkurentów pookładać. tym ASF-em. Smutne to. Bo jest realny problem ale polityka ważniejsza. Autor: Opechancanough godzina: 14:13 ASF mozna powstrzymac, tylko jak napisano wyzej gdyby pzl zaplacic dwa razy wiecej, to i tak tego nie zrobi.Depopulacja przez mysliwych jest sprzeczna z ich interesem.Sa metody, pisuje o nich, ale wywoluja one piane na ustach zwolennikow pzl, bo ich wprowadzenie oznacza zmiane przepisow i koniec monopolu w polskim lowiectwie! Autor: marcineknun godzina: 16:49 mamy zapłacić dwa razy więcej ? hym tak jak wy ,za strzelanie z helikopterów ? Autor: Opechancanough godzina: 17:22 Pulapki w rekach rolnikow i samorzadow.Bez ingerencji pzl. Z prawem depopulacji i sprzedazy tusz.Zdrowko.☺☝ Autor: Marek Biały godzina: 17:25 " Pulapki w rekach rolnikow i samorzadow.Bez ingerencji pzl. Z prawem depopulacji.Zdrowko.☺☝ " Człowieku, czy ty wiesz o czym piszesz? Czy znasz skuteczność pułapek i ograniczenia z nimi związane w odniesieniu do logistyki i obsługi, ale też i wymaganej liczby w masowym odłowie? Czy ty wiesz chociaż co to jest ASF, jak przebiega choroba i jakie są konsekwencje??? Autor: Opechancanough godzina: 17:26 Lepiej od Ciebie, tzn. ciebie. Autor: marcineknun godzina: 18:02 Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post o negatywnym wydźwięku personalnym wobec innego uczestnika forum. |