Środa
03.06.2020
nr 155 (5421 )
ISSN 1734-6827

Hyde Park Corner



Temat: Oczernianie niewinnego  (NOWY TEMAT)

Autor: Kadamus  godzina: 06:40
Czy myśliwi odpowiadają za organizację łowiectwa w Polsce? Czy odpowiada PZŁ? Oczywiście że nie. To nie myśliwi, nie PZŁ, lecz kolejne rządy i parlamenty wybierane od 30 lat, na życzenie społeczeństwa pichcą ustawy dotyczące łowiectwa. Ale narasta hejt wobec myśliwych i wobec PZŁ za to, na co nie mają wpływu. Ten hejt generują już nie tylko pseudo "eko" hejterzy, ale nawet hejterzy podający się za myśliwych. Skąd ta agresja, ta nienawiść, ten jad, ta głupota?

Autor: 1585  godzina: 06:52
Wine ponosza czlonkowie pzl, ktorzy uwazali sie za " elite", a nia nigdy nie byli. Przez ich tzw.kolezenskosc, udawanie, ze problemu w lowiectwie nie ma, za przemykaniu oczu na zlo, byle zielony kwit do lasu byl. Za traktowania reszty spoleczenstwa za przyglupow, ktorych mozna wykorzystac, za Rolnikow, ktorymi pomiatano i oszwabiano na szkodach rolniczych, za nadmierna hodowle zwierzyny lownej i nie liczenia sie ze skutkami tego procederu, za uwazanianie bierutowskiego modelu za najlepszy na Swiecie, nie widzac szkod jakie czynil, za zadufanie, brak poszanowania innych pogladow, chciwosc , uwazanie sie za wlascicieli przyrody, zwierzyny, lasu, za tzw.prawidlowa gospodarke lowiecka, ktora nia nigdy nie byla, dewizowki - z ktorych zyski szly do czlonkow pzl a nie spoleczenstwa, ASF, monopol, swinstwa organizacyjne, sady organizacyjne, za stan obecnej przyrody, upadek gospodarki, hodowli wieprzowiny, wypadki komunikacyjne, postrzaly ludzi, nie szanowanie cudzej wlasnosci, za falszowanie historii, grabiez pzl przedwojennego... mafijnosc, itd.itd. .....Malo? To tylko tak po lebkach, na szybko!

Autor: Stefan Senegal  godzina: 06:52
Tendencja światowa? Duży odsetek hamów, którym się wydaje, że są panami świata? Przespanie lat po 89 roku gdzie było trzeba prowadzić akcje promocyjne, wyjść do ludzi.. A nie czekać byle do piątku i emerytury..

Autor: 1585  godzina: 07:12
Odmiennosc pogladow to nie hejt. Sa inne modele lowieckie, ktore zyja ze spoleczenstwem w zgodzie.Glupota jest nie mowienie prawy i udawanie, ze problemu nie ma. To nie trend swiatowy, to problem polskiego lowiectwa. Czas zejsc na ziemie, zauwazc zmiany w ustroju, gospodarce, spoleczenstwie, polityce .... czas zaczac placic za hobby! Czas sprzedac kopa w 4 litery utrwalaczom bierutowskiego modela, nauczonym na krzywy ryj I koszt Skarbu Panstwa! Problem jednak w tym, ze utrwalacze trzymajacych sie razem, nie ma wyjscia wiec I trzeba zdelegalizowac pzl. Na jego miejsce na wzor amerykanski wprowadzic powszechny model lowiecki, dajacy zysk panstwu!

Autor: J.Chudy  godzina: 07:13
Czcigodny Kadamusie. Masz rację obarczając winą rządzących. Oni prawo stanowią i oni popełniają błędy. Pomyśl jednak o trzech skrajnie różnych grupach w kołach. -o tych, którym się wydaje, że bez nich łowiectwa nie będzie. -o tych, którzy nigdy nie powinni znaleźć się w szeregach Związku. Pieniaczy i rozczeniowców. -o tych, których w/w z pośród siebie wybrali, którym wydaje się, że pozostali powinni im służyć - nie odwrotnie. Pomijam celowo towarzystwo, któremu zarówno dobrze, jak i źle prowadzona gospodarka w kołach będzie zawsze tematem krytyki. Patrz ten portal.

Autor: Kadamus  godzina: 07:41
Paplanina cyferkowca 1585 to doskonały przyklad takiego hejtu. Społeczeństwo od ponad 30 lat wybiera taki model łowiectwa przez swoich przedstawicieli, myśliwi i PZŁ muszą chcąc nie chcąc w tym funkcjonować, a ten atakuje niewinnego, a nie rząd, parlament i społeczeństwo.

Autor: Lupus A.S  godzina: 08:20
Kalkulator Zdelegalizować to ty se możesz swój związek małżeński . Masz tyle do gadania co idnianie sto lat temu .

Autor: J.Chudy  godzina: 09:01
Od dłuższego czasu nie czytam wodza i żyje. Wcześniej, czytając ustosunkowywałem się do jego paplaniny i byłem karany kartonikami. On zawsze donosi. Róbcie podobnie. On musi się wypalić, a wpi....la się we wszystkie dyskusje, bez względu, czy je rozumie, czy też nie. Olewajmy.

Autor: 1585  godzina: 09:15
Temat mial byc merytoryczny a stal sie personalny. Mnie nie zalezy.Zadano pytanie - odpowiedzialem. Nie musicie mnie przyznawac racji, wazne, ze wiecie, ze co napisalem, to fakt. Wasz wybor I zycie czlonkow pzl w oderwaniu od realiow rzeczywistosci opisanej mnie odpowiada, bo szybciej zakonczy byt model z prl. Tak wiec trwajcie dalej w swoim! Ja to olewam - szybciej bedzie normalnosc lowiecka w Polsce.

Autor: drago  godzina: 09:21
Co za bzdury... "narasta hejt wobec myśliwych i wobec PZŁ za to, na co nie mają wpływu." środków czyszczących mi zaczyna brakować.. Do ingerencji , tej jawnej, to MY wybieraliśmy Zarządy, delegatów, NRŁ i ZG.. chyba, że się mylę ? Jakich przedstawicieli sobie wybieraliśmy, tak byliśmy reprezentowani i postrzegani w społeczeństwie. Brak dekomunizacji, lustracji, infiltracja Kół przez milicjantów, służby wszelkie, kapusiów , ludzi M,B ale W....spowodowała zjazd po równi pochyłej. Brak potencjału intelektualnego u tychże to sposób, w jaki odbiera nas społeczeństwo, ogłupiane dodatkowo lewacką ideolo. Państwo, widząc co się wyrabia w PZŁ, "pomogło" nam...czyniąc pierwszy krok , by zmienićZwiązek. - Statut -Ustawa -elektroniczna podglądarka -a teraz...?cóż, DO WIDZENIA PZŁ., sądzę,że pichci się całkiem nowa RZECZYWISTOŚĆ.

Autor: broni  godzina: 10:38
Panowie dosyc lubie dyskusje o reformie PZL i nieuchronnym koncu, czy upadku PZL, bo w ta dyskusje wlaczaja sie w i e l (dz) y mysliwi klawiaturowi i nie wiem czy to tylko zawisc, czy tez objawy paranoii, ale ziona nienawiscia do polujacych. To forum istnieje blisko 20 lat i ciagle tutaj wieszczy sie tragicznie tragczny koniec PZL, lowiectwa itp. a lowiectwo sobie trwa nieprzerwanie ku zadowoleniu mysliwych sztucerowo-strzelbowych.Ostatnimi laty problemem sa ekoterrorysci i to, ze dostojnicy panstwowi nie poluja, wiec czesto blizej im do ekoterrorystow niz do mysliwych, ale nie maja pomyslu jak rozwiazac problem regulacji populacji zwierzyny dzikiej i szacowania szkod oraz placenia odszkodowan. Lubie tez zawolania ideolo, typu cytuje; "Brak dekomunizacji, lustracji, infiltracja Kół przez milicjantów, służby wszelkie, kapusiów , ludzi M,B ale W....spowodowała zjazd po równi pochyłej." koniec cytatu. Rownie dobrze moge zyczyc sobie D E K R E T Y N I Z A C J I ale z kogo wybrac urzad dekretynizacyjny? Mam pewien, ze tak powiem luksus, jestem mocno schylkowy i wisi mi rewolucja, dodam, ze nie lubie rewolucjonistow, bo historia nie dostarcza przykladow rewolucjonistow ktorzy byli porzadnymi ludzmi. Pzdr.DB

Autor: 1585  godzina: 11:12
Myslistwo bierutowskie trwa i nie bylo reform, zmian? Panie broni! Zabawne, choc pewnie wielu umknelo, ze krolestwo Dr Bloch sie skonczylo, pzl nie jest juz panstwem w panstwie, a obecnie podlega pod Ministra i nie ma nic do gadania. Ja rozumiem, ze dla wielu w wieku schylkowym to sie marzy by prlowski pzl trwal wiecznie do ich konca, bez zmian. To jest wlasnie nieszczescie pzl I tzw.betonowe kolo ratunkowe pzl. Pewnie czesc zdola dotrwac w hobby, jak chce Pan broni, ale co z nastepny pokoleniem. Jest niewazne? To typowe dla bierutowskiego pokolenia myslenie, ze teraz my a po nas, to nawet proch, pustynia. Te pokolenia bierutowskiego modelu sa winne obecnej sytuacji, bo one chca trwac, bo im dobrze, a reszta to wuj! Nie zrobili nic, by dostosowac sie do zmian. Bo im dobrze, a reszta to wuj ..ot co! Dlatego zmiany zrobia inni, a nie mysliwi, szkoda tylko, ze nie beda mieli wtedy nic do gadania dzieki utrwalaczom modela bierutowskiego! Pozdro.DB.

Autor: 1585  godzina: 11:19
Co do lubienia rewolucjonistow, to pewnie ci z wladzy ludowej I sowietow byli modelowi milsi? A co do klawiaturowych mysliwych, sa oni skutkiem tzw" kolezenskosci pzl", zamiast polowac, pisza, a pisza z powodu tego, ze model bierutowski im to uniemozliwil. I to byl blad pzl, zamiast byc powszechnym, dostepnym dla wszystkich, zrobili sie pzl pseudo elitarny. I to stalo sie powodem jego upadku. Zamiast szanowac ludzi, gardzono nimi, wykluczano, skreslano.....a wystarczylo dac im polowac, bo polowanie jest prawem panstwowym, a nie garstki kolesiow. To pzl bierutowski przez czas istnienia, stworzyl sobie tak duzo " przyjaciol", a dzis ma starcza amnezje!

Autor: szlagoś  godzina: 11:30
Zastanawiam się co miałaby dać ta zmiana, o której pisze 1585? Mnie osobiście interesuje polowanie. Nie interesują mnie stanowiska i Zarządy. Nie wchodzę nikomu w drogę i dobrze żyje z ludźmi. Poluje u siebie i w innych kołach jako gość oraz komercyjnie w OHZ. Wielokrotnie to pisałem, że te wszystkie okazje powodują, że pozyskuję każdego w zasadzie zwierza od jelenia byka do zająca. Ilościowo to kilkadziesiąt szt. grubego zwierza w sezonie. Zastanawiam się wiec co ma dać mi ta tak oczekiwana przez niektórych zmiana??? Tylko konkretnie proszę bez frazesów. Szczególnie jestem ciekaw jakby się 1585 chciał wypowiedzieć. Bo to przecież pierwszy orędownik zmian szlagoś

Autor: 1585  godzina: 11:38
Zmiana ma dac oparcie lowiectwa o Konstytucje RP, jako prawa wszystkich Polakow I rezydentow, by zadna partia polityczna nie mogla przy lowiectwie majstrowac, ma byc zapewniona powszechnosc tego hobby, a takze ma byc, wynikajacy z Konstytucji nakaz dla wladzy panstwowej, stworzenia warunkow do uprawiania tego hobby, w formie terenow publicznych I prywatnych. Lowiectwo ma dawac dochod Skarbowi Panstwa, a nie garstce cwaniaczkow. Prawo polowania moze zabrac tylko panstwo, a nie grupa cwaniaczkow.To jest mozliwe - zobacz model amerykanski. Tyle o tym pisze!

Autor: broni  godzina: 11:47
Ad. szlagoś Jestes nie do wytrzymania!!! masz byc niezadowolony i plesc androny nt. polskiego systemu lowieckiego. Ja niestety tez jestem zadowolony! co jest karygodne strasznie, czym umacniam ten nie do wytrzymania system PZL Czlowiek jest "bydleciem" zdeterminowanym i jezeli nie radzi sobie z korzystaniem z istniejacych narzedzi, systemow itp., to je zmienia, albo popelnia "sepuku" a nie mendzi w kolo, ze dziewczeta broszki nie maja na plecach tylko trudniej dostepnym miejscu. Pzdr.DB

Autor: 1585  godzina: 11:57
Jezeli pzl jest " bydleciem'' to w stadzie narodowym jest nie licznym stadkiem, wiekszosc bedzie musiala " stratowac" nie reformowalne " bydlo" u zloba. To porownanie nie jest obrazliwe, nie mam takiego zamiaru, chce tylko wykazac, ze to Narod, a nie garstka, w demokratycznym panstwie decyduje o podziale dobr, o lowiectwie, jako dobru wspolnym.

Autor: 1585  godzina: 12:22
PZL bierutowski naprodukowal sobie duzo wrogow, nawet wsrod politykow. Po co beton bierutowski sie procesowal z panem Izdebskim. By miec " przyjaciela"? On niedawno znowu dokopal pzl.Po co niszczyl beton bierutowski reformatorow, ludzi otwartych na poglady? Po co te procesy z Dziennikiem Lowieckim? Kazdy z Was to finansowal, aby tylko zielony bilet do lasu byl I pelny brzuch! Po co poniewierano Rolnikow, oszwabiano ich na szkodach? Bo bylo mozna? Dzis nawet z ASF nie daliscie rady, a gadanie o prawidlowej gospodarce! Nikt juz nie wierzy, nawet politycy, ze mozecie gospodarzyc lowiecko. Noktowizja, termowizja, tlumiki, prawa, ochrona prawna, przywileje,a dzikow I jeleni wyrzadzajaych szkody coraz wiecej. Taka to gospodarka prawidlowa I lowiecka. Co Skarb Panstwa I spoleczenstwo ma z dewizowek I zwierzyny lownej? Po co procesy z ekologami? Malo wam " przyjaciol"? Dzis zas tarczy ochronej chcecie, sponsoringu Panstwa dla waszego hobby? To sa jaja!

Autor: szlagoś  godzina: 12:26
Kurde nie pomyślałem o tym. Dobrze, ze mi otworzyłeś oczy :-) szlagos

Autor: szlagoś  godzina: 12:28
Ty się narodem nie zasłaniaj. Narod ma gdzieś jaki i czy będzie model łowiectwa. Naród ma inne problemy

Autor: szlagoś  godzina: 12:32
Ja ani znane mi kola nie chcą żadnej tarczy. Więc nie bredź i nie siej popeliny. Rolnicy również mają gdzieś polowanie. Jeżeli będzie jakakolwiek forma rekompeksująca ich straty. Uwierz mi bo znam wielu.Tylko tobie się wydaje, że jak się naczytasz bzdur i będziesz je powielał to staną się prawdą obowiązującą. szlagoś

Autor: broni  godzina: 12:40
"Jeśli na świecie, żywot szczęśliwy, Nie może inszy, jeno być myśliwy.".. ( S. Paprzycki) Pzdr.DB

Autor: 1585  godzina: 14:19
Panie szlagos, nie rozumiesz. Masz prawo miec swoje poglady. Roznica jest taka, ze ty zabraniasz mnie miec moje. A Jak bedzie, to czas pokaze.Ja mam czas, lowiectwo mam tu, wielu jednak w Polsce go nie ma. Lucznicy, Kusznicy, Rolnicy na swojej ziemi. Rosna zastepy " przyjaciol pzl". Tak wiec, rozejdzmy sie w tej dyskusji I robmy swoje wedlug przekonan, bo konsensusu nie widze. Chcecie wszystko dla siebie a sojusznikow nie chcecie.

Autor: Lupus A.S  godzina: 15:50
Chciałem coś napisać ale nie warto dostać czerwoną kartkę za kogoś kto ma trzaski we łbie .

Autor: drago  godzina: 21:10
broni, mógłbym spróbować z Tobą się pościgać na długość czasu od jakiego poluję.. Strzelam rocznie kilkadziesiąt szuk zwierzyny grubej ( ok 60), drobnej także...i jestem za DEKRETYNIZACJĄ również - poza pozostałymi ;-) Zawołania ideolo - bo przez ten czas napatrzyłem się po dziurki w nosie - w kilku Kołach, i u kolegów tego właśnie IDEOLO. i niestety, też mam ten " luksus" jak Ty. Chciałbym polować do końca świata - mojego, jak mój Ojciec, dziad, pradziad...szumowiny, które nie zrealizowały się w życiu prywatnym, zawodowym , usiłują mój świat układać pod siebie, koleżków... i to jest właśnie to ideolo - broni. Nigdy w struktury władzy nie wchodziłem. nie jestem pokorny..serce mam miękkie hmm... coś musi być twarde. Życie wymusza zmiany, jeżeli my ich nie wprowadzimy - KTOŚ WPROWADZI, już WPROWADZA JE ZA NAS. PIERWSZY RAZ ZGADZAM SIĘ Z 1585....co to się porobiło...?

Autor: szlagoś  godzina: 21:47
Jak dla mnie masz prawo mieć własne zdanie. Moja drobna uwaga dotyczy faktu, że nie znasz ludzi, ich mentalności, realiów tu w Polsce. U Ciebie w Ameryce .... A to dwa rożne światy. Dlatego tak wielu ludzi CI tu pisze że szkoda czasu z Tobą gadać. szlagoś

Autor: broni  godzina: 21:56
Ad.drago Obecny okres to panowanie partiokracji i trudno cos zrobic, bowiem ludzie ktorzy obsadzaja wszelkie stanowiska maja w nosie meritum, sa zainteresowani tylko kasa i wladza dla wladzy. Toto podobne jest do nepotyzmu i rownie szkodliwe i nie dlatego szkodliwe, ze wyznaczeni urzednicy sa niekompetentni, ale ten system tzn. partiokracja taka ma nature, ze nie bedzie dobrze dzialal. Natomiast tutaj na forum mozna obserwowac festiwal nienawisci i z ta nienawiscia nie jest mi po drodze, nie lubie placzacych sierot zamazanych czy ludzi pekajacych od przerosnietego EGO. Poluje w dobrze urzadzonym kole, gdzie panuje cywilizowana atmosfera i gdyby nie okupacyjny PESEL wszystko byloby jeszcze lepiej. Gdyby np. premier, kierunkowy minister byli mysliwymi, to mozna by bylo miec nadzieje, a tak to nalezy korzystac z tego co jest' Pzdr.DB

Autor: drago  godzina: 22:24
Mogę Ci tylko - pozazdrościć Koła... i optymizmu.Nie wszyscy mają tak dobrze. W zachodniopomorskim są koła strzelające 600-800 dzików, jeleni kupę i.. mające szkody na poziomie 200.000,- już z łąk, a gdzie kukurydza, jesień..-dzik po 1,5- - 2,-.kozioł po 6,- jeszcze..Brak możliwości organizacji dewizowych ( do tej pory nie było potrzeby ), brak zrozumienia, że budżet jednego Koła to czasem budżet całego okręgu za Wisłą...Na uprawę 30 ha rzepaku wychodzi w chmarze 100...byków. Czarno to widzę.

Autor: Stefan Senegal  godzina: 22:43
Drago..a na 5 chętnych do koła, którzy napiszą podanie.. Ilu przyjmiecie?

Autor: drago  godzina: 22:56
Proszę Cię... NIE MAMY PROBLEMU Z WYKONANIEM PLANU. Mamy problem z covid 19. To nie MY wymyśliliśmy brak możliwości wykonywania polowania, szacowania szkód, chronienia upraw, łąk. Koło ma kasę na czarną godzinę ale... nie za czarną.-2 lata i finito. Są takie, które już się poddają. Są takie, które wykorzystując czas koronawirusa, np oddają obwód Kołu, które jak królik z kapelusza wyskoczyły , nowopowstałe, którym pasuje obwód ze szkodami. Takie dziwne fiki miki. A najlepszy w tym wszystkim ZO, któremu nie przeszkadza łamanie Statutu, bo część członków się odwołała od "skręconej" Uchwały Walnego. KR też to nie przeszkadza....