Niedziela
18.10.2020
nr 292 (5558 )
ISSN 1734-6827

Hyde Park Corner



Temat: Jak Barczuk walczy z ASF  (NOWY TEMAT)

Autor: Pastap  godzina: 13:42
Jak ktoś nie zna Barczuka i poczyta jego tłumaczenia w tej sprawie, to odniesie wrażenie, że całkiem logicznie to sobie wymyślił. Prawda niestety jest zupełnie inna. Co zrobią z tym organa ścigania i PZŁ? Co wygra tym razem? Układ czy prawda?

Autor: SPOKO  godzina: 13:55
Rację ma rolnik a nie prezes koła.

Autor: Onufry wuj  godzina: 13:56
A gdzie w tej historyi krotochwilney piersiówki i indyki panie "Pa.Sta.p" ? 😋

Autor: Onufry wuj  godzina: 13:59
SPOKO - nie przeczytałeś treści humoreski. Otóż w tey historyi krotochwilney rolnik i prezes to jedna osoba 😋

Autor: SPOKO  godzina: 14:18
Przeczytałem. A, ze dwa w jednym to inna sprawa. Tak jest w naszej kochanej rzeczywistości.

Autor: Broxen  godzina: 14:25
Niby popierdółka ale w sytuacji zawiadomienia MO może jedną ze stron tego „opowiadania” sporych kłopotów nabawić. Swego czasu Ministerstwo Klimatu poinformowało obywatela , który skarżył się że na jego gruncie mimo wcześniejszego wyłączenia z obwodu łowieckiego myśliwi polują na dziki. …„Podstawą realizacji zleconych odstrzałów sanitarnych jest Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1967- z późn. zm.) ... zgodnie z art. 45 ust. 1 ustawy o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, powiatowy lekarz weterynarii w drodze rozporządzenia - aktu prawa miejscowego może nakazać odstrzał sanitarny zwierząt na określonym obszarze, w tym nakazać dzierżawcom lub zarządcom obwodów łowieckich odstrzał sanitarny zwierząt wolno żyjących. Jeżeli powiatowy lekarz weterynarii nakaże odstrzał sanitarny na obszarze, na którym właściciel lub użytkownik wieczysty nieruchomości ustanowił zakaz wykonywania polowania, to odstrzał taki może być realizowany pomimo ustanowionego zakazu. Powyższe wynika z faktu, że odstrzał sanitarny nie jest polowaniem w rozumieniu ustawy Prawo łowieckie.” Art. 78 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1967- z późn. zm.) zaczyna się wyrazem „ Kto : … „ To „ Kto” dotyczy ludzi, bo za wykonywanie nakazanego odstrzału sanitarnego - tak w sprawie organizacji takiego odstrzału jak i fizycznego odstrzału - opowiadają ludzie i od konkretnych ludzi egzekwujemy odpowiedzialność. To co jest zapisane w art. 78 pkt 5 i 6 ustawy o ochronie zdrowia zwierzą i zwalczaniu chorób zakaźnych jest zdefiniowane i wskazane w art. 45 ust 1b oraz art. 46 ust 3b tejże ustawy. W art. 45 ust 1b pisze: … „1b. W przypadku wydania nakazów, o których mowa w ust. 1 pkt 8, 8g, 8i i 8j, właściciele lub posiadacze gruntów, których dotyczą te nakazy, oraz osoby trzecie są obowiązani do powstrzymania się od podejmowania czynności utrudniających lub uniemożliwiających realizację tych nakazów”. W art. 46 ust 3b pisze: …”3b. W przypadku wydania nakazów, o których mowa w ust. 1 pkt 8, 8h, 8j, 8k i 8l, właściciele lub posiadacze gruntów, których dotyczą te nakazy, oraz osoby trzecie są obowiązani do powstrzymania się od podejmowania czynności utrudniających lub uniemożliwiających realizację tych nakazów”. Osoby trzecie wymieniona w przepisach art. 45 ust 1b oraz art. 46 ust 3b ustawy o ochronie zdrowia zwierząt i zwalczaniu chorób zakaźnych to bliżej nieokreślone, każde inne osoby niewymienione w tych przepisach. W sytuacji formalnego zawiadomienia MO nie powinno mieć problemu z ustaleniem kto komu i dlaczego uniemożliwiał i utrudniał.

Autor: broni  godzina: 14:50
Uwielbiam opowiesci o "zbrodzieniu" prezesie Barczuku, teraz padlo, ze On uniemozliwia walke z ASF, jednym slowem "bardzo grubo", napewno zasluguje na dlugoletni kryminal;-))) Pomijajac fakt, ze w tym artykule nic nie pisza o probie porozumienia, to wazne, ze prezes kosil tylko 40min. Pzdr.DB

Autor: Onufry wuj  godzina: 15:16
Broxen, te swoje dywagacje możesz sobie... Gdyż nie doczytałeś tego fragmentu bredniotonu "zapisał się na polowanie" - a odstrzał sanitarny polowaniem nie jest... W sumie kolejna śmiszna historyjka w cyklu Kargul vs Pawlak. W wersji uwspółcześnionej, z zamianą literki "a" na "u" . 🤗

Autor: Broxen  godzina: 15:33
Zauważam że niektórzy jak zwykle tyko paplają i nie wierzą że w ustawie PŁ jest art. 42aa pkt 16 oraz art. 52 pkt 8 Jakby prezesowi koła łowieckiego utrudniano i uniemożliwiano odstrzał sanitarny to cały pezeteł czynił by lament na całą Polskę podkreślając, że trzeba karać i zamykać do pierdla wsiej maści oszołomstwo . Podobnie byłoby z utrudnianiem polowania . Nie wdając się w polemikę z „gazetowym artykułem” na tym przykładzie bezspornie widać gdzie oszołomy i zwyczajne chamy.

Autor: szpaczek  godzina: 15:39
Prezes niejednokrotnie powtarzał, że nie ma czegoś takiego jak prywatne łowiska czy ambony. Przepisy w tym zakresie są jasne i czytelne , tylko jak widać na załączonym obrazku, są dobre dopóki nie dotyczą prezesa.

Autor: August  godzina: 16:00
Tu jeszcze Pawluk nie dotarł ? Traduit du français (dziennik.lowiecki.plhttps://www.youtube.com/watch?v=vtNzhLKl9L0) Wieczorem w czwartek 17 września nastąpiło otwarcia polowań w departamentach ‘’X’ . Mieszkaniec miasta S… zaalarmował że rolnicy strzelając masakrowali grupę dzików. Ścigano je samochodami 4x4, wraz z ciągnikami . Federacja myśliwych jest świadoma szkód, jakie wyrządzają dziki, i rekompensuje rolnikom szkody, Uważa że zrobiła wszystko, co możliwe, aby spowodować znaczną redukcję populacji, ale tylko poprzez polowanie, więc na / rolników prawowitych właścicieli gruntów/ złoży skargę. Oczywiście nie ma mowy o stygmatyzowaniu szanujących prawo rolników . Ale tego typu nadużycia dają bardzo zły obraz i nie mogą pozostać w cieniu ani pozostać bezkarnymi.

Autor: broni  godzina: 16:10
Jezeli najwiekszy dziennikarz i taki sam mysliwy w naszej galaktyce "Pa.Sta.p"pisze o kims zle, to dla mnie jest oznaka, ze opisywany jest porzadnym gosciem. Tak bylo w kazdym opisywanym przypadku ludzi ktorych mam przyjemnosc znac, prezesa Barczuka nie znam, ale przez analogie do dotychczasowych przypadkow mozna przyjac jak wyzej. Pewnie Barczuk nie jest miekkim palcem robiony i nie podjal pod nogi jego dziennikarskosci i teraz jest uporczywe ujadanie. Pzdr.DB

Autor: Jamnior  godzina: 16:57
Wyjaśnienia Barczuka rzeczywiście robią wrażenie, ale tylko na ludziach pokroju ,,broni,, Najwyższa pora zrozumieć, że ten człowiek jest skończony nie tylko jako prezes. Bredzi coś o rolnikach. Czyżby o tych samych rolnikach co zbierali podpisy pod petycją aby wywalić go z szacowania szkód? Czyżby o tych rolnikach, którzy wyłączają swoje grunty z polowań tylko dlatego, że prezesem jest Barczuk? Jak nie chce aby na jego działce odbywało się polowanie, to niech prawnie doprowadzi tą kwestie do porządku, a nie kosi po nocach, utrudniając innym polowanie.

Autor: broni  godzina: 17:26
Ad. Jamnior Ty, kurna nawet nie zdajesz sobie sprawozdania jak mnie jest przykro, ze nie podoba Ci sie moj "pokroj" a Barczuk nie jest skonczony, bo przeciez zyje i nawet jest prezesem KŁ, za to Ty nie jestes skonczony, bo nawet nie jestes zaczety!!! Pzdr.DB

Autor: SPOKO  godzina: 17:27
Może kosić 24 na dobę przez 7 dni w tygodniu i g...o myśliwym do tego.

Autor: August  godzina: 18:26
Miłość platoniczna ? Jamnior czy tylko dla Barczuka tu się zalogowałeś ??? (forum.lowiecki.pl/search.php?f=11&search=24006&globalsearch=1&match=10&date=0&fldauthor2=1)

Autor: broni  godzina: 23:25
Ja z utesknieniem bede czekal na nastepny odcinek wybitnego serialu o KŁ Szpak w rezyserii najwybitniejszego rezysera "Pa.Sta.p" Pzdr.DB