|
|
|
Niedziela
14.06.2026nr 165 (7623 ) ISSN 1734-6827 Hyde Park Corner Temat: PONIŻEJ KRYTYKI Autor: pięta godzina: 09:23 Szanowny panie nadużycia są wszędzie nawet w szkole jak ktoś sciąga to jest pewien rodzaj nadużycia i każdy z NAS to robił !.nie popadajmy w skrajności a cytując z biblii pewien urywek mowy Jezusa też się dowiadujemy o tym ,że Jezus rzekł do zebranych faryzeuszy by sami pierwsi rzucili na cudzołożnicę kamieniem jeśli sami są bez winy i co wtedy wszyscy odeszli nie potępiając jej niech wiec każdy kto pokazuje palcem na bliźniego widząc u niego winy najpierw spojrzy na siebie a świat stanie się lepszy i piękniejszy. Autor: August godzina: 09:44 Renegat gdybym miał streści Twoje tu zaistnienia to sprowadził bym je do powiedzonka - ‘’ powiedział co wiedział i umarł na łupież ‘’. Gdy Miłemu Karolowi. P. zadajesz pytanie ‘’ czy większość PZŁ jak i NRŁ nie za służyła sobie na permanentną krytykę’’. Otóż wedle uczonych krytykę można podzielić na kilka głównych kategorii w zależności od jej celu, intencji nadawcy, obszaru zastosowania oraz źródła pochodzenia. Przesympatycznemu Karolowi P raczej chodzi o intencje i cel krytykującego. Tu mamy do wyboru trzy opcje; 1. Krytykę konstruktywną nastawiona na pomoc, rozwój i poprawę błędów. 2. Krytykę destrukcyjną która ma na celu poniżenie lub zniechęcenie odbiorcy, przybiera formę uogólnień (np. "Ty obrońco bierutowskiego modelu "), jest agresywna, złośliwa i nie zawiera żadnych wskazówek naprawczych. 3. Hejt to skrajna odmiana krytyki destrukcyjnej, która opiera się wyłącznie na nienawiści, osobistych atakach i wyśmiewaniu głoszonych przez adwersarza poglądów. Mając na uwadze moje tu dwudekadowe kombatanctwo ‘’ wielokrotnie więziony, represjonowany, zakażany żółtaczką i czerwonką ‘’stwierdzam - królowali tu bracia herbu S.P.A. Przeszli ramie w ramie wszystkie etapy - od krytyki konstruktywnej do hejtu. Był czas, że spijali sobie tu z dziobków a więzi ‘’krwi ‘’ powodowały rzeź niewiniątek - który odbywał się permanentnie toporem redakcyjnego kata. Jakiś czas temu brat S. zbiesił się i zabrał z portalu - wiaderko foremki łopatkę – generalizując swoje zabawki. Jednak jak słusznie Karol P. wnioskuje ‘’ stara miłość nie rdzewieje ‘’ i brat P. nadal broni S. - jak Jaruzelski socjalizm. Autor: pięta godzina: 10:44 Nie wspominając już panie Auguscie o wszelakich targach łowieckich gdzie obydwaj wymienieni po skrótach imion panowie bywają razem nadal widywani w boksie wystawienniczym pewnej redakcji......także przy kawie.więc czemu się dziwić,że wszelkie próby sprostowywania liczby mnogiej członków NRŁ o których była mowa w nagłówku postu na liczbę pojedynczą kończą się permanentną ingerencją jednego z nich we wpisy użytkownika portalu niby ,że tenże użytkownik napisał coś nie na temat w dyskusji ,która była logiczna i przejrzysta i niczego tam zdejmować nie trzeba było i to właśnie to pokazuje stopień przywiązania i nadgorliwości o którym pan panie Auguscie raczyłeś we swym wpisie a za podłączenie merytoryczne do zadanego tematu bardzo panu dziękuję niezależnie od tego kim pan jest bo zauważam kolejny raz,że myślisz pan trzeźwo a mało tu takich forumowi -czy oj mało.pozdrawiam.. Autor: Renegat godzina: 12:38 Czyli kolejne ustalenia mamy ideologia ekosi górą bo nam się nie chce nie potrafimy wypracować wspólnego stanowiska racjonalnie skutecznie przeciwstawić się dyktatowi Zielonego Pokoju nic nie możemy zrobić z łatka przypiętą do naszego środowiska mordercy mordercy dla mnie brzmi szczególnie trafnie bo nie poluje . Autor: pięta godzina: 14:16 Panie Renegat nie trzeba własnego środowiska punktować nierozważnymi a często agresywnymi wpisami to ekosie nie będą miały okazji by NASZE środowisko punktować.Poziom merytorycznego przygotowania naszych tzw,"opiekunów z urzędu " jest tak niski ,że uzupełnianie ich wiedzy przez niezbyt rozważne działania kilku niezadowolonych gości w kraju powoduje ową destrukcję od środka a Ci którzy próbują to działanie upubliczniać są systemowo niszczeni przez takie zachowania jak to miało przykład we wpisie o "ukaranych członkach NRŁ nic dodać nic ująć .Jak się komuś nie podoba w tym PZŁ to zawsze może odejść nikt go tu na siłę nie trzyma a nie zatruwać życia innym , trzeba tylko mieć odwagę by ten krok zrobić. Autor: Renegat godzina: 14:38 pięta jeśli Pzł wrócił by do własnych korzeni przestał być postsowieckim zamordystycznym tworem tylko dobrowolną federacja myśliwych chcących się zrzeszać dla własnego dobra to masz rację ale jest jak jest a ja nie zamierzam odpuszczać wartości konstytucyjnych dla czyjegoś widzimisię jak obowiązki podatki składki obciążenia to przymus a jakbyś chciał zapolować na swoim to też zapłać i siedź cicho . Więc mogą mnie wyrzucić albo utworzyć konkurencyjny Pzł i wtedy sam sobie pójdę . Autor: pięta godzina: 16:36 Panie Renegat na tymże portalu jest tu zalogowanych podobnych panu niezbyt wielu malkontentów co to im się jeszcze marzą owe przedwojenne rozwiązania typu polowania na swoim itp itd a te wszystkie dokładki z tym "zamordystycznym" postkomunistycznym Związkiem do którego muszą NALEŻEĆ BY W TYM KRAJU MÓC POLOWAĆ NAJWYŻSZA JUŻ PORA BY WSADZIĆ MIĘDZY BAJKI.ZA "NIEWINNOŚĆ ' NIKT NIKOGO NIE RELEGUJE ANI Z KÓŁ A TYM BARDZIEJ Z ZRZESZENIA NA TO SOBIE TRZEBA ZAPRACOWAĆ I WŁAŚNIE WIELU Z TYCH CO TO SOBIE ZAPRACOWALI NA OWE RELEGOWANIE DZIŚ NIEJAKO Z AUTU PRÓBUJE RONIĆ KROKODYLE ŁZY I NADAL ZRZESZENIU SZKODZIĆ / jak to dawniej czynili /SWYMI WYPOWIEDZIAMI I DZIAŁANIEM .A JAKIE ONO JEST TO WIDAĆ I JAKIEJ POŻYWKI UDZIELA SIĘ WSZELAKIM PRZECIWNIKOM POLSKICH LEŚNIKÓW I MYŚLIWYM- czyli tym wszelkim neo specjalistom od lasów społecznych i podobnych tego typu bzdetów.Przyswójcie to sobie raz na zawsze ,że na stan 133934 polskich myśliwych /dane na dzień 14,05,2026 jesteście nieliczącą się mniejszością i taką pozostaniecie. Autor: starzec godzina: 17:02 Pięta Ile będzie tego pierd... w kółko tego samego? Teraz winni tego syfu pt pzł, który poza przeżeraniem składek nic nie robi, są winni ci, którym taki układ nie odpowiada? Jak tak mało myśkiwych jest przeciw pzł to dlaczego nie zniosą monopolu żeby ci nieudacznicy odeszli, ew założyli własny związek, a ci wspaniali wielbiciele modela mogli rozwijać ten model dalej? To jak z socjalizmem i pzpr. Miał być taki raj na ziemi, a w rzeczywistości obowiązywało hasło: Władzy raz zdobytej nie oddamy nigdy. Tyle razy to piszę, a ten czepił się tych niezadowolonych i będzie ich teraz ciągle obwiniał za ten cały syf, który wynika w dużej części z bezczynności tego archaicznego kolosa i szrotu dla politycznych przy..pasów władzy pt pzł. Autor: pięta godzina: 17:32 Panie starzec dzieli mnie kilka miesięcy od 50 lat odkąd zacząłem przynależeć do zrzeszenia zwanego PZŁ.Nikt z tego bierutowskiego / jak to nazywa pewien forumowicz zza wielkiej kałuży krzywdy żadnej mi nie zrobił funkcji żadnych w strukturach zrzeszenia nie pełniłem ani też o nie się nie ubiegałem więc do nikogo nie mogę mieć pretensji o to lub owo ale zauważam ,że to w ostatnim dziesięcioleciu namnożyło się wszelakiej maści uzdrowicieli co to na siłę pragną wszystko zmieniać na...lepsze choć tym działaniem raczej Zrzeszeniu szkodzą.nigdy Zrzeszenie do którego należy wielu z Nas nie podlegało tak brutalnej presji wszelkiej maści pseudo-poprawiaczy rzeczywistości spod szyldu eko-fiko na czym My wszyscy wychodzimy jak ów przysłowiowy Zabłocki na mydle.Czy podobni panu osobnicy nie zauważacie ,ze to jest woda na młyn naszych zagorzałych przeciwników ? Popatrz pan tylko na skład osobowy polskiego SEJMU ,kto tam by NAM chętnie zabronił w ogóle polowań ?Sadząc po tego typu zachowaniach raczej tego nie pojmujecie. PS a na zadane na początku pańskie pytanie odpowiem krótko tak długo tu o tym będzie aż dotrze to do świadomości tych którzy się zagubili często nie z własnej winy s hejtu ,który leje się z lewa i prawa.Pozdrawiam Autor: Renegat godzina: 17:49 Dreptamy w miejscu tracimy czas Pzł Tytanic płynie dalej muzyka gra trzymamy kurs panie pięta tylko malkontenci mówią że woda zimna i żadna tradycja ani wystrój najbogatszy na to nie pomoże co cię może przekonać do innego spojrzenia na skostniałe zrzeszenie dławiące wolnościowe podejście niektórych myśliwych nie możesz się pogodzić z faktem że wolność to nic złego ? Autor: WIARUS godzina: 18:18 @Renegat: - zainteresowało mnie to określenie z Twojego wpisu, cyt: - " wolnościowe podejście niektórych myśliwych" i ..... zatrudniłem AI. Oto jej odpowiedź: Jeśli masz na myśli „wolnościowe podejście niektórych myśliwych”, to jest to bardzo charakterystyczne zjawisko w polskim środowisku łowieckim — i dość dobrze widoczne także w dyskusjach na forach takich jak to, które masz otwarte. Poniżej rozbijam to na konkretne elementy, bo to zjawisko ma kilka warstw. 🦌 1. „Wolnościowość” jako sprzeciw wobec regulacji Część myśliwych rozumie wolność jako maksymalne ograniczenie ingerencji państwa w: zasady polowania, obowiązki ewidencyjne, kontrole broni, wymogi szkoleniowe, nadzór nad PZŁ. To podejście często łączy się z przekonaniem, że myśliwy wie lepiej, bo „praktyka terenowa” ma być ważniejsza niż przepisy. 🦌 2. Wolnościowość jako „prawo do polowania po swojemu” To podejście bywa widoczne w postawach typu: „Nie będzie mi nikt mówił, jak mam polować”. „Kiedyś było normalnie, teraz same zakazy”. „Biurokraci nie znają lasu”. W praktyce oznacza to niechęć do: obowiązkowych szkoleń, limitów i okresów ochronnych, kontroli odstrzałów, zasad bezpieczeństwa (np. zakazów strzelania w określonych sytuacjach). 🦌 3. Wolnościowość jako ideologia: „państwo niech się od nas odczepi” To już bardziej światopogląd: nieufność wobec instytucji, przekonanie, że łowiectwo jest „ostatnią enklawą wolności”, narracja o „obronie tradycji przed państwem i ekologami”. Często łączy się to z retoryką o „prawdziwych mężczyznach”, „samodzielności”,„niezależności od systemu”. 🦌 4. Wolnościowość jako wygodnictwo To najprostszy wariant: „Wolność” oznacza brak obowiązków. niechęć do prac gospodarczych, niechęć do dyżurów, niechęć do odpowiedzialności za szkody, niechęć do dokumentacji. Czyli wolność rozumiana jako: „chcę korzystać, ale nie chcę odpowiadać”. 🦌 5. Konflikt pokoleniowy Starsze pokolenie często mówi: „Kiedyś było normalnie, teraz wszystko zakazują”. Młodsze pokolenie częściej akceptuje: zasady bezpieczeństwa, dokumentację, etykę łowiecką, ochronę gatunkową. Stąd napięcia: jedni widzą w regulacjach „ucisk”, drudzy „cywilizowanie łowiectwa”. 🦌 6. Efekt forów internetowych Na forach — zwłaszcza tych starszego typu — wolnościowe podejście bywa wyostrzone, bo: ludzie piszą bardziej emocjonalnie, grupy wzmacniają swoje narracje, brak moderacji pozwala na skrajne opinie. To, co w realnym kole łowieckim jest marginesem, w internecie potrafi wyglądać jak norma. PS 1. Renegat - oczekuję na odpowiedź na wiadomość wysłaną do Ciebie wczoraj ok.16.45 2. pięta - Szanowny Panie, pozwalam sobie uprzejmie przypomnieć o mail`u wysłanym do Pana o 19.40 13.06.2026. Będę wdzięczny za informację zwrotną w dogodnym dla Pana terminie. Pozdrawiam. uczestników tego wątku Autor: Renegat godzina: 18:32 pięta w tym w poście z 16.36 piszesz że to bzdety więc jak ja mam rozumieć że wolność to bzdety znaczące co innego dla każdego podobno na tych bzdetach funkcjonuje unia europejska z koślawą ekologiczna ideologia która nam się udziela . Tak jak pisałem wcześniej nie jest idealnie trzeba coś wymyśleć żeby było znośnie masz jakieś pomysły pięta ? Autor: Renegat godzina: 18:36 Wiarus a ta twoja sztuczna inteligencja nie powiedziała co jest przeciwstawne dla Wolności Zrozumienia Demokracji ? Autor: WIARUS godzina: 18:44 Renegat - jak chcesz koniecznie wiedzieć to ją zapytam (możesz zrobić to samodzielnie) ale najpierw chcę odpowiedź na to, co do Ciebie napisałem wczoraj! Autor: Renegat godzina: 18:55 Wiarus możesz jasno postawić pytanie jeśli oczekujesz jasnej odpowiedzi Autor: WIARUS godzina: 19:15 Renegat - nie mogę tego zrobić z ostrożności procesowej, ze względu na ochronę prywatności oraz troskę o dobro własne! To o co mi chodzi w tekście do Ciebie nie nadaje się do publicznego roztrząsania na forum! Autor: Renegat godzina: 19:27 To tak stawiasz sprawę ty kozacze duszę oddaj a my cię szablą 😁. Jesteśmy równi wobec prawa więc prawdopodobnie byłby wyrok za twoje pytanie i wyrok za moją odpowiedź . Autor: WIARUS godzina: 20:00 @Renegat - jednakże potwierdzenie otrzymania wiadomości niczym nie grozi. Otrzymałeś? Autor: Renegat godzina: 20:09 Niczego w mail nie widzę Autor: WIARUS godzina: 20:32 Sprawdź jeszcze folder niechciane/spam. Autor: Renegat godzina: 20:46 Sprawdziłem prawdopodobnie usunąłem niechcący Autor: WIARUS godzina: 20:52 Skoro tak twierdzisz ;-))) Pogadaliśmy o niczym wobec tego. Dobranoc! Autor: Renegat godzina: 20:56 pc80924@gmail.com |