Środa
09.11.2005
nr 101 (0101 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: zmiana amunicji

Autor: Krakus  godzina: 01:49
Saampek, Jesteś bardzo rozsądny, lepiej nie przesadzać w dążeniu do doskonałości. W tej sytuacji załączony rysunek już nie jest dla Ciebie, lecz tych którzy mogli „załapać” pomysł formatowania szyjki uchwytem wiertarskim. Wyjaśnia na przekrojach „drobne” różnice. Rys, Jeżeli wierzymy RWS’owi (a chyba można), że rozpędza pocisk .264” 93gr TMS do 1150 m/sec to wnioski mogą być tylko dwa: 1. stosują proch niedostępny w wolnym handlu – prawdopodobne gdyż amunicję produkuje wyłącznie (chyba?) RWS i będący jego własnością Hinterberger; 2. amunicja wywołuje ciśnienie 10% wyższe od norm SAMI – raczej wykluczone. Tak czy inaczej jeśli udaje im się to zrobić z TMS’em to VMS’a rozpędzą niemal identycznie. darzbór!

Autor: Krakus  godzina: 01:50
Zapomniany załącznik

Autor: PiotrL  godzina: 08:46
Saampek - nie ma sensu myslec o sprowadzaniu przez polski sklep od producenta - tylko trzeba sie puscic za granice naszego pieknego kraju i kupować co sie chce/ poza prochem/ Pociski kupuje juz jakiś czas w niemieckich sklepach Piotr P.S. - dobrze że zrezygnowałeś...:-)))

Autor: saampek  godzina: 19:20
Krakus -zdania nie zmieniłem amunicję likwiduję żeby mnie nie kusiła przesyłam ci kilka zdjęć ,że nie jestem taki abnegat strzelecki co to młotem na kowadle przy okazji popatrz na zdjęcie tyłu pocisku może potrafisz skomentować skąd różnica i jakie ma znaczenie.Ten z wgłębieniem to pełny płaszcz A tak na koniec przyznam ci się ,że wcześniej 3 razy wystrzeliłem.Pociski ułożyły się ok 5 cm wyżej w dobrym skupieniu stąd można sądzić ,że miały tak jak sugerowałes wyższe ciśnienie.po dokładnym pomiarze są ok 1 mm głębiej osadzone w łusce.Przestrzelanie oryginalną amunicją było bez zmian więc chyba lufy nie uszkodziłem.jeszcze raz diękuję wszystkim za dyskusję

Autor: saampek  godzina: 19:37
a

Autor: saampek  godzina: 19:51
.

Autor: saampek  godzina: 19:55
musiałem polikwidować wichajstry w nazwie pliku żeby poszło trochę to trwało

Autor: saampek  godzina: 20:01
..

Autor: saampek  godzina: 20:04
nie puszcza załączników

Autor: saampek  godzina: 20:05
akurat poszedł

Autor: saampek  godzina: 20:05
no to wszystkie

Autor: rys  godzina: 21:53
Ad Krakus, wrzuciłem dane RWS’a do QL i wyszło ciśnienie o 100 Bar mniejsze jak max. i Vo 1.130 m/s przy 650 mm lufie; - do naboju Saampek’a „zastosowałem“ pocisk .264, 100, LAP FMJ CE S496 , N560 i lufę tej samej długości.. Jedyny znany mi proch, który urzywa RWS przy produkcji ammo i dostępnych dla nas to R910, zrobiony pod 22 Hornet. Do innych naboi są komponowane prochy specjalnie do zrobienia danej elaboracji. ____________________ Pozdrawiam