Wtorek
06.12.2005
nr 128 (0128 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: Test lunet 8x56  (NOWY TEMAT)

Autor: rafal30wawa  godzina: 20:45
Po zapoznaniu się z parametrami oraz, wypowiedziami kolegów na forum na temat lunet postanowiłem dokonać porównania w sposób empiryczny a nie katalogowy do swojego testu uzyłem trzech lunet o stałym powiększeniu 8 x i średnicy obiektywu 56 mm. 1. Swarowski 8x56 ( luneta w wieku około 7-8 lat bez podświetlenia #4) 2. Kales 8x56 ( nowy z #4 i podświetlanym grotem ), 3. Docter 8x56 ( roczna z #4 i podświetlanym punktem) Test przeprowadzilismy ( ja i jeszcze moich dwóch kolegów ) w warunkach polowych. Porównywaliśmy Jasność, ostrość obrazu, cenę. Dla pełnego obrazu badania powiem tylko że najmłodszy z nas ma 28 lat, kolejny 35lat, natomisat najstarszy 59 lat. w teście jasności - wszyscy stwierdziliśmy że nr 1 to ( i tu nasze duże zdziwienie ) docter. 2 to Swarovski ( być moze ze wzgledu na wiek ) . 3 Kales ( i to chyba rozczarowanie). Kolegialnie stwierdziliśmy że szczegóły które były widoczne w dwóch pierwszych były juz tylko ciemnymi plamami w tej ostatniej. 3p. Docter 2p Swarowski 1p. Kales ostrośc obrazu podobnie jak wyzej, z tym że tu Svarowski ( kolejny szok ) wyraźnie odstaje od doctera, natomiast kales cóż widzimy cel i cemną obwódke wokoło, kolejne rozczarowanie. I punktacja 3p docter, 2p Swarovski 1p kales i teraz najciekawsze cena docter ok 3000 zł, Swarovski ok 4800 zł Kales ok 3800 3p docter, 2p Kales 1p Swarowski suma Dokcter 9p - sądzimy ( zaznaczam że to nasza opinia ) że przyzwoita jakość za umiarkowanie niską cene. Swarowski 5p - i tu mieliśmy naprawdę problem gdyz nie mieliśmy nowej ale kilkuletnią, ale i tak wypadła lepiej niz Kales. Może jednak warto kupować sprawdzoną i solidną markę tylko szkoda że za takie cięzkie pieniądze Kales 4p - Tragedia za co 3600 zł kolega zapłacił, ciekawi nas co bedzie jak ją porównamy z meoptą mam nadzieje że koledzy wybaczą nam taki mały test, ale jak była okazja to sprawdzilismy jak teoria wyglada w praktyce - i to dosłownie.

Autor: Jurek Ogórek  godzina: 21:15
Twój test jest zdecydowanie lepszy niż artykuły w prasie łowieckiej o optyce i broni pisane prawdopodobnie za pieniądze producentów. Potwierdzam twój test -sledzę optykę na egunie i rzeczywiscie zauważyłem że kahlesem pies z kulawą nogą się nie interesuje ,swarowski wykazuje niewielki ruch w interesie,doctery z kolei osiągają ceny przewyrzszające niezłego cajsa i maja najwięcej oferentów

Autor: rafal30wawa  godzina: 21:47
Ad Jurek Ogórek Jesteśmy raczej praktykami niz ekspertami w dziedzinie optyki, to co napisałem widzielismy gołym okiem, sadze że nalezy zrywać z utasrtymi kanonami że jesli luneta to tylko Swarovski, zeiss, S&B a na marginesie chciałem kupić krotnego S&B i szokiem dla mnie było to nie to że ma paralakse ale to jak dużą, Wydaje mi się może się myle ale nie ważna jest cena ( szpan ) tylko walory uzytkowe estetyka, jakość wykonania i niezawodność i nie tylko optyki ale też i broni. Daleki jestem by twierdzić że iż 18 to super karabin ale nie tylko sauer, mauser czy merkel to jest broń która jest godna uwagi, przeciez to nie cyfry ( cena ) sztrzelaja tylko człowiek. Wiem że mozna duzo pisać i mówić że ten jest lepszy od drugiego, ale z doswiadczenia wiem że tak naprawdę praktyka weryfikuje te tezy. Sądze ze w pewnych rękach prawie każdy karabin bedzie celny i skuteczny, Podsumowując warto czasem wybrać się na strzelnice i doskonalić swoje umiejętności niż na kolejne zakupy do sklepu DB

Autor: Krzysztof5  godzina: 21:53
Witam! Bardzo zaciekawił mnie ten test lunet, gdyż mam zamiar kupić lunetę Kahles, nastawną 2.5-10x50 z podświetlanym krzyżem. Uważałem ją za jedną z lepszych firm, miałem dużo różnych lunet w końcu kupiłem Zeissa 3-12x56 z podświetlanym i chętnie bym ją porównał z innymi. Która jest najjaśniejsza wieczorem. Mieszkam w okolicy Bielska.

Autor: rafal30wawa  godzina: 22:01
ad Krzysztof5 Na temat Kahlesa 2.5-10x50 nie mogę sie wypowiadać gdyz nie miałem jej nawet w rękach, co zeissa tak polowałem z taką i była świetna, DB

Autor: Pan Sułek  godzina: 23:30
Jak to miło ,że mam doctera!

Autor: PiotrM  godzina: 23:34
Czy dla myśliwego nie jest 100 razy ważniejsze co testują praktycy od tego co piszą ukryte reklamy w gazetach??? Ja mam Swarovskiego nówke i Meopte 10 lat, z obu jestem zadowolony bo służą do innych warunków polowania. Niech żyją odważni praktycy i dzielą się z innymi tym co obserwują a nie czytają! Chociaż jak ktoś przetłumaczy test optyki z prasy zagranicznej to też dobrze robi, bo można wszystko porównać.

Autor: Ryszard  godzina: 23:34
no to ja rozumiem, że rafal30wawa rzuca wszystko w pierony i kupuje sobie rocznego doctera. "test jest zdecydowanie lepszy niż artykuły w prasie łowieckiej o optyce i broni pisane prawdopodobnie za pieniądze producentów" - to ja rozumię, że test rafal30wawy tez za pieniądze producentów zrobione?. Poza tym bym nie przesadzał z tymi porównaniami. W testach prasowych przynjamniej warunki testowania sa podane, gdzie, o jakiej porze, w jakich warunkach zewnętrznych, gdzie i jakie świato padało, na jaki cel patrzono i takie inne cuda wianki. A tu co? nic z tych rzeczy.