Poniedziałek
16.03.2009
nr 075 (1324 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: Luneta-porównanie  (NOWY TEMAT)

Autor: TZ_78  godzina: 12:38
Witam Koleżanki i Kolegów. Przeglądając posty z archiwum o lunetach niewiele znalazłem informacji dotyczących praktycznych porównań jednej od drugiej. Stojąc przed decyzją o kupnie nowej lunety nastawnej z podświetleniem do około 4000 pln, bo takie zazwyczaj wybieramy, mamy do wyboru sporo modeli. Pada wówczas pytanie, która. Idealnie było by porównać w polu wszystkie modele lecz jest to niemożliwe. Jednak wielu kolegów porównywało do siebie dwa lub trzy modele. Proszę więc kolegów by podzielili się swoimi spostrzeżeniami. Tym oto sposobem można by było poszeregować te lunety. Zdaję sobie sprawę, że wielu kolegów nie będzie zgadzało się z niektórymi opiniami i może to wywołać burze ale będzie to jakiś punkt odniesienia dla stojących przed wyborem. Porównanie ma dotyczyć przydatność: zasiadka po zmroku, do polowań pędzonych i funkcjonowania mechanizmów. Meostar R1 3-12x56 RD, Docter Classic 3-12x56 R 4LP, Docter Unipoint 3-12x56 R, Nikon Monarch E 2,5-10x56 IL 4 SF, Burris Euro Diamond 3-12x56 3P 4 LRS, IOR 2,5-10x56, Leupold VX-III 3,5-10x50, Leupold VX-L 3.5-10x56. Proszę oczywiście o subiektywne opinie poparte praktycznymi spostrzeżeniami. Darz Bór.

Autor: iz27  godzina: 12:54
Moja opinia ? Nie wybieraj półśrodków i dokładając trochę więcej kup Zeissa Victory Diavari 3-12x56T*. Nigdy pózniej nie będziesz miał dylematu pt "a można było coś lepszego ..." T

Autor: browningb425  godzina: 13:26
Za experta się nie uwazam, ale moim zdaniem zakres powiekszenia w leupoldzie jest nijaki, bo do pedzonych polowan go nie wezmiesz, a co do zasiadki to max powiekszenie jest i tak mniejsze w porownianiu z np docterem czy meostarem Gdybym mial wybierac to Meostar lub docter Pozdr

Autor: sebastiano  godzina: 13:43
za 4000 mozna juz kupic zeissa victory(uzywanego) na necie i bedzie to optyka na prawie cale zycie a tak z tych co widze to po jakims czasie znow bedzie kolega kupowal. niestety ja tak wlasnie mialem kupilem Doctera Classic 3-12x56 R 4LP i poznej sie zastanawialem czy nie lepiej bylo dolozyc i kupic cos lepszego. I tak kupilem zeissa victory varipointa 3-12x56i to bedzie lunetka na cale zycie. przyklad: porownywalem tego doctera z zeissem victory w bezksiężycową noc ale z gwiazdami i tak na 150m byly dziki w docterze widze ciemna plame nie da rady odroznic gdzie tyl a gdzie przód mozna tylko przypuszczać. W zeissie widze dobrze gdzie ma kabanos swoj gwizd. przez tego doctera nie oddalem juz kilka strzalow wlasnie dlatego ze w nocy nie ma tak ostergo i klarownego obrazu jak zeiss co sie naprawde przydaje. za te 4000 zl to mozna cos porzadniejszego kupic patrz juz na czołowke lunet S&B KAHLES ZEISS

Autor: Jurek Ogórek  godzina: 14:08
z tego wyboru to tylko Docter Unipoint lub Meostar - to tak z pragmatyzmu dla prestiżu to raczej Swarovski

Autor: TZ_78  godzina: 15:02
Koledzy lunete kupiłem jakiś czas temu, a teraz po prostu zastanawiam sie nad tym, która jest lepsza. Domyślam się, że różnice są niewielkie, ale jakieś są.

Autor: Jagdterrier  godzina: 15:16
Używany Kahles, nawet stary 8x56 z krzyżem 1 bije te lunety co podaleś na leb jeśli chodzi o nocne zasiadki. W księżycową noc niema najmniejszego problemu żeby zobaczyć "rzęsy" u dzika. A tak poza tym to Meostar R1 ma szkla Swarovskiego?

Autor: kaspersky  godzina: 16:13
ja mam zeiss'a classic diatial 7x50*T z podświetleniem. w przedziale do 4000 wedlug mnie jeden z najlepszych mozlwiych wyborów.

Autor: browningb425  godzina: 19:08
Jeśli mogę jeszcze coś dodać, to po co niektórzy koledzy mówią o lunetach ze stałym powiększeniu?? autor wyraźnie napisał ze luneta ta ma służyć na zasiadkę i polowań pędzonych, więc nie wiem skad się nagle biorą lunety 7x50 czy 8x56

Autor: Radek S.  godzina: 19:35
Mam doctera classic 3-12x56 ojciec ma swarovskiego 2,5-10x56 i S&B o takich samych parametrach jak swarek i nie widać wyraźnej różnicy w nocy jak dla mnie ale to może dlatego, że jestem młody i mam dobry wzrok:P jak dla mnie to pomiędzy swarowskim, S&B a jest to chyba elita a moim docterem różnica co do ceny jest taka ---------------------------------------------------------------------" a co do wykonania, jakości materiałów użytych w jej produkcji jest taka ----------------------" ale to tylko moje zdanie. Pozdrawiam DB!

Autor: zbigb1  godzina: 20:27
Witam, Niedawno miałem podobny dylemat jaką lunetę wybrać. Krąg mich zainteresowań był ograniczony do Nikona i Doctera. Ze względu na zawirowania związane z kursem walut i dostępnością wybrałem Doctera Clasic 3-12x56 LP4 i jestem z tego wyboru bardzo zadowolony. Uważam że w tym przedziale cenowym jest to bardzo dobry wybór. Pozdrawiam DB

Autor: iz27  godzina: 20:34
No to klops. Już Ci nie pomożemy. T.

Autor: sowland  godzina: 21:44
Każdy widzi to co chce zobaczyć .Ale nie uwierze że w bez księżycowa noc przy gwiazdach bez jakiejkolwiek poświaty można zobaczyć gdzie jest gwizd na 150m.Bo w lornetce tej samej firmy można by było zobaczyć w tej samej odległości pędzel.W co bym też nie uwierzył.No chyba że śnieg.Jeżeli kwota jest sztywna i tylko 4000tyś to nowego doctera i będzie ok.

Autor: Kapsel  godzina: 22:47
Koledzy, Po raz kolejny napiszę-KAPS i NICKEL. Również świetne lunety, w tym przedziale cenowym brałbym również je pod uwagę. Czy ktos miał do czynienia z opytką niemiecką ML&T?