Wtorek
23.06.2009
nr 174 (1423 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: SAKO TRG 42 338LM -Rejestracja

Autor: Ryszard  godzina: 02:53
A) "..są jeszcze inne wymienione, ale dotyczą ....i tłumików dźwięku. "" B) 3)   broń palna wyposażona w tłumik huku lub przystosowana do strzelania z użyciem tłumika huku, C) SAKO TRG sharpshooting system optional accessories for special purposes like: Suppressor (for cal. 308 Win), To tylko przykład, że z czytaniem przepisów broniowych nadal są kłopoty - łatwiej przychodzi narzekać na działanie organów. Wmieszanie do sprawy wątku z innej bajki - kałachppodobne worksy, huntery i inne temu podobne. "1)   automatyczna broń palna, to jest broń palna przeładowująca się samoczynnie po każdym oddanym strzale, przystosowana przez wytwórcę do odstrzelenia za jednym uruchomieniem spustu więcej niż jednego naboju, niezależnie od dokonanych następnie zmian konstrukcyjnych lub przeróbek," Podkreślenia zasługuje końcówka .."niezależnie od dokonanych następnie zmian konstrukcyjnych lub przeróbek," A) co innego zmiana konstrukcyjna, a co innego przeróbka. Zarówno z jednego i drugiego można wrócić do stanu pierwotnego, więc nie dziwota, że takie klony uznano za broń automatyczną B) co innego broń łudząco podobna do pierwotnej automatycznej ( jakiejkolwiek, bo nie ma tu wzmianki o wojskowej), ale od podstaw skonstruowana jako samopowtarzalna C) jaka jest różnica między A i B, niepisana, np zamek z B nie będzie funkcjonował w A i na odwrót. - tym samym nie da rady pozamieniać komór zamkowych. D) o dziwo, jeśli ktoś posiada typ B, coś mu się popsuje i zacznie pruć seriami, to nie posiada broni szczególnie niebezpiecznej, bo wytwórca nie przystosował jej do odstrzelenia za jednym uruchomieniem spustu więcej niż jednego naboju.

Autor: Vader  godzina: 11:17
No własnie, trzeba czasem nie tylko czytać, ale i rozumieć ,co się czyta.Kolega zacytował w całości ten fragment rozporządzenia ministstra spraw wewnętrznych, ja ich nie cytowałem, tylko podałem przykład z pamięci.Każda broń stanie się zakazana, jeśli ktoś wyposaży ją w tłumik dźwięku, niektóre karabiny maja je w dodatkowym wyposażeniu, jak cytowany Sako TRG, ale nikt nie zmusza do zamawiania tego dodatku. Bez tego suppresssora , Sako TRG nie jest bronią szczególnie niebezpieczną, ale podpada pod inny paragraf tego rozporządzenia, mianowicie jest na wyposażeniu wojska i policji. Niektórzy jednak ten przepis interpretują inaczej, w/g nich nie można rejestrować akurat tych sztuk, które już są na wyposażeniu w/w formacji, ale można kupić i rejestrować te prosto od producenta. Trochę to naciagane jest, ale gdyby dosłownie interpretować przepisy , to trzeba by siązastanowić, czy ustawodawca miał na myśli tylko wojsko i policję w Polsce, czy każdą formację zbrojną na świecie. Gdyby tak było, to bardzo zawęziłby się krąg broni , którą można zarejestrować, gdyż gdzieś tam na świecie, np. w Gabonie , wojsko może mieć na wyposażeniu np. sztucer Browning Bar, nie wspominając o całej plejadzie śrutówek pump action, nie wspominając o starych mosinach, które jednak dość często spotyka się u naszych starszych myśliwych. Narzekanie na działanie organów przychodzi tym łatwiej, że te organy potrafią motać i komplikować nawet jednoznacznie brzmiące przepisy, a co dopiero przepisy niejednoznaczne, jakich mamy większość. Przy odrobinie inwencji rusznikarza, dałoby się zapewne przerobić ( zmiana konstrukcyjna) samopowtarzalnego Tigra, na strzelajacego seriami, pewnie byłoby to możliwe także w przypadku innych, bardziej cywilnych półautomatów myśliwskich i co z tego? Takie przeróbki są niezgodne z prawem, nawet w/w organy nie pokusiły się wprowadzić na tę listę tych sztucerów, dlaczego? Pewnie dlatego , że są to konstukcje oryginalnie przystosowane do ( mówiąc w skrócie) odpalania tylko jednego naboju.Radom Hunter też taka konstrukcją jest, nie wiem, czy komuś ona jednoznacznie kojarzy się z pierwowzorem ( automatycznym), nawet jeśli tak , to co z tego, skoro w/w rozporządzeniu nie ma na ten temat wzmianki.Reasumując, w tym calym działaniu naszych służb, można się dopatrzyć złośliwości i niechęci do środowiska strzeleckiego w Polsce. Niektórzy z tych urzedników zapominają,że PRL-u już nie ma i że jedzą chleb z naszych podatków. Pozdrawiam

Autor: KubaG  godzina: 11:20
A policja/wojsko to ma TRG-42 czy 22?A może starsze 21?

Autor: Bartek L  godzina: 14:04
A może 41?