Piątek
11.09.2009
nr 254 (1503 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: Luneta 8x56 z podświetleniem - którą wybrać?

Autor: sanczopanda  godzina: 09:45
Meopta Meostar R1 RD 3-12x56 - 3000 PLN Zeiss Classic Diatal 7 x 50 T* - 3300 PLN Bushnell Elite 4200 2.5-10x50 - 2499 PLN NIKON MONARCH E 2,5-10X56 IL 4 SF - 3800 PLN Macie jeszcze jakieś propozycje do kwoty, maksymalnie, 1000 EUR?

Autor: fousek  godzina: 12:37
sanczo Bushnella możesz mieć za 2000zł nówkę.

Autor: tomaszekT.  godzina: 12:55
ad.Sanczopanda Kup zeissa 7x50. Nie kombinuj. Będziesz zadowolony. Lunetka mała ,zgrabna i jasna. DB.

Autor: sanczopanda  godzina: 14:04
Koledzy, jakie montaż polecacie do CZ 527 i tego zeissa 7x50? Chciałbym, żeby można było zdejmować lunetę do czyszczenia itd. Lepszy kupny czy robiony przez rusznikarza?

Autor: tomaszekT.  godzina: 14:15
Polecam.Zamontuje i przystrzeli na miejscu (www.luszczek.pl/products/all/id_category=60). Równięż dobry jest czeski montaż obrotowy za ok.700zł. DB

Autor: Szu_Ja  godzina: 14:44
Sanczo w Chodziezy u Sengera Meostar 3-12x56 kosztuje 2400.Kupisz co chcesz , ja na lisy uzywam nastawnej 4-14x42. Jak zaczniesz(nie wiem czy jestes selekcjonerem dlatego tak pisze) polowac na kozly to powiewiekszenie x12 czy x14 bardzo sie przyda do rozpoznania i oceny kozla, majac tylko x8 moze byc to klopotliwe.Tata poluje z luneta 7x50 ale lisy strzela do 100m, jesli jedziemy tylko na lisy to bierze 222-jke wlasnie z szkielkiem 4-14(200m i lis raczej bez szans),a ja Doctera 3-12 jak jade na dzika to przerecam i mam 8x56. Pozdrawiam DB

Autor: sanczopanda  godzina: 14:58
Ad Szu_Ja. Co to za luneta 4-14x42? Da się nią polować przy samych gwiazdach na czarnej stopie?

Autor: raTek  godzina: 15:04
jak widzisz sanczo nie tylko ja radze ci pomyslec nad nastawna luneta :) rozumiem gdybys pytal o lunete typowo nocna na dziki czy grubego zwierza to ten zeiss pewnie jest najlepszym wyborem na dzien dzisiejszy. ale na te lisy? skoro sie chcesz za nimi uganiac non stop? strzelac daleko tez trzeba bedzie... ta 7x50 to chyba nie jest dobry wybor niestety... bynajmniej do twoich opisywanych potrzeb... skoro skresliles IOR'a bo ktos cos jakos z kims :) ...to wez tego meostara :) ja poluje c Docterem 3-12 i jak pisze Szu_Ja - siadam na dzika to ustawiam tez na 7x/8x ale jak lisek przyjdzie na 150-200m fajnie strzela sie z krotnosci 10x i wiecej... Szu_Ji rada takze bardzo cenna jesli chodzi o polowanie na sarny/rogacze na granicznych odleglosciach. ja bralbym nastawna... wez pod uwage to wszystko co radza inni zanim zakupisz 7x na "typowe" lisy db

Autor: sanczopanda  godzina: 15:16
raTek, mi zależy przede wszystkim na jasności lunety, bo co z tego, że mam powiększenie 14x jak widać coś będzie dopiero na śniegu, albo przy pełni? W 7x50 można by skrócić dystans, ale za to mieć dobrą widoczność, która dla mnie jest kluczowa. Sam nie wiem :) Co najmniej trzech dobrych strzelców stwierdziło, że bez problemu lisa z 7x na 200 m zdejmą :) Może zaoszczędzoną kwotą wydać na trening?:)

Autor: sanczopanda  godzina: 16:03
Tak więc w kategorii lunet ze stałych powiększeniem ostatecznie wybrał Zeiss Classic Diatal 7 x 50 T*. W kategorii lunet ze zmiennych powiększeniem mam do wyboru: 1. Bushnell Elite 4200 2.5-10x50 - 2000 PLN 2. Meopta Meostar R1 RD 3-12x56 - 2400 PLN 3. Nikon Monarch E 2,5-10X56 IL 4 SF - 3800 PLN Jeżeli ktoś miałby jeszcze jakąś propozycję (oprócz IOR'a) w kwocie do maksymalnie 4200 PLN, to niech napisze.

Autor: Piotr W  godzina: 17:31
Swego czasu dużo dobrego było na forum na temat Burrisa Euro Diamond 3-12x56, podświetlany punkt, cena przystępna więc może ją też dopisać do listy ale niech się wypowiedzą Ci którzy mieli z nią styczność. pozdrawiam,

Autor: sanczopanda  godzina: 17:43
Czytałem, że nierzadko szwankuje w nich podświetlenie :-/

Autor: sanczopanda  godzina: 18:44
Korcą mnie trochę te I.O.R'y ;-))) Tak sobie czytam o nich. W sumie wady mają takie, że są brzydkie, ciężkie i czasami może się coś zepsuć.

Autor: Szu_Ja  godzina: 19:39
Sanczo ta lunetka to Delta Titanium, Zapomnij o polowaniu w nocy na czarnej stopie jest poprostu za slaba.Mam taka ze wzgledu na polowania na rogacze i kozy w dzien oraz na liska( rowniez pelnia snieg) oczywiscie wybierz cos ze swiatlem 50 lub 56.Chcialem Tobie tylko zwrocic jak inni Koledzy uwage rowniez na lunety nastawne.Takie szkla jak Meostar, Nikon, Leupold, Docter spisuja sie super zarowno na czarnej jak i bialej stopie.Tak wogole to czytalem kiedys artykul w Braci ze nastawna wcale nie ma gorszego swiatla od stalej lunety i taka wg mnie prwda, jest ciezsza ale uwiez ze 300g to zadna waga na polowaniu. Pozdrawiam DB

Autor: sowland  godzina: 19:44
Czyli IOR-y to nic innego jak delta tytanium?.Cholera nie wiedziałem.Że też te głupie amerykańce zakładają delte na karabiny szturmowe obok ''poldów i NF''

Autor: sanczopanda  godzina: 19:51
Sowland, Koledze chodziło o lunetę z jego wcześniejszej wypowiedzi :) Pytanie do Kolegów z nastawnymi 50 i 56. Jak określilibyście procentowo częstotliwość wykorzystania powiększenia powyżej 8x w nocy? Nie powiedziałem jeszcze w sumie ważnej rzeczy. W łowisku jestem zazwyczaj codziennie, więc przydałoby się codziennie coś zobaczyć przez szkiełko (chociażby na 50 m przy nęcisku), niż przez załóżmy 10 dni mieć do dyspozycji lepsze zbliżenie. Jak mi 7x50 nie przypasuje, to najwyżej odczekam trochę i kupię coś nastawnego z wyższej półki. Na początku dużo zakupów i to jednak trochę boli :) Potem to już lżej przyjdzie :)

Autor: Adeb  godzina: 20:01
To że lunety ze zmiennym powiększeniem wydają się być czasami jaśniejsze lub równe lunetom o stałym powiększeniu wychodzi z tego, że można je nastawić na małe powiększenia (2,5-3x) i wtedy liczba jasności bedzie naprawdę wieksza. Niestety przy identycznym powiększeniu przeważnie góre biorą lunety o stałym powiększeniu. Także skuteczne strzelanie na dalekie odległości z powiększeniem x7 lub x8 jest jak najbardziej zrozumiałe, jeżeli siatka w luniecie jest odpowiednio cienka lub podświetlana kropka nie oślepia strzelca. W tanich wersjach Bushnella krzyż raczej jest tragicznie gruby ale wystarczający do strzelania precyzyjnego na 200-300 m. My tu nie piszemy o zawodach long range. Do 200 m można spokojnie trafić i to precyzyjnie grubą siatką. Jednak komfort jasności obrazu i rozdzielczości należy jednak do dobrych i drogich marek. Używam optyki w powiekszeniach od 6x do 50x ale jednak do łowiectwa skupiłbym się na starym standardzie jak optyka powiekszeniu 7-8x Ma to jeszcze jeden duży plus - mniej części - mniej możliwości zepsucia i mniejsza waga. Do sportu mam 10-50x56 :) i wolałbym ze stałym powiekszeniem 50x :)

Autor: taczar  godzina: 20:06
ad; sanczopanda "Zeiss Diatal Clasic" 7x50 T* - kupiłem jeszcze wtedy gdy kosztowała przeszło 4000 PLN-ów i do dziś nie żałuję wydanych pieniędzy...... pzdrawiam D.B.

Autor: sanczopanda  godzina: 20:07
50x to na jakie odległości potrzebne? :)

Autor: raTek  godzina: 20:07
sanczo... juz nie wiem co mam ci napisac wiesz :) ale nadal bede za opcja nastawnych lunet - tym bardziej na takiej broni z takim kalibrem i takim przeznaczeniem. za moment ten zestaw z powodzeniem wykorzystasz takze do papieru i do saren - wtedy nastawna bije 7 na glowe. powiekszenie rzedu 8x i wiecej przydaje sie rowniez w nocy - wierz mi :) z ambony na 200m strzela sie idealnie, rowniez za pomoca pastoralu krotnosc jest dobra. na podchodzie 7x/8x i masz to samo co w zeiss jesli chodzi o same lunety to powiem ci tak - mam doctera 3-12x56 (tego najbardziej zje...nego wg naszego forum :) ) i mi wystarcza w zupelnosci. posluchaj sowlanda i fouska oni chyba z takimi tez polowali i choc teraz maja lepsza optyke (kahles etc) to wypowiadaja sie o niej dobrze. kolega poluje z bushnellem i tez kladzie all i to w nocy meopta i iory to kolejne dobre swiatelka na ior'a masz dozywotnia gwarancje wiec czym sie przejmowac :) a porownanie ior do delty to troche nie tak mysle inna liga po prostu :) umow sie z kims z forum, niech ci pokaze jak to wszystko dziala w nocy i sam sie przekonasz. twierdzenie ze nastawna jest duzo gorsza w nocy to tez chybiona opinia moim zdaniem. naszczescie wybor nalezy do ciebie :))) ja za jakis czas bede kupowal repetiera w malym kalinrze i wiesz co zrobie??? na kniejowke brno ktora mam (12/70 / 30-06) posadze cos w granicach 1,5-6x42 i z niej bede polowal od jesieni do konca sezonu - swiatlo dobrej optyki wielkosci 42mm tez wystarczy na polowania nocne! a na sztucer posadze w/w doctera 3-12x56 i bedzie sluzyl do polowan od kwietnia do sezonu na jelenie i wieksze czarnuchy! tak wyglada moj plan - o swoj musisz sam sie postarac i wybrac najlepiej jak mozna :) powodzenia!

Autor: Szu_Ja  godzina: 20:14
Ad. Sowland przeczytaj uwaznie pare postow wyzej. Nie mialem do czynienia z IORami wiec nie pisze nic na ich temat.

Autor: sowland  godzina: 20:14
O cholera.. przepraszam

Autor: Adeb  godzina: 20:22
@ sancho tylko w sporcie x50 - to nie jest sprawa odległości a raczej treningu + dyscypliny, jaką się strzela. x50 używają strzelcy FT w strzelaniu z wiatrówek nie dla powiększenia ale dla uzyskania najmniejszej głębi ostrości aby zmierzyć dystans do celu z dokładnością do 1m. Także strzelanie na 300 i 600m okazuje się bardziej komfortowe przy x50 ale tu musi być już super jasna optyka i musisz się przyzwyczaić do oglądania własnego pulsu oraz pracy na spuście przezłożone na lunetę. Ale to już inna bajka i nie w tym temacie.