Środa
23.12.2009
nr 357 (1606 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: Kozap- CZ550

Autor: Vann  godzina: 09:18
Witam z tą wysokością montaży to trzeba jeszcze pamiętać żeby starczyło miejsca na obiektyw lunety. A wracając do montaży do CZtek znajomy Czech poradził mi montaż firmy Factory Arms Olomouc (www.factory-arms.com/) podobno są zrobione z lepszej stali i dłużej zachowują powtarzalność przy zdejmowaniu i zakładaniu. Są droższe niż Kozap ale w cenie 1500 zł będziesz miał bazę i kompletne góry do 2 lunet i jeszcze zostanie na dwie paczki dobrej amunicji. Kupiłem taki mam zamiennie dwie lunety i od dwóch sezonów nic się nie poprzestawiało testowałem na strzelnicy zakładając i zdejmując obie na przemian kilkakrotnie.

Autor: raficzi05  godzina: 12:44
Może Reqnagel DB

Autor: Martes  godzina: 14:56
Ad : Vann Vann napisał : ,,Witam z tą wysokością montaży to trzeba jeszcze pamiętać żeby starczyło miejsca na obiektyw lunety. " Z twojej wypowiedzi widać , że nie masz pojęcia o montażach . A już na pewno nie wiesz w jakim miejscu mierzy się ich wysokość . Zajrzyj do załącznika to zrozumiesz . Oczywiście przy doborze montażu należy brać pod uwagę średnicę obiektywu co się przekłada w prostej linii na jego wysokość o czym pisałem powyżej . Należy również brać pod uwagę wysokość osadzenia okularu co się później przekłada na prawidłowy skład broni z lunetą . O doborze montażu do średnicy tubusu lunety nie piszę bo to jest ,, oczywista oczywistość " jak mawiał pewien klasyk .

Autor: ANDY  godzina: 16:16
Tutaj bardziej czytelny rysunek : BH (www.szuster.com.pl/katalog/eaw/index.htm). W montażu Łuszczka - przynajmniej do Heym SR 21 - BH wynosi 16 mm. DB

Autor: Martes  godzina: 16:48
To prawda ANDY z tą wysokością dla Heym-a . W przypadku CZ550 oraz ZKK600 mamy na wierzchu komory nabojowej takie fabrycznie odkute podniesione wyfrezowanie na bazę montażową . Gdyby jego wysokość doliczyć do wysokości montażu obrotowego na przykład 18 mm to w rzeczywista wysokość osadzenia lunety BH wynosiła by 18mm + 5 mm = 23mm . To jest właśnie przyczyna , że na tej broni wszystkie montaże obrotowe podnoszą wysoko lunetę . I może się zdarzyć , że po zamontowaniu lunety na bardzo dobrym montażu obrotowym nie będzie nam pasował skład .

Autor: tomaszekT.  godzina: 16:49
ad.Martes Łuszczek robi montaże obrotowe do CZ i ma ciekawe rozwiązanie mocujące tzn.nie trzeba nawiercać i gwintować komory zamkowej. Napisałeś że ma lepsze rozwiązanie tylnej obejmy niż recknagel. Dlaczego? Owszem robi szersze obejmy tj.17mm (odpowiednik EAW Magnum)a nie jak w większości 15mm . DB.

Autor: Martes  godzina: 18:10
Ad : tomaszekT ,,Napisałeś że ma lepsze rozwiązanie tylnej obejmy niż recknagel. Dlaczego? Ponieważ recknagel nie robi śruby G9 na szynę 19mm . U recknagla musisz założyć z tyłu najpierw bazę z szyną np. 15 mm pod śrubę G9 . Łuszczek swój montaż uprościł , montuje się go bezpośrednio do szyny 19 mm . Sprzedałem pomysł wysięgnika takiego jak w recknaglu eramatic TL Łuszczkowi . Może w przyszłości zaowocuje to lepszym montażem obrotowym do CZ550 i ZKK600.

Autor: ANDY  godzina: 18:15
Ad. Martens Mnie się wydaje ,że frezowania na komorze czeskiej broni to nic innego jak dolna część montażu( nie potrzeba baz). Innymi słowy podniesienie szyny niweluje wysokość zachowując BH. DB

Autor: Martes  godzina: 18:18
ZKK600 +montaż Łuszczka +Zeiss Victory (media.lowiecki.pl/zdjecia/wyswietl.php?nr=202944&dszer=879&dwys=659&nocount=)

Autor: tomaszekT.  godzina: 18:23
ad.Martes Ty chyba mylisz Skwarka z Koszalina z Łuszczkiem ze Smardzewic. Przynajmniej tak wynika z opisu w twojej galerii. DB

Autor: Martes  godzina: 18:32
Ad: ANDY Powyżej masz link do zdjęcia mojego ZKK600 . Jak przyjrzysz się dobrze to mi przyznasz rację . Obiektyw lunety jest 8 mm nad lufą . Wysokość montażu BH =18mm . Byłbym szczęśliwy gdyby obiektyw lunety był niżej o 5 mm co zdecydowanie by poprawiło skład . Co prawda piszę pod zdjęciem , że to montaż Skwarka ale okazuje się że Panowie Łuszczek i Skwarek współpracują .

Autor: Artur M  godzina: 18:36
Martes, ile kosztował ten montaż, jeśli można wiedzieć

Autor: Martes  godzina: 18:43
Wcale bym się nie zdziwił jakby obydwaj Panowie mieli te montaże z jednego źródła . A montaż wykonały małe rączki na obrabiarkach sterowanych numerycznie czyli w technologi CNC . Albo obydwaj mają już taki park maszynowy .

Autor: Martes  godzina: 18:45
Ad : Artur M Tyle samo co u Łuszczka .

Autor: tomaszekT.  godzina: 18:46
HeHe - z Łuszczkiem prawie wszyscy współpracują. Nadal nie rozumiem tego co jest lepszego w tym montazu a słabszego w recknaglu bo tak jak pisze ANDY szyna jest bazą a jej szerokość to kwestia dopasowania. Jedno co można wytknąć właśnie przy montażach Łuszczka to kółko zaciskowe. Jak spjrzysz z lewej strony i z prawej to zobaczysz że po skręceniu prawa strona jest bardziej opusczona od lewej. (Niby logiczne bo mimośród) Dzieje się tak dla tego że Łuszczek tu przekombinował i chcąc uzyskać dłużsżą drogę zacisku umiejscowił wiernie jak w recknaglu śrubeczkę na kółku nie w tym miejscu co potrzeba i efekt estetyczny jest jaki jest. Po zaciśnięciu przeciwległa strona na kółku w stosunku do ząbka wypada w miejscu wyżłobienia (początku)mimośrodu. DB

Autor: tomaszekT.  godzina: 18:52
Ad.Martes Łuszczek posiada obrabiarkę od kilku lat i wytwarza montaże od początku do końca. Jedynie śrubki do obejm są produkcji recknagel bo nikt w Polsce ich nie chce na te potrzeby zrobić.Same śrubki 3,5 mm z nietypowym skokiem gwintu i dobrą obróbką cieplną są trudne do zdobycia. DB

Autor: tomaszekT.  godzina: 18:55
Przepraszam skok gwintu przy obejmowych jest typowy. DB.

Autor: tomaszekT.  godzina: 19:08
ad.Martes. Możesz zrobić zdjęcie przedniej bazy ale z drugiej strony.? Dzięki. DB

Autor: Martes  godzina: 19:18
Ad : tomaszekT ,,Nadal nie rozumiem tego co jest lepszego w tym montazu a słabszego w recknaglu bo tak jak pisze ANDY szyna jest bazą a jej szerokość to kwestia dopasowania. " U recknagla ząbki pod kółkiem zaciskowym G9 nie rozszerzają się do szerokości 19 mm czyli szerokości szyny w CZ550 i ZKK600 . U Łuszczka tak , wiec montaż jest prostszy bo nie potrzeba dodatkowej tylniej bazy (taka redukcja 19/15 mm) dla ząbków co się rozszerzają do szerokości 15 mm jak u recknagla . Jak mnie nadal nie rozumiesz przejrzyj katalog recknagla . Śruby to pestka są dostępne u recknagla . U mnie montaż jest perfekcyjnie wykonany i zamontowany . Nie można mu nic zarzucić oprócz tego , że jest za wysoki . Ale ja się na to zgodziłem .

Autor: tomaszekT.  godzina: 19:33
Ad.Martes Problem w tym że recnagel nie przewiduje baz w żadnym systemie nawet weavera do CZ czy ZKK. Nie jest to powód żeby nazywać go gorszym. DB

Autor: Martes  godzina: 19:47
Ad : tomaszekT Nie bardzo Cię rozumiem . Przecież recknagel ma w swojej ofercie kompletne montaże obrotowe oraz bazy montażowe do CZ550 i ZKK600 . Nie uważam , że recknagel jest gorszą firmą . Uważam , że montaż Łuszczka (ten co mam na broni) jest lepszy bo prostszy , w tym jednym przypadku .

Autor: Martes  godzina: 20:29
Ad : tomaszeT Porównaj ten załącznik z montażem na mojej broni . Porównaj tylne części montażu .

Autor: tomaszekT.  godzina: 21:04
ad.Martes Chodzi wyłącznie o bazy. Reszta to klocki które można składać w różny soposób. Wg katalogu robi rozstaw tylnego 'zaczepu'12,14,15 mm . Bazy do cz zkk 600,601,602 wymagają ingerencjii ślusarskiej w broń i wychodzi rusztowanie jak na twoim załączniku. DB

Autor: Martes  godzina: 23:48
Ad : tomaszekT Nie wiem o co ci chodzi . Czy montując bazy montażowe na Mauserze czy Heimie nie ingerujesz w broń ? W przypadku oryginalnego montażu recknagla ingerencja ślusarska w broń polega tylko na wywierceniu dwóch otworów i ich nagwintowaniu . W niczym to nie umniejsza broni . Dobry rusznikarz natomiast potrafi bazy przednią i tylnego zaczepu zamontować bez ingerencji w broń . Nikt nie będzie przecież piłował czy sfrezowywał tylnej bazy montażowej w CZ550 do 15 mm bo byłoby to idiotyzmem .