Piątek
10.12.2010
nr 344 (1958 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: canon 350 d

Autor: DZIADBOJ  godzina: 10:04
co do obiektywów - zastanów sie nad produktami firmy TOKINA . To jest nadal robione w Japonii , poza tym to ciężkie obiektywy .....czyli wniosek jeden , nie jakiś tam plasticzek a porządnie zrobione . jest taki metalowy obiektyw Tokina AT X 80-400 , przymyka sie przy zoomie 400 do 5,6 ! Oczywiście są i lepsze łobiektywy , ale skoro piszesz , że ma to być dość tanie i dość dobre , to radzę sie zastanowić nad tą firmą. PS Znajomy jakiś czas temu robił sigmą ślub....... w trakcie ceremonii w kościele wysiadł mu silnik AF . Czujecie ?? nie polecam raczej ani sigmy ani tamrona

Autor: Radpio  godzina: 11:03
Ad Dzadboj Awaria body czy słoika może zawsze się zdarzyć (patrz prawo Marthiego). A co do Tamronów, Tokin i Sigm to osobiście dawno się już z nich wyleczyłem. A wszelkie próby z nimi są zbyt kosztowne. Kupisz szkła ww. firm pobawisz się i stracisz na odsprzedaży bo i tak kupisz szkło brandowe. Osobiście używam Canonów. Ktoś zapyta dlaczego nie Nikon. Odpowiedź jest krótka. BO TAK!!!. Taka sama dyskusja jak nad kalibrami np. 30-06 vs. 308. Dla mnie osobiście jest większy wybór szkieł i możliwość używania starszych obiektywów M-42 z użyciem redukcji, które są tańsze, a optycznie nawet niezłe (mam ich trochę ze starych czasów). Mam ich t W odróżnieniu od Nikona, redukcja do Canona nie wymaga elementu optycznego pozwalającego na ostrzenie do nieskończoności. DB Radpio

Autor: Leśnik1  godzina: 18:30
Rapido Zgadzam się z tobą. Sigma jeszcze ujdzie ale tamron to porażka niestety brandowe mają cenę. A tak wracając do tematu pyrus kup sobie porządny kompakt będzie mały schowasz do kieszeni weźmiesz na polowania porobisz fajne zdjęcia widoczków, sfocisz pozyskanego zwierza itd. Na lustrzankę zdecyduj się jak będziesz myślał o fotografi na poważnie. Pomimo że mam profesjonalny sprzęt to na polowania nigdy nie zabieram bo mam duszę łowcy a nie fotografa. DB