Piątek
11.03.2011
nr 070 (2049 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: Co chcecie od Docter'a  (NOWY TEMAT)

Autor: eugen50  godzina: 11:12
Pytanie jest proste. Co chcecie od Docter ? Proszę podać wady. Mam 3-12x56 z podświetleniem i nie mam kłopotów. Sprawdzam na strzelnicy i od lat nic się nie dzieje. Czekam na konkrety od użytkowników, nie od teoretyków DB Eugen

Autor: szlagoś  godzina: 11:18
Tuba przy powiększeniu 3, gruby krzyż przy powiększeniu 12. Cała reszta ok. Miałem chyba ze 3 może 4 sezony i wytrzymała nawe dachowanie autem, a lezała ze sztucerem bez pokrowca na siedzeniu. Ja uważam, ze to bardzo dorba optyka szlagoś

Autor: eugen50  godzina: 11:21
Zadałem to pytanie ponieważ co jakiś czas czytam negatywne opinie o tej optyce. Moje zdanie jest na tak. DB Eugen

Autor: KubaG  godzina: 11:33
eugen50 - za ta samą cenę można kupić Meostara który jest lepszy - mniejsza tuba, chociażby. Ja nie mówie, że to jest zła optyka, ale jakbym teraz miał kupić lunetę to bym kupił coś innego zamiast doctera - mowimy tu o 3-12x56. 8x56 i 2,5-10x48 to bardzo fajne lupki.

Autor: Bioły  godzina: 11:39
Wytrzymała luneta (nawet bardzo) kilka upadków i tez jeden rów autem zaliczyla.od meostara duzo lepsza regulacja (meostar r1 5lat-nieprecyzyjne) .Pozatym bardzo podobne.

Autor: Zielony Człowiek  godzina: 11:40
wadą jest za gruby krzyż, mam doctera 8x56 z podświetleniem, trochę cieńszy i byłoby dobrze

Autor: KubaG  godzina: 11:41
Zielony Człowiek - kupując 8x56 mogłeś kupić Sauenglasa :-) grubość krzyża by Ci na pewno nie przeszkadzała.

Autor: Zielony Człowiek  godzina: 11:48
kiedyś przeszkadzała mi mniej, więcej w ogóle mi nie przeszkadzała, odkąd poluję z siatką 60 i 7FD zwracam na to uwagę, a wystarczyłoby odchudzić trochę krzyż Inna sprawa że jak kupowałem mojego doctera to o sauenglasie nawet nie słyszałem

Autor: tomaszekT.  godzina: 12:41
Eugen Rozmawiam często z optykami i sprzedawcami ostatnio z Sidorowiczem . Sporo reklamacji było dotyczyły często awarii podświetlenia. Mechanicznie na targach oglądałem spotowego jeżeli dobrze pamiętam 8-32x50 i pokrętło szło tylko do16 potem blokada i nikt nie wiedział o co chodzi. Miałem 4 doctery swego czasu i nie mogę złego słowa powiedzieć. DB.

Autor: CORNEL  godzina: 12:57
Jako były użytkownik Doctera 3-12x56 z podświetleniem napiszę tak: 1. efekt tuby na x3 2. małe pole widzenia (porównuję do obecnie użytkowanego Kahlesa 3-12x56 3. uderzenia, upadki, puknięcia wytrzymywał 4. po pewenym czasie (po przełożeniu na inny sztucer) nie trzymał skupienia - kule latały w kole o średnicy 8-10cm/100m z różnych amunicji. Pomagało chwilowo tzw przegonienie krzyża prawo-lewo, góra-dół kilka razy do końca skali, jednak po pewenym czasie objaw wracał - rusznikarz stwierdził, że podwiesza się coś tam przy regulacji krzyża. 5. Ostrość obrazu na krawędziach pola taka sobie, Kahles wypada o niebo lepiej. Sprzedałem i nie płaczę. ;-)))

Autor: bodzio2  godzina: 13:07
Przeciwnicy Doctera co wy robicie !!! niektórzy spuszczają straszne manto za krytykę tej marki ! MIEJCIE SIĘ NA BACZNOŚCI TERAZ !!! ;-)

Autor: Kukuruźnik_13  godzina: 14:02
Ja tam nic nie krytykuję z optyki, od kiedy usłyszałem od Kolegów, że jeden z naszych (35 lat w PZŁ) całe życie lał dziki (20 - 30 w sezonie) z księżycem czy bez, ze starego Zeissa 4x32. Doctera też mam właśnie 3-12x56. Nauczyłem się z nim polować i nie przeszkadza mi efekt tuby czy gruby krzyż w pierwszym planie. Problem lunet, to trochę tak jak z tym rąbkiem u spódnicy. DB

Autor: wiktor71  godzina: 15:15
Efekt tuby... Własnie wróciłem ze sklepu gdzie pod tym kątem sprawdzałem różne lunety: wspomniany Docter i 2,5-10x48 Swarovski Z4i 3-12x50 Zeiss Varipoint 2,5-10x50 Meostar 3-12x56 i wiecie co wszystkie miały tubę na najmniejszej nastawie, fakt Docter 3-12 trochę "dłużej" bo do 4. DB

Autor: bodzio2  godzina: 15:29
Ja nauczyłem się polować z DOT 2,5-10x56. Doctera się pozbyłem i nie żałuję cena DOT o połowę niższa a widać to samo. Skoro nie widać różnicy po co przepłacać. A teraz fani Doctera ATAKUJCIE !!!

Autor: GRYSKI  godzina: 16:03
Kolego Wiktor proszę na temat "efektu tuby " mam Doctera.Dzięki DB

Autor: freon  godzina: 16:45
Czy ten "efekt tuby" jest tak istotny przy strzelaniu w dzień. Przecież na zasiadce to i tak nastawiasz na 4 może 6, jak strzelasz dalej to 8. I wtedy nie widzisz tej tuby. Więc jakie ma to znaczenie dla myśliwego. No chyba, że lepiej się czuje z lunetą bez "d-efektu" pośród braci myśliwskiej. Nie zwracam na ten defekt uwagi, przy strzale nawet o tym nie myślę. Do tej pory nie przyglądałem się temu zjawisku w swoich lunetach. Po poscie Wiktora sprawdziłem Doctera i Kahlesa. Faktycznie potwierdzam, że Docter do 4 ma tę "tubę" natomiast u Kahlesa nie widzę różnicy przy 2,5 i 10 jakoś nie dojrzałem tej tuby. Pewnie od dzisiaj będę miał złe samopoczucie myśliwskie jak będę zabierał na polowanie Doctera - no bo ta tuba. A do tej pory tak fajnie było.

Autor: KubaG  godzina: 16:47
freon - ta "tuba" przeszkadza jak się wybierzesz na zbiorowe ...

Autor: MARS  godzina: 16:51
Jest istotny jak chcesz używać lunety na zbiorówce. Mi osobiście jak kiedyś patrzyłem to bardziej przeszkadzała grubość siatki. Nie rozumiem po co taka gruba skoro ma punkt.

Autor: freon  godzina: 17:05
KubaG już wcześniej sugerowałem, że mi to nie przeszkadza. Jak ktoś ma z tym problem to czas zmienić lunetę i tyle.

Autor: mlokos9  godzina: 17:16
Witam! Poluję od roku z Docterkiem, właśnie o takich parametrach, indywidualnie i na polowaniach zbiorowych. Krzyż może i trochę przy gruby ale się przyzwyczaiłem i nawet uwagi na to nie zwracam. Indywidualnie wykorzystuję głównie powiększenie x8, no chyba że do liska to wówczas x12. W nocy bardzo dobre światło i podświetlana kropeczka, jak dla mnie bajka. W tym sezonie zrobiłem 2 dublety do dzików na zbiorówkach i uważam, że na ten rodzaj polowań, też się świetnie nadaje. Osobiście uważam że to super lunetka. Darz Bór!

Autor: KubaG  godzina: 17:26
mlokos9 - nie twierdzę, że się nie nadaje. Ale uwierz - zmieniłbyś szybko zdanie gdybyś popolował z typowej biegówki lub lunety o mniejszym efekcie "tuby". Komfort polowania jest dużo większy. freon - z Twojego posta nie wynika, że efekt tuby nie przeszkadza Ci na zbiorowym. Na ind. i owszem. Mi też na ind. nie przeszkadza bo nie używam raczej powiększeń mniejszych jak x6. DB

Autor: Pawel1234  godzina: 17:35
Ad.młokos9 I tu mówisz prawde że Docter sie nadaje i na zasiadke jak i na pedzone polowania :) jak ktoś ma choć troche pojecia o strzelaniu to z każdej jednej lunety strzeli ! a nie ..... EFEKT Tuby. Tak jak któryś z kolegów napisał ze i tak ustawiasz krotnosc powiekszenia wiecej niz 4 takze nie ma co krytykować odrazu tej optyki bo niby jaks tube ma :) Ps. Jak komus nie pasuje strzelanie z doctera np. na polowaniach zbiorowych to prostszym rozwiązaniem jest kupno biegówki ;) DB

Autor: Sławomir Wojtera  godzina: 18:54
Mam Doctera na 7x64, ostatnio zdjąłem lunetę by przesunąć ją trochę do przodu. Po ponownym zamontowaniu strzeliłem i kula uderzyła 7cm w górę i 7cm w lewo od punktu . Przestawiłem i kula trafiła w punkt, następna kula 7 cm nad punktem. Bez przestawiania strzeliłem jeszcze raz i kula znów 7cm nad punk. Przestawiłem lunetę 7cm w dół i 5kul zostało w kole 4cm. Nie wiem co było przyczyną, może jak to mówią rusznikarze "krzyż się musiał ułożyć"

Autor: mathias  godzina: 19:35
Porównywanie Doctera z Kahlesem , nie mówiac o Swarovskim nie ma sensu . Inna jakość , inne ceny . Mam 2 Doctery ( 2,5-10x48 i 8x56 ) nigdy nie miałem z nimi kłopotów a za cenę obydwu jeszcze Swara się nie dostanie. Jedyne co mi przeszkadza to brak automatycznego wyłączenia podświetlenia i notorycznie siadajace przez to barterie... Przyzwoita /dobra optyka za bardzo rozsadną cenę. Pozdrawiam DB

Autor: jeager  godzina: 19:43
Ad.eugen50, Powiem tak. Bardzo dobry wybór. Lupka do wszystkiego. Na zbiorowki i indywidualne. Mechanizmy siatki celowniczej wyjątkowo mocne. Miałem Kahlesa, Meostara a pozostałem przy Dockter. Przecież to nic innego jak Carl Zeiss Jena przed rozdziałem fabryki. Kolega mój kupił nowego Svara o podobnych parametrach i porównywał obserwowane cele przez wiele dni i nocy na przermian z moim Dockterem. W końcu dla swojego syna kupił Docktera. Technologia produkcji soczewek i ich powłok antyrefleksyjnych ma tu kolosalne znaczenie. Zeiss ich nigdy nie dogoni. Mój Dockter zaliczył upadek razem ze sztucerem z ambony o wysokości 3,5 mb. Musiał to być szczęśliwy upadek. Własnym oczom nie dowierzałem. Pojechałem na drugi dzień na strzelnicę i ku mojemu zdziwieniu oddane strzały ulokowały się tam, gdzie powinny być. Ad.CORNEL, Po przełożeniu Docktera do innej broni pojawiły się problemy a to dlatego, że w montażu powstały naprężenia. To nie może dyskwalifikować tej lunetki. Serdecznie Pozdrawiam. Darzbór!

Autor: jeager  godzina: 19:52
Ad.Sławomir Wojtera, Przyczyna ta tkwi tylko w montażu.

Autor: jeager  godzina: 19:54
Ad.Sławomir Wojtera Darzbór!

Autor: jeager  godzina: 19:56
Ad.Sławomir Wojtera, Przyczyna ta tkwi tylko w montażu.

Autor: Sławomir Wojtera  godzina: 20:02
Zrozumiałem, nie musisz powtarzać tyle razy:)

Autor: Szu_Ja  godzina: 20:06
Witam, Uzytkuje Doctera juz ok 6 lat jest zalozony na 7x64 do tej pory wszystko jest ok trzyma nastawy. Krzyz owszem jest gruby ale nie przeszkadza to w oddaniu celnego strzalu do lisa na 200 metrow. Prawda jest ze Docter zatrzymal sie w czasie z technologia i jest to widoczne (pole widzenia, rodzaje siatek celowniczych, ostrosc na brzegach objektywu itd). Przepuszczalnosc swiatla dla calej lunety wynosi (dzien/noc) 87%/84% ale swar z6i 2,5-15x56 tez nie "bryluje" w zestawieniu 56-tek ma skromne 90%/88% (test DJZ 12/2010), konia z rzedem temu kto te roznice wychwyci :-). Reasumujac wedlug mnie jest to bardzo dobra luneta do calorocznej polowaczki nawet na zbiorowki (jak przeszkadza tuba to patrz post Pawla1234 :-)). Meostar jest takrze ciekawa lunetka tylko ze regulacja podswietlenia w Docterze jest niebo lepsza. DB. Pozdrawiam Szu_Ja

Autor: Marecki  godzina: 21:19
ad Szu_Ja Można prosić o link to testu DJZ 12/2010 ? ...albo jakiś skan... DB.

Autor: labrador  godzina: 21:36
Docter

Autor: eugen50  godzina: 22:13
Kol. Jeager Tez jestem podobnego zdania. Jakość wystarczająca dla myśliwego, który poluje. Ci co siedzą po nocach i porównują różne lunety, czytają testy itd. nie mają czasu polować. Często - gęsto wypisują opinie zasłyszane. Zachowują się też w myśl zasady: jak się nie ma co się lubi to się lubi co się ma. DB Eugen

Autor: mario13-78  godzina: 22:52
Jestem dumnym posiadaczem Doctera :) DB.

Autor: Zielony Człowiek  godzina: 23:23
porównywanie swarowskiego i doctera o podobnych parametrach i wybór doctera /nie patrzac na aspekt finansowy/ uważam za lekką przesadę. Docter jest dobrą luneta /sam również posiadam / ale od swarowskiego lekko odstaje. To samo dotyczy zeissa czy schmidta /tu mam porównanie w każdej chwili/. Docter jest bardzo dobry w swojej klasie .