Piątek
10.06.2011
nr 161 (2140 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: obiektyw do aparatu

Autor: specmisiek  godzina: 06:34
Adler_89 - telekonwertery maja plusy i minusy. Najważniejszym minusem jest to że ile razy zwiększą krotność tyle razy zmniejszą przysłonę. Poza tym pogarszają jakość. Cudów nie ma. Jeśli chcemy mieć ot takie sobie zdjęcia to można nabyć tani zoom, nawet manualny (niektóre starsze konstrukcje do analogów dają niezłe efekty na cyfrze, nie wiem tylko czy do Sony bedą pasować) i sobie pstrykać. Trzeba tylko pamietać że podobną jakość uzyskamy z "kompaktu" o długim zoomie.. A może nawet i lepszą? Po co więc wydawać pieniądze? Nie ma rady, trzeba kupić zoom ale dobry, jasny, no i niestety droższy..;-( Ale jaka potem radość ze zdjęć:-) Bezcenna:-) Pozdrawiam

Autor: DZIADBOJ  godzina: 08:17
spec borys na wstępie powiedział ,że max może przeznaczyć na ten cel 1500 zł . Ja wiem, że im droższy obiektyw - tym większa radocha ze zdjęć i ułatwienie w pracy, wiem. Wiem też ,że gdyby borys miał nie 1500zł a 15000 zł , to nie pytałby nas, tylko poszedłby do sklepu i powiedział : "poproszę ten za 15000 " ...... Nie piszmy więc "kup droższy a radość ze zdjęć bezcenna" ,bo to mu w niczym na chwilę obecną nie pomoże. ten człowiek chce coś kupić za 1500zł , bo na tyle go stać i tyle.

Autor: boryss  godzina: 08:29
I to mi się podoba:) jest pewna kwota, której nie przeskoczę. Stąd moje pytanie, bo mogę kupić z lepszym zoomem, ale światło będzie do d... i w drugą stronę. Nie wiem czy skupiać się na max 300mm, czy może 400 kosztem innym walorów. Obiektywów do wyboru jest cała masa i sam tego nie ogarnę:)

Autor: DZIADBOJ  godzina: 08:40
borys wejdż na @ .

Autor: michalloo  godzina: 10:40
Nowy tamron 28-300 F/3,5-6,3. kosztuje niecałe 1500zł Małe rozmiary, w miarę uniwersalny. O szarówce i tak można zapomnieć o fotach i to w wielu droższych szkiełkach...

Autor: specmisiek  godzina: 11:20
DZIADBOJ -masz rację.. Wstyd się przyznać-nieuważnie czytałem. Jeśli budżet wynosi 1500 zł to brałbym coś w przedziale 70-300mm. Na allegro są takie Tamrony. michallo 28-300 jest w miarę uniwersalny to się zgadza, ale czy optycznie będzie tak samo dobry? Im większy zakres zooma tym gorzej. Jeśli chodzi o tanie długie (nawet bardzo długie) Tele to widzę coś takiego: http://allegro.pl/samyang-650-1300mm-sony-a230-a330-a380-a350-a700-i1659845414.html Niestety światło od 8;-( Pozdrawiam

Autor: specmisiek  godzina: 11:20
;-)

Autor: DZIADBOJ  godzina: 12:05
spec .....no właśnie, dlatego ja nadal obstaje jeśli chodzi o zoomy - przy Tokinie ATX 80-400 ze światlem lepszym niż ten Tamron czy Samyang . jeśli jeszcze dodamy do tego, ze borysa Soniak ma mnożnik 1,6 ,to krotność proponowanego obiektywu też wzrośnie i będzie to wiele więcej niż 400 mm ...... Rozmawiamy o tym przedziale cenowym, wiec ja to tak widzę , co nie znaczy , że ktoś nie znajdzie ciekawszego rozwiązania.

Autor: specmisiek  godzina: 19:30
DZIADBOJ- no muszę się z Tobą zgodzić, tym bardziej że Tokina kiedyś słynęła z dobrych obiektywów a i teraz jakoś współpracowała niedawno z Hoya-Pentax:-) Tylko ten mnożnik w Sony trochę opuść;-) 1,6 to mają Canony (chociaż też nie wszystkie) Pozdrawiam serdecznie :-) specmisiek