|
|
|
Wtorek
23.08.2005nr 023 (0023 ) ISSN 1734-6827 Myśliwskie akcesoria Temat: 223 + Docter 3-12/56 (NOWY TEMAT) Autor: MAXX godzina: 08:07 Witam wszystkich Kolegów. Oczywiscie jak wiekszosc chyba w tym dziale prosze o porade,opinie, które mi pomogą przy zakupie tego kalibru (223) .Bron mysle kupic nowa za okolo 3-4 tys.(nie wiecej)Do tego już upatrzylem Doctera 3-12/56. Uzywac bede uniwersalnie tj.lowisko,strzelnica.Wiem ,że wybór jest jest duży ,ale własnie chce spytać wszystkich praktykow o tę jedną propozycje, z której będe zadowolony. Dziekuje z gory za odpowiedzi i DB. Autor: Miroku godzina: 09:06 A dlaczego 223 a nie .222 ? Różnice niewielkie a dostępnośc amunicji i cena amunicji przemawia za .222Rem Autor: PiotrL godzina: 09:23 Jak na strzelnicę to za mała krotność - radzę 6-18. Niekoniecznie Docter .... Autor: Gimli godzina: 09:44 zgadzam sie z PiotrL, luneta powinna byc z wieksza krotnoscia nawet do 24. a w Olsztynie naboje do .223 Rem są tańsze niz .222 Rem. Autor: PiotrL godzina: 10:11 Jak się chce strzelać na strzelnicy to nawet w małym kalibrze warto elaborować Autor: MAXX godzina: 13:34 Z tego co mi wiadomo to ceny amunicji do 222 i 223 sa podobne ,czasem takie same.Moze z rożnorodnoscia być problem.na strzelnice rzeczywiscie lepsza wieksza krotnosc ale nie wiem czy wtedy nie straci ten zestaw na uniwersalnosci w łowisku.Dzieki za rady i czekam na dalsze opinie. DB. Autor: PiotrL godzina: 13:39 Do strzelnicy i polowania mam zestaw HW 66 z lunetą Hakko Sport 6-18x50z krzyżem Duplex . Kiedy już było za ciemno na rozpoznanie co kozioł nosi na głowie - mogłem jeszcze spokojnie strzelić przy krotności 12x widząc nawet cienkie nitki.Wydaje mi się ze powinno się wybrać do jakiego celu ten zestaw ma być jak najlepszy - a wtedy do drugiego będzie dobry lub bardzo dobry. Jak na strzelnicę głównie - to krotności większe. Jak na polowanie - wystarczy 12-14. Znakomitym rozwiązaniem godzącym oba zastosowania jest Zeiss Conquest z krzyżem Z-Plex - tu tylko wybrać czy 4,5-14x50 czy 6,5-20x50.... Piotr Autor: MAXX godzina: 13:56 Ad PiotrL A czy swiatło 50 przy Twojej propozycji bedzie mocno odbiegalo od ( chyba typowo nocnej) 56.Czy tym sie przejmować czy to naprawde niewielka różnica?Bo powiem szczerze że zależy mi o pełnej przyjemnosci wieczorem czy w nocy :) (choć przyjemnosci lepiej tu nie mieszac ;) ) Przyjrze siezaraz twojej propozycji-dzieki za rade. DB Autor: PiotrL godzina: 14:50 Może nie tyle światło co krzyż - ani 30/30 czy też zwany inaczej Duplex ani Z-Plex nie są krzyżami do polowania w nocy. Z kolei sztucer 222 czy 223 też nie jest do polowania ciemną nocą - natomiast wtedy gdy mozna dobrze rozpoznać cel typu jaki kozioł / dzień+szarówka/ czy lis - w nocy tak ale na ścierni czy śniegu - te krzyże wystarczą. Conquesta widziałem i jestem zachwycony ostrością ryzunku, a można je na allegro po bardzo atrakcyjnej cenie kupić. Hakko zaś i inne japończyki w moim używaniu to niestety kompromis między chcę a mogę...:-)))- ale kompromis świadomy po analizie potrzeb i zastosowania Piotr Autor: deer.hunter godzina: 18:16 Mam Conquesta 4,5-14/44 i potwierdzam to co napisał PiotrL DB dh |
