Poniedziałek
20.03.2006
nr 079 (0232 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: schmidt & bender

Autor: WOPA  godzina: 08:30
ad. cuku "a może polecilibyście inną lunetę w tej cenie....." a jaka to cena? Pozdrawiam DB WOPA

Autor: Wojtek1960  godzina: 09:32
Ad. cuku Miałem mozliwość strzelania w dzień i w nocy z obu tych siatek choć w lunetach ze zmiennym powiększeniem, Ja mam L4 na 8x68S, żona L1 na 300 WM. Jej lunetę kupowałem mając już spore doświadczenia ze swoją, i uważam, mimo iż lubię krzyż 4, że L1 jest lepszy, ale to mocno subiektywna opinia. Pozdrawiam, D. B.

Autor: RR-11  godzina: 11:36
Moje doświadczenia (10 lat) z podświetlanymi siatkami są takie: I. W dzień siatka dowolna (wiać zawsze) II. W nocy (jeżeli z podświetlaniem to tylko kropka - nie kółko, nie krzyżyk - bo zbyt dużo światła przeslania cel) taka aby jak najmniej pzresłaniała cel - czyli cienka(szczególnie przy dużych powiększeniach i skrajnych warunkach widoczności) gdyż: 1. grube belki poziome pozwalają wyeliminować błąd górowania lud dołowania strzału (to najczęstsze pudła) a gruba pionowa pomagają wyeliminować błąd prawo-lewo (znacznie żadsze pudła). Grube belki są przydatne tylko przy braku podświetlenia (A1, A4, A7, A8) 2. cienkie beli tylko z podświetlaniem ( ITO JEST NJLEPCZA KOMBINACJA) pogrubione na brzegach obrazu (pomagają jedynie wyeliminować błąd skręcenia broni co przy dalszym strzale i wysoko obsadzonej lunecie - obiektyw 56 może powodować pudła) TAK WIĘC BIERZ SATKĘ L3, L7. L4 ma za grube belki i przy podświetlaniu nie są potrzebne (ja mam taką i grube belki niepotrzebnie zasłaniają obszar widzenia przy 12x powiększeniu) P3, P3L - mągą być ale wg mnie górna gróba do polowaniu jest niepotrzebna Pozostałe to siatki do strzelań b. precyzyjnych na doże odłeglości (zwierzyna w ruchu, gdzie potrzebne precyzyjne wyprzedzenie, lub precyzyjna korekta opadu kuli i mały cel np lis na 200 m)