Środa
06.06.2012
nr 158 (2502 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: schmidt&bender zenith vs swrovski z4i vs zeiss victory diavari

Autor: roar  godzina: 09:07
Mechanicznie S&B jest po prostu najlepszy. Krzyż w 1 planie to zaleta. Na x2,5 jest bardzo subtelny, na x10 odpowiedni. Kupując lunetę nie rozpatrywałem innej, choć widziałem ich wiele. Dla mnie mechanika i wytrzymałość są najważniejsze. Zeiss jest ok, Khales również. Ale ja mam zaufanie do S&B, więc kupiłem tę. Poza tym podoba mi się jej kształt - lubię tę butelkę. ;) Swarovski to ładne szkła, ładne logo, ładna cena. Jeśli chodzi o wytrzymałość to odstaje od wspomnianej trójki. Skoro zamierzasz sporo strzelać to weź tę, która wytrzyma intensywność polowaczki.

Autor: Maciek1961  godzina: 09:31
Ja mam takie pytanie do Szanownych Kolegów : Na jakiej podstawie wszyscy twierdzą,że S&B ma najlepszą mechanikę ? Rozbieraliście na części pierwsze te wszystkie lunety? Pracowaliście w/w zakładach,znacie je od podszewki,że wyraża się takie opinie ? Czy to opinie na zasadzie tata(kolega) ma i sobie chwali ?? Swarków,Zeiss-ów i Kahles-ów jest 90% a S&B tylko z 10% a więc % awaryjności też chyba jest inny ??

Autor: haroldzik  godzina: 09:58
No to jak już kol. Maciek1961 tak się czepia to poproszę o wiarygodne żródło tych 90% i 10%. DB

Autor: Maciek1961  godzina: 10:04
Haroldzik, Ja się nie czepiam a raczej to Ty się... ;) ;) Niech będzie 80% do 20%-to i tak nie ma aż tak wielkiego znaczenia... Żeby było jasne to nie preferuję tu żadnej lunety z "wyższej" półki. Zadałem tu proste (wydawałoby się) pytanie i oczekuję konkretnej odpowiedzi ;)

Autor: haroldzik  godzina: 10:06
ja też się nie czepiam..... pytam z ciekawości.... DB

Autor: fousek  godzina: 11:40
Maciek 1961 nie wiem czy ktos to w jakis sposób sprawdzał, ale nigdy nie widziałem Swarovskiego na ekstremalnych kalibrach takich jak 50BMG Tu widać jak ten kaliber działa na optyke. (www.youtube.com/watch?v=s5pVya7eask)

Autor: quattro  godzina: 12:09
Powiem tak jak nie macie ochoty na kupno swarka to nie kupujcie ale teksty tupu "wytrzymalosc odstaje od S&B Zeissa czy khalesa", "nie widzialem swarka na ekstremalnych kalibrach" sa poprostu smieszne.... Prawda jest taka ze swarka mozna porownywac tylko z zeissem ewentualnie leica, S&B i kahles sa na kolejnej pozycji... A to ze u nas na forum Kahles jest naj to juz wszyscy wiemy. Co do S&B to moge tylko tyle powiedziec ze faktycznie wojsko korzystuje te lunety cos w tym jest tylko tutaj jest sporo roznych zaleznosci ofsety itd., ale w afganie i one sie psuja. Pozdrawiam

Autor: ANDY  godzina: 12:15
Ad.fousek, Svarowski jest dostawcą optyki dla H&H na sztucery do polowań tropikalnych . I jakoś wytrzymują . S&B jest znakomity mechanicznie w precyzyjnym strzelaniu i powtarzalności nastaw celownika. DB

Autor: fousek  godzina: 12:30
Andy zgoda pełna, ja nie ujmuje svarowskiemu nic, ja miałem troche problemów z jedna Z6i i troche sie zraziłem, ani z Zeissem, ani z S&B nie miałem takich kłopotów. Ktoś lubi Svara i już. to wszystko w tym temacie.

Autor: quattro  godzina: 13:38
ad. fousek Ja też bym sie zrazil jakbym dal za lunete 10k i babral sie z nia, ale przez pryzmat jednego lub paru egzeplarzy (z tego co wiem to tylko z6i) nie mozna podwarzac sprzetu tej marki swarek na Barret 50 cal 50 cal (i19.photobucket.com/albums/b162/thebrowndog/P1010026-1.jpg)

Autor: Reign  godzina: 17:27
Witam Przytoczę wypowiedź Kolegi Zbigniewa Skowrońskiego... "Szanowni Kol. w związku z tym ,że zostałem wywołany do tablicy postaram się odpowiedzieć na pytanie dlaczego nie posiadam już lunet Swarovskiego i dlaczego w mojej opinii są one słabe mechanicznie. Moja przygoda ze Swarowskim rozpoczęła się w pierwszej połowie lat 80 ubiegłego wieku. Pierwszą lunetę jako posiadałem był Habicht Nova 6X42 założyłem ją na kniejówkę w kal.7X57R. Wystąpiły problemy z przystrzelaniem, bębny sobie krzyż sobie. Nistety nie udało się ustawić tej lunety. Dzięki życzliwości moich Kol. z Niemiec udało się lunetę wymienić na nową wolną od wad. Zamontowałem ją ponownie na kniejówkę, przystrzelałem i miałem nadzieję,że wszystko jest ok. Po kilku strzałach luneta zaczęła żyć wlasnym życiem, tj.przestawiała się. Podczas rykowiska poznałem bardzo prominentną osobę z firmy Swarovski i opowidziałem jej o całej sprawie. Sprawdziliśmy i obaj doszlismy do wniosku, że krzyż się przestawia. Miły starszy Pan zabrał lunetę ze sobą i obiecał pomoć. Podczas Swiatowej Wystawy Trof.Łowieckich w Norymberdze na stoisku firmy odebrałem swoją naprawioną lunetę i jako zadośc uczynienie dostałem druga lunetę 8X58. Obie lunety były bardzo wrażliwe na wszelkiego rodzaju wstrząsy i trzeba się było z nimi obchodzić jak z jajkiem.Wystarczyło lekko puknąć i snowu strzelnica. Po roku "używania" pozbyłem się obu lunet. Następną lunetą była PV 2,5-10X56 ze stalowym tubusem. Miała być odporna na wstrząsy i urazy mechaniczne. Tubus może i był odporny, ale nastawy już nie. Jedna wycieczka konno ze sztucerem na plecach i strzelnica. O tym, że się rozszczelniła nie wspomnę. Problemy z kolejną lunetą już opisywałem. Kłopotów moich Kol.opisywał nie będę. Polowałem i poluję w różnych miejscach na świecie, często w bardzo ekstremalnych i nie znam nikogo kto by zabierał ze sobą w trudne warunki lunety tej firmy. Moje dotychczasowe doświadczenia z lunetami Svarka były takie jakie były, innych nie mam i nie chcę mieć i są dla mnie wystarczającym dowodem słabości mechanicznej, a może ja mam zbyt wysokie wymagania co do lunet, bo ja je używam do strzelania ,a nie do patrzenia przez nie. Chciałbym, żeby moi adwersarze chociaż raz zobaczyli minę myśliwego, który przes 18 dni praktycznie nie zsiadał z koninia, spał na śniegu,wspinał się na pięciotysięczniki, po to by upolować upragnionego Archara czy Ovisa i mająć tylko jedną możliwość oddania strzału nie trafił z powodu,że mu się luneta przestawiła. Ja widziałem i widziałem jak skończyła luneta. A tak na marginesie jeśli to taki dobry mechanicznie sprzęt to czemu go strzelcy wyborwi nie używają." Z tematu zeiss czy swarovski (forum.lowiecki.pl/read.php?f=12&i=217472&t=217257) Darzbór Reign PS Też mam spsutego swara i to właśnie 6x42 NOVA i to samo o czym pisze Zbigniew.

Autor: Karol  godzina: 18:27
Kupiłem Swara i mam problemy! Drugi raz wybrałbym Zenitha!! ;-)

Autor: Maciek1961  godzina: 19:45
Nie zadałem tych pytań aby rozpętać kolejną wojenkę co lepsze ale jak to na "zielonym"-szable w dłoń i zmiana tematu ;) ;) Zawsze można jeszcze raz przeczytać to o co pytałem ;) ;)

Autor: polstan78  godzina: 20:13
Witam .Jestem bardzo wymagającym użytkownikiem lunety swrovski z4i i jest wszystko dopracowane na 5 . Na polowaniach jest świetna leż na drylingu D 99 Duo, jeden z kalibrów 9.3x74 trochę nią szarpie i nic się nie dzieje co chodzi o tą niby słaba mechanikę . Dodam tylko że jest to czwarta luneta na tej broni .Poprzednie nie były tanie .Kolega darekp poprosił o wiarygodne informacje danych modeli i nie oto chodzi żeby nagłaśniać że, ''mawm spsutego swara i to właśnie 6x42 NOVA'' i nie kupujcie badziewia z4i . Myślę że H&H nie może sobie pozwolić na lunety które są słabe.D.B