Środa
03.08.2005
nr 003 (0003 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: 8x56 S&B vs. Docter

Autor: Marlon  godzina: 08:38
Mam 8x56 krzyż 4, podświetlony punkt, cena 2950,00 nowa. Idealna na noc na dziki, Uważam że lepsza od S&B. Poza tym na nockę to lepsza stała - jaśniejsza. Darz Bór Marlon

Autor: Marlon  godzina: 08:39
Oczywiście Docter - żeby nie było wątpliwości

Autor: Józio  godzina: 09:56
TomekS - "oczywiście przy księżycu" a jeszcze na śniegu to wystarcza Meopta 6x42 albo i jakie tesco i to też bez punktu oczywiście... Dzikarz2005 - kup Doctera, będziasz miał lunetę dobrą, ale gorszą od mojego S&B ;-)) Połamania

Autor: markyz  godzina: 10:05
Mam porownanie docter 3-12x56 podsw punkt do S&B 8x56 krzyz #4 i powiem ci ze S&B wygrywa jasnoscia obrazu. Reszta to preferencje osobiste

Autor: Marlon  godzina: 10:24
Ad. Markyz. Luneta przestawna zawsze przegra z lunetą stałą. Nie nowina.

Autor: BALBINA  godzina: 10:59
Ad "markyz" Będę niezmiernie wdzięczny jak zrobisz porównanie lunet :Docter 8x56 i Kaps 8x56 . Już tyle razy czytałem to forum i grzebałem w lunetach kapes , lecz nawet sprzedawcy w sklepach ,jakoś dziub trzymaja za mało otwarty. Ludzie z tego strzelają ,kupują , miałem toto kilka razy w ręku ,wygląda nieźle ,a informacje właściwie żadne . Czyżby tak mało użytkowników tych lunet,albo poprostu wszyscy boją się kupować ,bo niewiadoma . Sam nie wiem ,bo różnica w cenie znaczna.

Autor: markyz  godzina: 15:28
Hej, nie moge robic porownania rzeczy ktorych nie znam. Posiadam mozliwosc porownania 4 lunet: 6x42 Zeiss 4-12x56 Saco 3-12x56 podsw Docter 8x56 S&B Hungary z tych czterech wykluczylbym tylko jedna - SACO co jednoznacznie udowadnia ze tanie lunety sa do d... Stwierdzam ze S&B jest jasniejsza niz Docter ale mniej uniwersalna. Docter nadaje sie na polowania zbiorowych, dalekich strzałach na pol indywidualnych a takze sprawdza sie w nocy. Jezeli jednak ważną cześcia twego profilu polowan sa polowania nocne to te kilka procent jasnosci moze byc strzelic lub nie. 6x42 jest słabsze od 56tek ale takze nadaje sie do polowan o zmierzchu

Autor: punio  godzina: 17:34
Ad Balbina Kaps jest luneta o wiele gorszą od wymienionych S&B i Docter , miałem porównanie , gdyż miałem wszystkie w ręku Docter i S&B są bardzo do siebie zbliżone pod wzgledem jasności obrazu i trwałości mechanicznej, Caps ma o wiele mniejsze pole widzenia przy tych samych nastawach i parametrach 8x56 , ja Capsa wykluczyłbym natychmiast, wielka piatka to Zeiss, S&B, Swarovsky, Khales,Docter i długo długo nic, oczywiscie optyka na 56 Ja wziął bym S&B nie do zdarcia DB

Autor: ANDY  godzina: 19:26
punio, nie ma wielkiej piątki a co najwyżej wielka trójka ( Zeiss, Svarowski , S&B- taka kolejność ) , potem jest czarna dziura i są inne firmy . S&B to bardziej optyka dla spec służb , tu jeszcze NF , Zeiss i Svarowski to optyka stricte łowiecka , z szczególnym zrozumieniem jej potrzeb. Później jest Khales , Docter, Kaps, oraz czołowa optyka USA , w tym Zeiss na rynek tamtejszy . To gospodarstwo jest dobrze rozlokowane i każdy swe miejsce zna. DB

Autor: tomaszekT.  godzina: 20:54
Miałem doctera 8x56 teraz posiadam 3x12x56 . Sąsiad ma S&B 8x56. Powiem basta bo nikt jasnowidzem nie jest i jakości nie zbada, Prawda jest taka że jak zadzwonisz do każdego szanującego się zakładu optycznego to się okazuje że każda marka i model co jakiś czas się pojawia w naprawie. Tak więc nie licz na "perpetum Lunete". Same szkła -dyskusja jest długa. Przyznać muszę że kolejność Andy-ego jest słuszna choć svarowski według mnie na dzień dzisiejszy jest na pierwszym miejscu.

Autor: ANDY  godzina: 21:01
tomaszekT, w materii kolejności częsciowo się zgadzam , jedynie co jest dyspontem to powłoki , wg mnie Zeiss w tym temacie jest lepszy - chodzi o lunety. A jakość Svara jest poza wszelką dyskusją . Pozdrawiam

Autor: tomaszekT.  godzina: 21:33
.

Autor: BALBINA  godzina: 21:35
To nie ma wyboru niestety -kasa jak zwykle. Muszę w takim razie poszukać jakiegoś wynalazka ,a najlepiej kupić naszą NOKTĘ ze względu na średnicę tubusa (30mm) ,uzbierać troszeczkę i zafundować sobie cos nastawnego. Musze powiedzieć ,że dziś strzeliłem koziołka z 222 rem ,2 dni temu liska i mam lunetkę z kropką podświetlana -rewelacja -przysłowiowej żabie w oko na 100 m możnaby i pewnie do lamusa pójdzie większość krzyży nr1 i podobnych. A może ktoś z Was ma jakąś Noktę za rozsądną cenę ,na której soczewkach istnieją jeszcze powłoki?Chętnie odkupię jak niepotrzebna ,żeby już nie zmieniać montażu i przed docelowym zakupem . Dziękuję za opinie! DB

Autor: Sceptyk  godzina: 22:08
ANDY i tomaszekT, podzielam Wasze opinie o wielkich w optyce,z jednym zastrzeżeniem wobec "czarnej dziury" ANDY'ego-Kahles (należący zresztą do Swarovski'ego) znajduje się przed nią:-)) i walczy z S&B o podium. Zresztą warto zwrócić uwagę na ceny tej "czwórki "na rynku ,odbiegające niestety swą wysokością od pozostałych marek. Wszystkie 4 marki tych lunet mam(miałem) i odczuwam praktyczną satysfakcję z ich posiadania. Pozdrawiam

Autor: ANDY  godzina: 22:34
Sceptyk, Svar w swą stajnię wprowadza Khalesa i ma dylemat , ma coś co jest lepsze jak swoje ? Khales to znakomity i inowacyjny produkt , ale o klasę niższy jak właściciel. Cenowo też. DB