Poniedziałek
21.08.2006
nr 233 (0386 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: cz 527 223 rem. (varmint)

Autor: deer.hunter  godzina: 08:30
ad lu.dzie Oddałem ok. 300 strzałów i zamek już pracuje lepiej. DB dh

Autor: lu.dzie  godzina: 14:11
ja duzo pstrykalem na sucho ze zbijakiem. trudno mi powiedziec ile bylo "strzalow" czy "przeladowan", potrzebnych do tego by zamek pracowal bez zarzutu. inna rzecz, ze nie przypominam sobie, zebym na poczatku jakos specjalnie nisko ocenial kulture jego pracy (choc teraz pracuje zdecydowanie lepiej). sauer 90 to to nie jest, ale nie ma sie czego czepiac.

Autor: ANDY  godzina: 14:22
futer W CZ 527 ( 550 też ) istnieje wersja excellent z docieranym i polerowanym zamkiem , miałem w 223 . Praca z nim jest znacząco na korzyść w stosunku do standardu . Tyle ,że drożej .Generalnie broń ok z tym ,że lepiej używać ammo Sako lub, jescze lepiej RWS . Lapua SP 3,6 radził bym nie używać ze wględu na pozostawanie w lufie - klinuje się na stożku ,pocisk jest za długi dla tej broni. DB

Autor: USOL  godzina: 16:40
Witam!!! Posiadam varminta Cz527 w kalibrze 223 rem, polecam bardzo gorąco, jest to super broń w tym przedziale cenowym. Jeżeli chodzi o celnośc, to strzelam z amunicji Federala i jestem bardzo zadowolony (5 strzałów na 100 m jesteś wstanie zmiescić w 2 cm). Jeżeli chodzi o prcę zamka mogłaby być lepsza ale i tak jest w miare cicha (kwestia dotarcia), a ten przyspiesznik to kwestia odpowiedniego napinania, ale w razie czego rusznikarz może to zrobić w 10 min. Polecam. Pozdrawiam DB

Autor: jurek123  godzina: 19:53
Skoro dyskusja jest na temat CZ prosił bym o uwagi kolegów co praktycznie jest lepsze w polu kal 222 czy 223 może pytanie naiwne ale własnie jestem w chwili załatwiania upowaznienia na zakup i co drugi dzień zmieniam zdanie 222 czy 223. Strzelnica mnie nie interesuje. Pozdrawiam.

Autor: PiotrL  godzina: 19:57
Jurek - praktycznie to nie ma zadnej róznicy...:-))

Autor: jurek123  godzina: 20:11
Ad PiotrL .No praktycznie to ma jeśli chodzi o cene naboju ta w 222 jest dużo tańsza. To jeden punkt na plus,ale reszta?.Pozdrawiam.

Autor: ANDY  godzina: 20:20
jurek123, jeśli tylko do polowania - 223 Rem. Dlaczego: większa moc obalajaca, mniej wrazliwy na boczny wiatr niż 222 ( dla dalszych strzałów , np. do lisa),pierwszy w kolejce z kalibrów varmintowych, co do ceny naboi -jest Federal po 1,70 zł , to chyba niezbyt wiele . Ale co do ammo , do polowania używaj Sako lub RWS , naprawdę warto. DB

Autor: jurek123  godzina: 20:33
W zasadzie to kupuję tylko na lisy bo na inną zwierzynę mam 7x64 i po wymianie lufy w ubiegłym roku jest wyjątkowo celny tak że do 200 m nie mam problemów.Tyle tylko że do lisa na polach boję się z tego kalibru strzelać .No a jak juz strzelam to lis do wyrzucenia. Pozdrawiam.

Autor: aDzik70  godzina: 23:39
ad jurek 123 zdecydowanie 222 większa energia obalająca 223 to bajka ,pocisk z 222 dzięki swej niższej energi lepiej oddaje ją w tuszy .Obrazowo mówiąc zwierzyna (sarna) strzelona z 222 jest martwa strzelona z 223 jest martwa tylko o tym jeszcze nie wie dowie sie 150 m dalej w wypadku lisa jest podobnie. Tyle moich doświadczeń. Amunicję należy dobrać do broni i kieszeni. DB