|
|
|
Czwartek
04.08.2005nr 004 (0004 ) ISSN 1734-6827 Myśliwskie akcesoria Temat: SMIDT&BENDER,ZEISS, SWAROWSKI,DOCTER (NOWY TEMAT) Autor: Tadek1 godzina: 08:04 SMIDT&BENDER,ZEISS, SWAROWSKI,DOCTER czy to lunety podobnej klasy Autor: Wirak godzina: 08:26 Wszystkie te lunety są bardzo dobrej klasy.Ale w śród nich zawsze ktoś z nas ma swojego faworyta. Pozdrawiam - DB. Autor: hanys godzina: 10:17 ZŁA KOLEJNOŚĆ .....SWAROWSKI...DŁUGO .DŁUGO NIC...A POTEM....ZEISS.SMIDT.DOCTER.... Autor: Tadek1 godzina: 10:34 do hanys A KAHLES i KAPS (nie wiem czy dobrze napisałem) czy są to lunety dobrej klasy? Autor: Miciał godzina: 10:44 Najpierw Zeiss i Svarowski, potem Smidt & Bender i Docter, ale różnica niewielka Autor: ANDY godzina: 11:28 Tadek1, miernikiem jakości firmy produkującej optykę myśliwską jest luneta 3-12x56 z podśw., to taki produkt sztandarowy . Jak to wygląda w praktyce - ceny w USA . Zeiss Victory ----- 1999 USD a np. 6-24x72 3299 USD Svarowski PH 1928 USD S&B Zenith FD 2138 USD- 2,5-10 x 56 Khales CSX 1758 USD Docter Optic 870 USD Praktycznie tamtejszy rynek weryfikuje bezbłednie i jakość i lokatę. DB Autor: hanys godzina: 11:38 Bzdura tylko Svarowski!!!Reszta to....też dobre lunety,ale ..... Autor: Sceptyk godzina: 11:54 Zadziwiająca pewność siebie,a warto mieć zawsze dozę wątpliwości. Autor: Trebron godzina: 12:53 Jestem tego samego zdania co hanys, mam mozliwosc bezposredniego porownania poniewaz aktualnie posiadam lub mam dostep do wszystkich tych lunet. Uwazam, ze na dzis Swarovski jest nr. 1, Kahles i Kaps sa w klasie Doctera, pomiedzy jest Zeiss i Bender. DB ! Autor: hanys godzina: 14:27 Ad Trebon Miło posłuchać mądrego człowieka...Pozdrawiam Darz Bór Autor: Sceptyk godzina: 14:31 Trebron, a jakiego Kahles'a używasz? Też miałem(mam) te marki lunet. DB Autor: Cyzio godzina: 14:38 Witam. A i zwiało mi natchnienie. No oczywiście Zeiss Szmit/Bender, i reszta wspaniałego towarzystwa. Pozdrawiam. Autor: Wirak godzina: 15:01 Ja jestem za Zeissem!!!! Autor: Tasak godzina: 15:07 ja niedawno kupilem uzywanego zeissa 8x56 i jestem zachwycony. wczesniej mialem tasco 3-9x56 i różnica jest ogromna. Na korzyść zeissa oczywiście :) svarowskiego i S&B nie znam praktycznie, jedyne co moge o nich powiedziec to to co slyszalem od innych mysliwych, a slyszalem wlasnie z svarowski potem dlugo nic, potem zeiss i S&B, potem docter, potem dlugo nic i meopty itp Autor: lu.dzie godzina: 15:44 takie rankingi to spekulacje. moim zdaniem niewiele wnoszą. można porównywać konkretne lunety, ale jak porównywać marki (zwłaszcza, gdzie większość danych pochodzi od słyszenia), kiedy każda robi zróżnicowane (cena, przeznaczenie, jakość użytych materiałów) serie? jedynie Trebron mówi o lunetach, które ma - ale i on porównuje jedynie konkretne modele. ps. "długo długo nic" to ile dokładnie? Autor: UR0 godzina: 15:56 taka mala wstawka do dyskusji S&B sa montowane na amerykanskich karabinach wyborowych kalibru .50. Sprawdzaja sie. Inne nie przeszly pewnych testow. A sam smigam z JENKA Autor: Arcim godzina: 21:01 Jak widać każdy chwali co ma.... :-)) DB Autor: RS godzina: 22:17 Moje zdanie. nr 1 Zeiss lunety Swarek doskonale lornetki nr.1 przerbilem ich ogolnie okolo 10 szt, w swarkach jest w porownaniu z zeisem lekko zoltawy obraz i podswietlanie jakos tak inaczej z odpalaniem. Lepszy wybor na 2 miejscu to kahles obraz chyba lepszy jak w swarkach .chociaz do magnuma mam swarka ze wzgledu na szyne . pozdrawiam. |
