Środa
14.09.2005
nr 045 (0045 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: Luneta Zeiss 8 x 56 T*

Autor: ANDY  godzina: 08:56
Martens, cena Conquesta a cena Diatala w Europie i USA są zupełnie nie porównywalne. To co jest sprzedawane na Allegro czy w ogłoszeniach - nie można przykładać do rzeczywistości- dlaczego , nie wiem .Pamiętam w 2003 roku sprzedaż Conquesta w Polsce , tego najsłabszego 3-9x40 , kosztował ok. 4000 zł. Zeiss nie sprzedaje już w Europie Conquesta - wyłącznie w USA , nie ma go nawet na oficjalnej stronie. A związane to jest z jakąś polityką firmy. DB Karo Mnie się wydaje iż skoro jest napisane MC (multicoating) to można przy tak zacnej firmie zakładać ,że to co piszą to prawda . A w związku z tym ja bym nie deprecjonował Qonquesta i wyznaczał mu miejsce tylko na strzelnicy i w dzień jak to piszą niektórzy Koledzy, jest najsłabszy w kolekcji , to prawda , ale na pewno i tak lepszy od wielu lunet z powodzeniem przez myśliwych w nocy użytkowanych . Nie widziałem w nocy przez Conquesta z obiektywem 50 i 56 ( jest taki 3-12x56 MC- zakres powiększenia i obiektyw dość jednoznacznie określa jego parametry , tak samo 3-9x50 ) i sam jestem bardzo ciekawy jak to się sprawuje( miałem 3,5-10x44 MC) . Może jest ktoś na forum ,kto posiada tę lunetę z obiektywem 50 lub 56 i opisze swoje doświadczenia w nocy.Co by nie mówić , jest to niezła alternatywa w przypadku zakupu w USA na własne potrzeby . Conquest 3-12x56 MC kosztuje w USA ok. 1000 USD + podatek , przesyłka - w Polsce trzeba by doliczyć akcyzę ,podatek , cło i ew. przesyłkę - to sporo . Zeiss V 3-12x56 T* kosztowała w promocji 4200 zł - flagowy pancernik nocny Zeissa , warto to mieć na uwadze. A w USA szykuje się nowa kolekcja Conquesta cenowo ciut droższa ale co jeszcze bliżej nie wiadomo - w katalogach cenowych ,jest już . Wiadomo,że krzyż nr. 4 jest w ofercie i luneta 3-9x50 ma kosztować 529 $ . Resztę zobaczymy. DB Ad.Wszyscy, proszę wybaczyć 'wyjscie z tematu wiodącego , ale o lunetach można bez końca. DB

Autor: Karo  godzina: 11:37
na allegro można także kupić NASTAWNĄ lunetę celowniczą Carl Zeiss Conquest 3,5-10x50 MC za 1600,- PLN czyli prawie tysiąc złotych taniej niż oferowana PROMOCYJNIE Classic Diatal ZM 8x56 MC. Dopytuję się o jakość Conquest ponieważ pozostałe argumenty przmawiają właśnie za nim tzn. cena i nastawność. Ponawiam prośbę do lepiej zoriętowanych kolegów lub użytkowników Conquesta czy warto się nim interesować myśląc o polowaniach nocnych? Czy jest on wyraźnie słabszy od Classic Diatal ?

Autor: Martes  godzina: 12:06
Ad : Karo Moje rozumowanie jest podobne . Skoro Zeiss Conquest ma powłoki MC to równie dobrze nadaje się na polowania nocne jak luneta Diatal 8x56 MC z takimi samymi powłokami . Same soczewki domyślam się są takie same . Pozostałe czynniki przemawiają za wyborem Conquesta .

Autor: nimbus  godzina: 13:58
Posiadam Conguesta MC 3-9x40 i Diavairy 2,5-10x48T.W dzien i na strzelnicy myslę ze lepiej widac w Gonguescie obraz bardzo kontrastowy i czysciutki.W ocienionym pokoju wyzszosc Diavari T jest zauważalna od razu i wyraznie.Ale biorąc obie lunety do ręki pierwsze wrazenie jest takie ze Congest to taka amatorska lunetka leciutka ,delikatna nie wzbudza zaufania.Daviary , to co innego , pierwsze wrazenie jest ogromne , luneta profesjonalna wytrzymała , ciezar i masywnosc i gabaryty robią wrazenie.Powiem tak ; odnioslem wrazenie ze jedna to chinska podróba , a druga to niemiecki oryginał.Pisze na goraco i powiem tak czyste pierwsze wrazenia bo Pierwsza lunetę mam od 2 lat , a drugą odebrałem 2 godziny temu.Pozdrawiam Nimbus.

Autor: Karo  godzina: 16:02
ale czy Diatalowi MC bliżej do Conguesta MC czy do Diavairy T* ? To jest jedno z najważniejszych pytań, które mnie nurtuje przed podjęciem ostatecznej decyzji o zakupie.

Autor: Ryszard  godzina: 22:40
Ale mieszają :)) 1."Dlaczego Classic Diatal jest lepszą serią do polowań nocnych niż Conquest " - odpowiedź można znaleźć w archiwach forum i jest to odpowiedź ze źródła (Zeiss). Powód, o ile pamiętam jest prosty. Conquesty są do polowań/strzelnicy dziennych a Cassic Diatale do nocnych. Mimo, że jedne i drugie mają lub miewały powłoki MC, to te pierwsze ( Conquesty) nie miały ich aż tyle. Nie miały , bo nie potrzebowały. Może się wydać to dziwne, ale dla nas to powłoka, natomiast dla producenta to powłoka wielowarstwowa. Iles tam warstw. Ponieważ strzelam z głowy i póki co nie moge się podeprzeć danymi 'namacalnymi', to podam tyle, co pamiętam - jeden producent S.. nakłada jedną powłokę 42 razy, a drugi S... 35 razy. Ile razy Zeiss nakłada/ nie wiem. Natomiast na conquesta nakłada mniej niż na diatala, czy diavari. 2. różnica między pełną powłoką MC a T* to jak różnica między Mercem a BMW. Każdy chce mieć, kazdemu się przyda, w praniu się sprawdzi - ino nie każdego stać. Diatal 8x56 MC (nr kat 521505) stał od czerwca 2003 do lipca 2004 roku całe 733 EUR w detalu. Natomiast Diatal 8x56T* (521351) aż 813 EUR. Dalej, to niech każdy rachuje po uważaniu. Osobiscie mam jednego zmiennego Zeissa, nówkę zmienną z podświetleniem, juże nie robioną i z powłokami MC. Nawet gdyby kto zaoferował varipointa to nie oddam!. Nie oddam, no bo nie mam na czym zamontować - varipointa. A MC już siedzi :))))