Czwartek
09.11.2006
nr 313 (0466 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: .204Ruger; .17Rem - opinie uwagi ...?

Autor: hurra_qwer  godzina: 00:36
Oj, oj. Ustawa jasno precyzuje co jest w Polsce bronią myśliwską w kat. kalibru i energii(.22(5,56)-.50(12,7), 500J; 1000J itd.). Te kalibry nią nie są. Raczej poczytaj na stronach chuckhawks.com, guns and ammo. Też mi się podobają, tylko co z tego. Może Trapper i Peter coś wiedzą, bo oni chyba zza wielkiej wody

Autor: Krakus  godzina: 02:23
operator glocka, Abstrahując od przepisów prawa, oba kalibry nadają się do eksterminacji drapierzników, ale nie do polowania na nie. W 1981 (lub 1982) kupiłem na stacji benzynowej pod Lawrence KS, chyba za $10 (???), sztucerek 17Rem – w ciągu miesiąca strzeliłem z niego blisko 100 kojotów, z których żaden nie nadawał się do skórowania. 204 Ruger działa jeszcze bardziej destrukcyjnie. Oba kalibry należą do bardzo celnych, lecz szalenie wrażliwych na boczny wiatr – w praktyce, w polskich warunkach zimowych nie nadają się do polowania w otwartym terenie. darzbór!

Autor: Trapper  godzina: 18:12
Obydwa calibry przenaczone sa wylacznie do polowania na zwierzeta futerkowe oraz uzywane do strzelania srok, roznego rodzaju gryzoni (ground squirrels) oraz innych szkodnikow. Pomimo ze do cal 17Rem powszechnie uzywa sie 25 grain (funt czyli 454 gramy = 7007 grain) pociski a do 204 Ruger od 32-50 grain sa bardzo podobne jesli chodzi o dzianie na zwierzyne chociaz 204Ruger jest troche mocniejszy. Nie zgodzilbym sie tu z Kol. Krakusem ze niszcza futro poniewaz mialem ten caliber kiedys i tego nie zauwazylem. Wrecz przeciwnie. Nie niszcza futra poniewaz lekki pocisk o bardzo cienkim plaszczu leci ok 3000-4200 na seknde i rozwija cala swoja energie na drodze ok 4-10cm wewnatrz zwierzecia wielkosci lisa czy coyota. Obecnie uzywam 17HRM i o tyle ten caliber jest super ze jest bardzo celny oraz nie musze robic wlasnej amunicji ale z koleji pocisk leci 2550 feet/sek czyli znacznie wolniej niz 17Rem i 204Ruger. Jesli decydowalbym sie na polowanie na lisy z ambony przy padlinie albo na wabia i jesli strzalanie byoby na odlegosc nie dalej niz 150m wybralbym 17HRM. Mysle ze jeden z szybszych 22 cal byly jednak bardziej universalny. DB

Autor: Ryszard  godzina: 23:03
hurra-qwer zrobił się hurra-optymistą twierdząc, że: "Ustawa jasno precyzuje co jest w Polsce bronią myśliwską " Żadna ustawa i żadny przepis nie precyzuje, jaka broń palna jest, a jak nie jest bronią myśliwską. Na dodatek co innego mieć pozwoleństwo na posiadanie, a co innego pozwoleństwo na użytkowanie. jak kto nie wierzy, to zapraszam do załącznika.