Wtorek
06.02.2007
nr 037 (0555 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: Swar za Doctera  (NOWY TEMAT)

Autor: fousek  godzina: 17:00
Witam. Zamierzam zmienic optyke na sztucerze z doctera 3-12x56 krzyz nr 4 podśw. Na Swarovskiego PV-N 2,5-10x56 z punktem i krzyzem 4. MYSLICIE ZE WARTO?? Pozdrawiam

Autor: Kopernik  godzina: 17:05
Ile ta zamiana miałaby kosztować ?

Autor: fousek  godzina: 17:18
około 3,5 tys...

Autor: Patron  godzina: 17:29
A może lepiej zamienić na Burisa 3-12X56 z podświetlanym punktem.

Autor: Jurek Ogórek  godzina: 17:38
Lepiej tego Burisa zamienić na Doctera

Autor: Kopernik  godzina: 17:44
Ad.fousek Tak sobie myślę że polujemy najczęściej 1.Przy księżycu.I w Docterze i Swarovskim zobaczysz to samo obie lunety umożliwią Ci strzał do dzika bez żadnego problemu. 2.Na śniegu czy rżysku dokładnie to samo. 3.Przy zapadających ciemnościach Swar.umożliwi Ci zasiadkę dłuższą o 10 może 15 minut. I te 10 , 15 minut to jest ta róznica która powoduje że Swarovski kosztuje jeszcze raz tyle co Docter.Jak będzie zupełnie ciemno to przez żadną z tych lunet nic nie zobaczysz. Pozdrawiam DB

Autor: Kopernik  godzina: 17:47
Ja bym nie zamieniał.Co ma wyjść to wyjdzie o zmroku i wtedy muszka oko ryj i bach DB.

Autor: fousek  godzina: 18:27
ad Jurek Ogórek Mam Burrisa i uwazam ze to ta sama pólka co Docter z reszta juz o tym pisłem na forum.

Autor: Mysliwyy  godzina: 19:37
ad fousek Nigdy ,przenigdy nie zmieniaj!!!! Swar to badziewie!!!! Docter to jest nawet lepszy od Ziessa!!!!!!!!

Autor: fousek  godzina: 19:45
ad Mysliwyy skąd taka teoria?

Autor: gregor  godzina: 19:49
Mysliwyy, ....a Trabant oczywiście lepszy od Mercedesa. DB gregor

Autor: Adi J.  godzina: 20:03
Witam Fousek , jeśli możesz zadzwoń do Czech do Lumira nowy svar 2,5x10x56 kosztuje tam 1550euro. pozdrawiam Adi.J

Autor: fousek  godzina: 20:05
ad Adi J ja mam troche taniej niz cena podana przez Ciebie.

Autor: blaser B97  godzina: 20:34
Ad. fousek Zamieniaj sie i nie zastanawiaj, uzytkuje taka lunete od 1990r. Kolega na taka sama jak Twoja i jest naprawde duza roznica pomiedzy Swarovskim i Docterem. Kto tego nie uzywa poprostu nie wie co mowi. Pozdrawiam D.B

Autor: Jurek Ogórek  godzina: 20:44
ja tam nie widze wielkiej różnicy -byc moze w Svarze soczewki błyszczą sie bardziej szmaragdowo-ale to tylko estetyka doznań wizualnych -uważam ze Swarowski jest zdecydowanie za bardzo przereklamowany w Polsce i ma niezasłużenie dobra opinię

Autor: eugen50  godzina: 20:45
Ad. Kopernik Święte słowa. Amen Pozdrawiam Eugen

Autor: fousek  godzina: 20:49
ad Jurek czy na zachodzie swarovski jest postrzegany jako gorszy sprzet??

Autor: Mysliwyy  godzina: 20:49
ad.fousek Kolego nigdy bym sie nie spodziewal,ze Ty mozesz zadac tak ( delikatnie mowiac) dziwne pytanie.Udzielasz czesto bardzo madrych rad Forumowiczom,a tu nagle wyskoczyles z takim pytaniem. ps.Tylko sie nie obraz:) DB

Autor: Jurek Ogórek  godzina: 20:56
Ad fousek- nie mieszkam teraz na zachodzie - ale uważam że jest co najmiej równy Zeissowi

Autor: Jurek Ogórek  godzina: 21:03
i gdybym miał do wyboru - pozostać przy niezłej lunecie czy zamienić ją na "lepszą " z dopłatą w której ktos byc może czyścił soczewki szmatą do czyszczenia broni to jednak pozostałbym przy starej sprawdzonej - nie miał bym tego dylematu gdyby w grę wchodziła luneta nowa

Autor: NEPTUN  godzina: 21:31
Ad Fousek Tak się składa, że posiadam obydwie lunety. Swara PV-2 2,5-10x56 na kalibrze 8 x 57JS a doctera też na sztucerze, ale mniejszego kalibrze. Różnica jest waga, kąt widzenia, grubość siatki w docterze grubiejąca niepotrzebnie wraz z powiększeniem oraz chyba najważniejsze jasność tak jak to został już wyżej powiedziane. Swara kupiłem za mniej niż podana cena w Czechach. Swar posiada timer, (wyłącznik czasowy)a docter dopiero to wprowadza. Jest to ważna gdyż można baterię wyładować i na następne polowanie pojechać bez podświetlenia. Ja zamieniłbym się bez wahania. Pozdrawiam DB

Autor: MAXX  godzina: 21:40
Powiem tyle ,że kiedyś siedziałem z kuplem na jednej ambonie i zaczeliśmy patrzeć przez nasze nowe lunety. On ma doctera 3-12/56 podśw. a ja nowy model swara PVI- 2 6-24 / 50 z tds 4 i podśw kropka( dostepny od maja ub.r).Siedzieliśmy do zmroku i na przemian patrzyliśmy przez nasz sprzęt.Naprawde różnica była wg mnie i mojego kolegi bardzo duża.Ja mam wzrok bardzo dobry i wcale nie zależy mi na chwaleniu swojej lunety. Nie jestem znawca optyki,podchodze czysto praktycznie , u mnie obraz był "żyleta" , mogłem widzieć wszystkie drobne szczegóły,widziałem każdą igłę sosnowa,(oczywiście do pewnego momentu)w dokterze było bardziej rozmyte,napewno nie to światło, inna sprawa podświetlanie,w swarze kropka raz ze ma dzienne i nocne podswietlanie to jest po prostu idealnie okrągła i rownomiernie świeci.To akurat to już szczegół,ale mi sie podoba że jak kropka to kropka a nie przecinek.Sam miałem kupić doktera lecz mam varminta,strzelam na strzelnicy ,chciałem mieć optyke prawie do wszystkiego ;) Nie jest w mojej intencji dowalanie sie do posiadaczy docterow ale jak dla mnie jest ogromna różnica. Zreszta i w cenie też . DB Radek

Autor: gregor  godzina: 22:10
fousek, Swarovski jest bezsprzecznie lepszy niż Docter - oczywiście przy założeniu, że są to lunety o takich samych parametrach i z podobnych lat produkcji. Czy warto zamienić? Oczywiście, że warto - zależy tylko ile dopłacając do tego interesu. 3500 PLN takiej dopłaty zakładając, że obie lunety są nowe to chyba żadna okazja, bo to jest w przybliżeniu normalna różnica sklepowa w ich zakupie. DB gregor

Autor: fousek  godzina: 22:20
ad Jurek oczywiście ze wchodzi nowy Swar w gre, nigdy nie uzywany! Ad Mysliwyy Nigdy ze Swarem nie polowałem i stad moje Pytanie! Poluje od kilku lat z docterem i mam zamiar go sprzedac a na jego miejsce kupić włsnie swara. Rozpatrywałem mocno S&B Zenitha ale obecnie nigdzie nie znalazłem takiego jak chce. Znalazłem za to własnie swarovskiego za bardzo dobrą cene. Zakładajac ze swojego doctera sprzedam za około 2800zł to bede musiał dołozyć 3..... i stąd moje pytanie.