|
|
|
Czwartek
24.05.2007nr 144 (0662 ) ISSN 1734-6827 Myśliwskie akcesoria Temat: Burris 2,5x10x50 czy Zeiss conquest 3x9x50 Autor: doktor nieludzki godzina: 11:08 ad Kol.waskacz6 obecnie jestem na wakacjach w Londynie, w piątek byłem w galerii Beretty na St. James i widziałem lunety z nowym podświetleniem LRS. Wprawdzie były to Fulfield II ale siatka będzie chyba ta sama... w/g mnie gorsza, podświetlony jest cały krzyż (rozwiązanie jak np w Nikonach), więc jak na polowania nocne w gorszych warunkach świetlnych chyba gorzej... czekałem na premierę ED 2.5-10x50 LRS ale teraz chyba nie zdecyduję się na zakup. Kropki były lepsze, szkoda że nie poszli w kierunku 3p#4 E-Dot z cyfrowym podświetleniem... pozdrawiam i jeśli ktoś będzie miał możliwość obejrzenia wspomnianego wyżej sklepu gorąco namawiam!!!warto!! Autor: Marecki godzina: 14:00 ad doktor nieludzki LRS, czyli Lighted Reticle Scopes to ogólne określenie podświetlanych lunet u Burrisa. W modelach Fullfield II zapewne widziałeś siatkę LRS Ballistic Plex lub LRS FastPlex, gdzie rzeczywiście duża część krzyża jest podświetlona. 3P#4 E-Dot czy Illuminated wyglądają zupełnie inaczej... Darzbór. Autor: doktor nieludzki godzina: 17:05 ad. Kol Marecki, wiem że doświadczenie w tej kwestii masz ogromne, ale jaka będzie różnica pomiędzy F II a ED skoro ED w średnicy obiektywu powyżej 40 mm producent oferuje tylko z krzyżem Ball Plex LRS??ja widziałem taką lunetę tylko FII, a starsze modele z krzyżem 3P#4 E-Dot wiem jak wyglądają, bo jak kiedyś pisałem w postach kupiłem w stanach taką lunetę rok temu.FII z niemiecką czwórką też posiadam informacje swoje mam ze strony producenta, i jak pisałem czekam na nowość w serii ED, ale jeśli będzie to tak jak jest obecnie Ball Plex z LRS to w/g mnie jest to krok w tył firmy Burris Pozdrawiam i czekam na nowiny i fachowe porady Kolegów |
