|
|
|
Piątek
06.07.2007nr 187 (0705 ) ISSN 1734-6827 Myśliwskie akcesoria Temat: Canon (NOWY TEMAT) Autor: blaser B97 godzina: 15:05 Witam, zwracam sie do fachowcow od fotografiki, a mianowicie jaka jest roznica pomiedzy tymi obiektywami - Canon EF 70-200mm f/4L IS USM a Canon EF 70-200mm F/2.8L USM "IS" Pozdrawiam D.B Autor: warchlaq przebiegły godzina: 15:11 Nie jestem fachowcem, ale ten drugi jaśniejszy. Autor: PASIAK VEL PRZELATEK godzina: 15:13 drugi jest wyjatkowo jasny i wyjatkowo drogi... , (www.optyczne.pl/index.html?producent=26&obiektyw=30&typ=0&moc=0) , (www.optyczne.pl/index.html?producent=26&obiektyw=471&typ=0&moc=0) Autor: krogulec godzina: 15:14 przesłona czyli swiatło w jednym masz 2,8 a w drugim 4 ten 2,8 jest jaśniejszy a co za tym idzie a/ droższy b/ pozwoli działać krótszym czasem na teleobiektywie co jest istotne ze względu na eliminacje drgań pozdrówki Autor: PASIAK VEL PRZELATEK godzina: 15:14 http://www.optyczne.pl/index.html?producent=26&obiektyw=471&typ=0&moc=0 (www.optyczne.pl/index.html?producent=26&obiektyw=471&typ=0&moc=0) http://www.optyczne.pl/index.html?producent=26&obiektyw=30&typ=0&moc=0 (www.optyczne.pl/index.html?producent=26&obiektyw=30&typ=0&moc=0) Autor: sauer8x68 godzina: 16:03 ad.blaser 97 szkło 70-200 \2,8 L IS to szkło ze stabilazają ,pozwoli Ci robić zdjęcia z krótszymi czasami z tzw.wolnej ręki bez poruszenia zdjęcia np 1/30 s DB Autor: KubaG godzina: 18:52 sauer8x68 - nie doczytałes kolego, bo 70-200/4 L podane przez blaser b97 też ma stabilizację, więc róznica jest tutaj tylko i wyłącznie w wielkości względnego otworu przysłony ... gdzie mamyt f4 i f2.8 . pozdrawiam Autor: warchlaq przebiegły godzina: 19:00 ad sauer: nie krótszymi a dłuższymi czasami ;) Autor: sauer8x68 godzina: 19:09 ad: KubaG zgadza się to przez to wyróznienie : "IS ", warchlaq przebiegły, oczywiscie masz racje, przejęzyczenie Autor: blaser B97 godzina: 21:02 Serdeczne dzięki koledzy za podpowiedzi, nie mogę się zdecydować który kupić, Canon EF 70-200mm F/2.8L USM "IS" jest droższy o prawie $600 i ciezszy o prawie kilogram za to duzo jaśniejszy od Canon EF 70-200mm f/4L IS USM, obydwa posiadają stabilizacje obrazu i nie wiem czy przy amatorskich zdjęciach, szczególnie z polowaczki warto taszczyć dodatkowe kilogramy. Pozdrawiam D.B Autor: blaser B97 godzina: 21:02 Serdeczne dzięki koledzy za podpowiedzi, nie mogę się zdecydować który kupić, Canon EF 70-200mm F/2.8L USM "IS" jest droższy o prawie $600 i ciezszy o prawie kilogram za to duzo jaśniejszy od Canon EF 70-200mm f/4L IS USM, obydwa posiadają stabilizacje obrazu i nie wiem czy przy amatorskich zdjęciach, szczególnie z polowaczki warto taszczyć dodatkowe kilogramy. Pozdrawiam D.B Autor: Radpio godzina: 22:52 Warto. W razie potrzeby do 2,8 możesz podpiąć konwerter x1,7 lub nawet x 2. Przy tym obiektywie zachowujesz Auto Focus. Oczywiście gdy zakładasz, ze możesz potrzebować większych ogniskowych. To relatywnie tanie rozwiązanie (ok 1200pln w Polsce) a uzyskujesz obiektyw 140-400 mm. (przy konwerterze x2). Przy cyfrze dochodzi jeszcze crop x1,6) =224-640mm. Chyba że używasz aparatu, którego wielkość matrycy jest równa klatce 35mm. Wybór oczywiście jest twój. DB |
