Czwartek
11.10.2007
nr 284 (0802 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: RWS DK vs Lapua Naturalis?  (NOWY TEMAT)

Autor: USOL  godzina: 17:52
Co lepsze w kal 30-06? DB

Autor: Pan Sułek  godzina: 20:39
Obydwie b.dobre. Wybierz tę z lepszym skupieniem . DK daje 99,9% przestrzału i farby ,a Naturalis z kolei mało farby ,ale duża moc obalająca wybaczająca błąd strzelca oczywiście w pewnych granicach. Te dziki ,które strzelałem DK najczęściej odchodziły do 30 m zostawiając widoczną ścieżkę farby i jakoś wszystkie były trafiane na komorę ,w przeciwieństwie do naturalisa ,którym zawsze spóźniałem i dostawały po miękkich ,ale zostawały w ogniu z patrochami wyssanymi na zewnątrz. Teraz wróciłem do DK ino w pole nie jeżdżę z braku czasu.

Autor: wilus  godzina: 20:41
Jestem wielkim fanem RWS DK, doskonały pocisk na sarny i małe dziki( warchlaki i przelatki czyli takie strzelane najczęściej). Strzelane na komorę zawsze w padały w ogniu. Rana wylotowa ok.2-3 cm, małe uszkodzenia tuszy. Co prawda strzelam z 7x64 ale kolega ma podobne zdanie z 30.06. Naboju lapua nie używałemi nie będe się wypowiadał na jego temat, ale RWS-a nie zamienię na nic. Pozdrawiam DB. wilus

Autor: Step2  godzina: 20:50
Są to dwa różne typy pocisków i nie wiadomo co w nich porównywać...... DB

Autor: USOL  godzina: 21:06
Chodzi o praktyczne zachowanie się zwierzyny po strzale komorowym.

Autor: Krakus  godzina: 23:39
DK jest pociskiem powodującym spore uszkodzenia tuszy. Przestrzał daje tylna część rdzenia, a cały przód (przy odpowiedniej prędkości przycelnej) rozpada się na kawałki wędrujące po tuszy w sposób całkowicie przypadkowy. Przy prędkości ponad 800 m/sec pocisk działa jak pełnoplaszczowy, poniżej 680 m/sec nie fragmentuje lecz grzybkuje tak intensywnie, że zazwyczaj nie daje przestrzału. Naturalis jest na tyle miękka, że grzybkuje już od 550 m/sec, a przestrzał daje zawsze. Moim zdaniem pociski podobnie skuteczne, jednak Naturalis powoduje mniejsze uszkodzenia i daje pewniejszy przestrzał. darzbór!