Poniedziałek
19.11.2007
nr 323 (0841 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: LORNETKA 10-90x80  (NOWY TEMAT)

Autor: Igormat  godzina: 16:16
Witam:) Jest to mój pierwszy post także prosiłbym o wyrozumiałość:) w ostatnia sobotę złożyłem z wynikiem pozytywnym ostatni egzamin (strzelanie) także powoli myślę o kompletowaniu ekwipunku:) no i pytanie w związku z tym do tej lornetki http://www.allegro.pl/item265844126_ostatnie_sztuki_promocja_lornetka_10_90x80_zoom.html czy za taka cenę lornetka będzie sie spisywała jako narzędzie do rozpoznania dokładnego zwierzyny bez potrzeby podchodzenia blisko to znaczy z od 200-300 m z góry dziękuję za odpowiedzi:) DB

Autor: major parus  godzina: 16:24
Myślę, że przy tak małej średnicy i przy powiększeniu 90x80 ta lornetka będzie ciemna. Nie lepiej kupić lornetkę ze stałym powiększeniem np. 10x50 ?

Autor: Igormat  godzina: 16:27
tak tylko to jest zoom optyczny nastawny od 10 do 90:) czyli najmiejszy to 10x80:)

Autor: wilk21  godzina: 16:30
Kolego w 100% wystarczy do dokładnego rozpoznania zwierzyny - nawet na księżycu! Po co Koledze taki " wynalazek " ? Kolega jest napewno po egzaminie łowieckim ? Czytał Kolega Vademecum myśliwego ? - jeżeli nie to polecam! Z dużą wyrozumiałością - pozdrawiam. DB.

Autor: jurek123  godzina: 16:33
Po pierwsze taka lornetka 10-90X80 waży ponad trzy kilogramy i do noszenia na codzień raczej się nie nadaje. Trzeba do niej mieć drugą uniwersalną 10X50 czy też 7X50. Taką lornetkę jeśli ona nie ma wad typu dwojenia obrazu widział bym do wożenia w samochodzie i pierwszego rozpoznania terenu.Drugie jej zastosowanie to właśnie na ambonie do dokładnego rozpoznania np kozła. Oglądałem coś takiego u kolegi i sam się zastanawiałem nad kupnem ale lornetek w domu mam 4 i po prostu nie chcę mieć tego pół szafy. Jako lornetkę podstawową nie radzę.Jest ich w ogłoszeniach na allegro na pęczki po bardzo niskich cenach więc jest to sprzęt chyba nie najwyższej jakości. Pozdrawiam.

Autor: Artek  godzina: 16:45
Witam większości lornetek za te pieniądze to zwykły szmelc,lepiej dozbierać i kupić coś porządnego do czego namawiam np. CZJ 7x50 lub 10x50,a do rozpoznania celu na dalekie odległości można nabyć lunetę celowniczą za statywem POZDRAWIAM DARZ BÓR

Autor: Alus  godzina: 17:24
ad. Igormat Witam Cię na naszym forum i "nie chcem ale muszem" być nieco złośliwy. Wybacz, ale zapytam,mimo ze odpowiedź już znam. Coś Ty chłopie wyniósł ze stażu i szkolenia na kursie dla nowo-wstępujących. Myślę, że jak zechcesz to szybko to nadrobisz tutaj, w naszym portalu. W archiwum jest sporo na temat optyki myśliwskiej. Pozdrowionka. DB

Autor: Igormat  godzina: 17:45
Ehh spodziewałem sie takich odpowiedzi ,ze jestem "niedouczony" nic nie wyniosłem ze stażu, tak jakbym z księżyca spadł itp itd...ale otóż nie na stażu bylem aż dwa lata przeczytałem sporo literatury oraz egzaminy złożyłem bez problemu co obliguje mnie do posiadania chodziarz "szczątkowej" wiedzy...w temacie standardowych lornetek wyznaje sie na poziomie podejrzewam dość dobrym jednakże poprosiłem Was o skomentowanie danego modelu czy koś może go używa itp idt...nie jest to moja pierwsza lornetka posiadam 2 podstawowe ale chciałem coś mieć na dalekie dystanse...chciałem tylko rady a nie opinii na temat mojej wiedzy takim podejściem zrażacie nowych użytkowników...nie chce nikogo Tu obrażać ale takie jest moje skromne zdanie.... pozdrawiam DB

Autor: bokar  godzina: 18:00
jeśli chodzi o mnie to nie polecam lornetek o zmiennym i dużym przybliżaniu. W myślistwie najbardziej odpowiednim jest stały zoom np. 10x50. Natomiast jeśli chodzi o tak duże rozmiary to nawet siedząc na ambonie to jest to mało wygodne. pozdrawiam

Autor: ludek leśny  godzina: 18:02
Myślę że będąc na stażu już należy mieć lornetkę , a nie dopiero po zdaniu egzaminu. .Jeśli ktoś ma pasję łowiecką to lornetkę kupuje będąc jeszcze bżdącem , a jak nie ma kasy to pisze się list do świetego Mikołaja. Nie wyobrażam sobie aby będąc na stażu nie mieć lornetki ,chociażby do obserwacji przyrody w wolnych chwilach nie mówiąc już o tym, że stażysta powinien uczestniczyć w kilku polowaniach indywidualnych z wprowadzającym - jako obserwator . Niestety w naszym łowiectwie dużo jest takich osób ,którzy zostają myśliwymi nie mając do tego zamiłowania. Myślę kol.Igormat , że Ty do nich nie należysz i szybko kupisz lornetkę i zanim kupisz broń to spędzisz kilkanaście godzin na ambonie obserwując przyrodę albo chociaż przejdzieś się po łowisku i przez lornetkę pooglądasz pasące się sarny.

Autor: ludek leśny  godzina: 18:06
O ,przepraszam niedoczytałem ,że kolega ma już 2 lornetki

Autor: ludek leśny  godzina: 18:10
A tamtej lornetki nie polecam , nie widziałem jej ale cena 149 zł mówi sama za siebie.

Autor: wilk21  godzina: 18:47
Ok. Kolego, nikt Cię nie chce zrażać. Co do lornetki 10 -90x80 podzielam zdanie Kol. jurek 123 i Kol. bokar. Ciężka lornetka o takich parametrach będzie trudna do praktycznego wykorzystania. Ludek leśny też ma rację , cyt: " cena sama mówi za siebie ". Moja szczera rada - zaczynając przygodę z łowiectwem postaraj się o dobrej jakości sprzęt. Jeżeli już się " uparłeś " aby mieć taką lornetkę, to kup lornetkę dobrej renomowanej firmy. Napisz Kolego - jakie to dwie lornetki posiadasz. Pozdrawiam - Darz Bór!

Autor: Paweł54  godzina: 18:56
ad.Igormat . Zwróć uwagę na to, ile waży taka lornetka i w jaki sposób chcesz ją utrzymać w rękach i mieć stabilny obraz przy większym powiększeniu. Dlatego właśnie, myśliwi używają lornetek 7x50, 8x56 i 10x50, bo tak wskazuje doświadczenie. Większe powiększenia są nieprzydatne o zmierzchu a wielkie rozmiary i waga powyżej 2 kg powoduje, że obraz będzie Ci drgał i nic nie zobaczysz. Mam lornetkę 20x60 prod. rosyjskiej i też ją zostawiam w domu, bo z wolnej reki niewiele widać a jak się zrobi szarówka, to nawet z podpórki niewiele zobaczysz, bo z kolei robi się za ciemno. Lornetki o wielkich powiększeniach produkuje się z myślą o astronomach-amatorach. Jak bardzo Ci zależy, to kup sobie taką lornetkę, w końcu to tylko 150 PLN a jak masz jakąś atrakcyjną "Bernadetkę" w okolicy, to jak w piosence Golców, może Ci się przydać :-). Powodzenia Paweł

Autor: RR-11  godzina: 18:58
Z reguły zmuszam młodych do studiowania czyli poszukiwania wiedzy samemu no ale niech tam - w miarę grzeczny jest . Ale zadziwia mnie fakt, że nikt nie zwrócił uwai na to, że powiększenie 90x jest stosowane w .... teleskopach astronomicznych a nie w łowiectwie już nie wspomnę, że takiego powiększenia nie widzałem jak żyję w lornetce (max to 25). To co jest nawypisywane na lornetkach bazarowych to .... nawet nie wim jak to nazwać....może liczenie na idiotyzm kupujących. Nigdy nie kupuj na allegro takich cudów jeżeli już to na bazarze bo przynajmniej można zobaczyć na własne oczy co przez toto widać (zdarzają się OK jak na cenę 100-200 zł).

Autor: Igormat  godzina: 19:09
Posiadam jedna Delta Optical 7x50 - trochę wysłużona oraz Konica Minolta 8X56 z Nikona z której szczerze nie jestem zadowolony paruje pole widzenia jest niewyraźne a wiekowo ma ok 1 roku no i interesuje mnie właśnie coś na dalekie dystanse konkretnie co byście Koledzy polecali:) DB

Autor: jurek123  godzina: 19:57
Kolego BR_11 Rekordem jaki mnie udało się znależć na allegro jest lornetka 20-360X100 To jest dopiero powiększenie. Waży coś około 5kg.Ponieważ jest to dostępne w jednym ze sklepów w Warszawie nieomieszkam kiedyś z ciekawości to cudo obejrzeć.Cena o ile pamiętam nie przekracza 500zł. Kolego Igormat teoretycznie masz dwie lornetki jedną typowo nocną tj 8X56 a drugą uniwersalną . Proszę mi uwierzyć że nie zawsze duże powiększenie daje efekt dokładniejszego odczytu. Kiedyś oglądałem napisy na balonie który był na uwięzi w czasie festynu. Oglądałem go przez lornetkę 10X50 ,widac było dokładnie z odległości 1km od mojego okna nawet najmniejsze napisy. Wziąłem drugą lornetkę 20X50 tej samej firmy i ze zdziwieniem stwierdziłem że wygląda wszystko pięknie tylko że tych najmniejszych literek nie mogę odczytać.Powtarzałem kilka razy wszystko w pełnym słońcu czyli oświetlenie znakomite a efekt tak różny. Myślę że optimum dla myśliwego to właśnie 10X50 kiedy to obraz jeszcze bez zbytnich wstrząsów uda się utrzymać w lornetce. Przy powiększeniach większych przydatny byłby stabilizator obrazu bo samo podparcie nie wystarczy. Pozdrawiam

Autor: wilk21  godzina: 20:00
Ad. RR11 - o "astronomi " wspomniałem wcześniej. " Czapka z głowy " za pozostałą wypowiedź Kolegi. AD. Ignorant - parametry lornetek ok. Delta Optikal jeżeli się nie psuje to już 100% sukces ( miałem kiedyś 9x63 Hunter - popytaj wśród znajomych handlowców w sklepie myśliwskim o wyroby importowane - oferowane przez firmę Delta - ile mają reklamacji ). Konica Minolta 8x56 z Nikona jest mi nie znana praktycznie - miałem ją wprawdzie w rękach, ale nie używałem na polowaniach. Uzbrojony już w wiedzę o Twoich lornetkach modyfikuję moją poprzednią wypowiedź. Nie kupuj takiej lornetki, nawet renomowanej firmy. Kup lornetkę o parametrach wskazanych przez Paweł54, ale znanej -renomowanej firmy, tj.: steiner, docter, swarovski itp. Na polowaniu trzeba mieć przede wszystkim dobrą lornetkę, a dopiero później można kupować " wynalazki " nawet renomowanych firm. Kolejność musi być zachowana, aby być zadowolonym na polowaniu. Wiem, że to kosztuje z autopsji. Polowaniem będziesz zajmował się całe życie, a nie przez sezon łowiecki - pamietaj o tym! Pozdrawiam DB.

Autor: Igormat  godzina: 20:26
Dziękuje Kolegom za wyczerpujące odpowiedzi i powiem szczerze ze pozytywnie zniechęciliście mnie do zakupu tego "teleskopu" ;) teraz zacznę szukać jakiejś max 10X50:) ale najpierw uzbieram odpowiednia sumkę aby mieć coś porządnego:) dziękuje jeszcze raz i gorąco pozdrawiam:) DB :)

Autor: nonqsol  godzina: 20:50
Czy ja coś przegapiłem, czy też mylone sa tu (łaczone) dwie marki, tj. Konica-Minolta z Nikonem ? Pozdrawiam!

Autor: szorstki  godzina: 21:36
Witaj Kolego, nie kupuj żadnych wynalazków. Trzymaj sie opinii kolegów. Ze swojej strony mogę dodać, że mam 7x50 i 9x63. Ta druga, w nocy jest zdecydowanie lepsza. 7x50 to 25 letnia rosyjska lornetka na szkłach Carl-Zeiss Jena, 9x63 to nowy Bushnell. Pamietaj, że jesteśmy za biedni by kupować byle g-no. Niech Bór Darzy Ci na niwie łowieckiej.

Autor: bokar  godzina: 22:20
Dodając do mojej poprzedniej wypowiedzi myślę że, w naszych polskich warunkach to 10x50 jest w zupełności wystarczająca, nie tylko do obserwacji. Moim zdaniem lornetka 10-90x80 bardziej by sie przydała do obserwacji ptaków przelatujących nad falami morskimi.

Autor: Igormat  godzina: 23:22
a taka lornetka oryginalna " "ORNETKE NIEMIECKIEJ FIRMY BUSHNELL Z ZOOMEM , POWIĘKSZENIE OD 10 DO 60 RAZY , OBIEKTYW (OGNISKOWA) 60 MM , REGULACJA korygująca NA PRAWY OKULAR I CENTRALNA REGULACJA , REGULACJA ZBLIŻENIA ZOOM , NOWA ZAPAKOWANO FABRYCZNIE"