Środa
05.03.2008
nr 065 (0948 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: wybór lunety

Autor: RR-11  godzina: 07:35
MÓJ TEST MEOSTAR-DOCTER-S&B Porównanie Meostara, Doctera i Schmidt&Bendera (www.lowiecki.pl/forum/read.php?f=12&i=112611&t=112537) Wybrałem S&B jako lunetę typowo niocną na lato (czyli zwierzynę grubą). Od roku pracuje skutecznie na IŻ-18 Spartan. >:)

Autor: PiotrD  godzina: 08:54
RR-11 Miałem Meoptę artemis 3000 7x56, teraz mam Doctera 3-12x 56 i powiem tolko tyle: nie żałuję zamiany i nigdy nie wrócę do meopty ( no chyba że luneta tylko na dzień np: biegowa). DB

Autor: RR-11  godzina: 09:07
Piotruś Twoja wiedza kuleje. Mowa tu cały czas o Meostarze. Ja też przesiadłem się z Artemisa na ...... Meostara. Artemis doprowadzał mnie do rozpaczy. Choć firma ta sama to inna bajka. Od daty twojej rejestracji było o tym dużo. Już prawie nikt nie pyta o Artemisa - optycznie to wielkie g...o choć mechanicznie OK.

Autor: Piotr Waślicki  godzina: 09:17
Ad Piotr D Meopta Meopcie nie równa. RD R1 Meostar to też Meopta ale pomiędzy nią a Artemisem jest olbrzymia różnica jakości. Obraz z porównywalną do Doctera transmisją, czysty od brzegu do brzegu i bez objawów "mleczenia" jak to było w Artemisach oraz z większym polem widzenia od Doctera. Uważam, że Meostar RD R1 jest wcale nie gorszym wyborem od Doctera. Artemis odstawał. Piotr Waślicki

Autor: werych  godzina: 09:20
Mam dwa monarchy ze światłem 50 - nic więcej mi nie potrzeba. pzdr!

Autor: D@N  godzina: 09:35
Witam, a jak mają się do siebie Burris ED 3-12x56 z podświetleniem i Nikon Monarch Gold 2,5-10x56 ale bez "światełka" ? Darz Bór D@N

Autor: PiotrD  godzina: 12:41
Zdaję sobie sprawę, że Artemis i Meostar to dwa różne modele, jednocześnie też widzę, że tak jak po pierwszym modelu prawie wszyscy "jechali", tak o meostarze są prawie same dobre opinie. A jednak wybrałem Doctera i jestem z tego wyboru zadowolony. Inna sprawa, że właśnie byłem na stronie Szustera- te promocje są rzeczywiście kuszące:)