Poniedziałek
07.11.2005
nr 099 (0099 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: Odpowiedź FAM Pionki w sprawie amunicji gumowej  (NOWY TEMAT)

Autor: ajwa  godzina: 11:51
W zwiazku z tematem na temat amunicji gumowej i jej mozliwosci wykorzystania przez myśliwych aby nie męczyć nikogo dyskusją która z zasady niewiele wnosi nowego,wystąpiłem do FAM pionki o zajęcie stanowiska w tej sprawie. Odpowiedź poniżej. W związku z trwającą na portalu www.lowiecki.pl dyskusją w sprawie wprowadzenia do obrotu cywilnego, przez FAM-PIONKI amunicji gumowej dla użytku cywilnego, w celu wyeliminowania wątpliwości co do zgodności tej oferty z obowiązującymi w tym zakresie przepisami Zarząd Fabryki Amunicji Myśliwskiej " FAM - PIONKI" sp. z o.o. uprzejmie informuję, że przed wprowadzeniem do obrotu cywilnego przedmiotowej amunicji problem ten został wyjaśniony w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji . Z oficjalnej odpowiedzi zawartej w piśmie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji Departament Zezwoleń i Koncesji z dnia 28.XII.2004r. znak: ZK-II-B-6611-3-312/03/1103/RP wynika, że amunicja specjalna/produkowana przez FAM - PIONKI nie została objęta zakazem sprzedaży na rzecz indywidualnych nabywców. Stąd jej obecność w obrocie cywilnym w wersji zaproponowanej przez FAM - PIONKI jest w pełni legalna. W załączniku przytaczamy w całości dosłowną treść powołanego wyżej pisma MSWiA . Załącznik: Zgodnie z § 7 ust.1 pkt. 1 rozporządzenia Ministra Gospodarki oraz Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 9 września 2002 r. w sprawie warunków sprzedaży materiałów wybuchowych, broni, amunicji oraz wyrobów i technologii o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym oraz zakresu i trybu kontroli przestrzegania tych warunków (Dz. U. Nr 156, poz.1303 z późn. Zm.), amunicję można sprzedać osobom fizycznym oraz innym podmiotom na podstawie legitymacji posiadacza broni lub świadectwa broni. Trzeba więc uznać, iż w przypadku, gdy osoba posiada ważne pozwolenie na dany rodzaj broni, może również nabywać amunicję do niej. Należy tutaj jednak wskazać przepis § 10 ust. 2 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2004 r., Nr 52, poz. 525 z późn. zm.), który wskazuje, iż pozwolenie nie jest wydawane na broń szczególnie niebezpieczną. Nie wspomniano tutaj o amunicji, jednak w ustępie 5 tego paragrafu zamieszczono delegację do wydania rozporządzenia, które ma określić rodzaje broni i amunicji szczególnie niebezpiecznej. Należy więc uznać , iż mimo, że we wzmiankowanym ustępie 2 nie wspomniano o amunicji, taki zakaz, o czym świadczy treść delegacji, dotyczy również amunicji szczególnie niebezpiecznej. Będące wykonaniem tej delegacji rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 20 marca 2000r. w sprawie rodzajów szczególnie niebezpiecznych broni i amunicji oraz rodzajów broni odpowiadającej celom, w których może być wydane polecenie na broń (Dz.U. Nr 19, poz.240), w przepisie § 2 wymienia amunicję szczególnie niebezpieczną, której nie wolno sprzedawać indywidualnym nabywcom. Wskazana w koncesji amunicja specjalna, wytwarzana przez spółkę „FAM-PIONKI”, nie została wymieniona w tym przepisie i tym samym należy uznać, iż osoba posiadająca świadectwo broni lub legitymację posiadacza broni, może nabywać oferowaną przez Spółkę amunicję specjalną, jeżeli jest przeznaczona do broni, której dotyczy przedłożony przez nabywcę dokument. Pieczęć i podpis Zastępcy Dyrektora Departamentu Zezwoleń i Koncesji MSWiA Jan Rybczyński DB. ajwa

Autor: jaźwiec1965  godzina: 12:15
Dla bardzo dociekliwych pozostaje więc do wyjaśnienia tylko jedna kwestia: - po jaką ch...ę myśliwemu gumowe kule?

Autor: Juras  godzina: 12:18
I co z tego wynika? Praktycznie nic!!!!!

Autor: ajwa  godzina: 12:27
Ad jaźwiec1965 Ano przydałyby sie do ochrony upraw,szczególnie wiosną kiedy lochy niszczą zasiewy i nasadzenia.Locha która oberwałaby gumowa kulą nieprędko wróciłaby w te same miejsce, a tym samym nie przyprowadziłaby młodych.Pewnie jeszcze nie widziałeś upartych loch,bo ja tak,.Mysliwstwo to nie tylko strzelanie,to hodowla i ochrona pól przed szkodami. DB.

Autor: porze  godzina: 13:48
co to jest? księdzu niepotrzebne acz Bóg mu dał na wszelki wypadek skoro nie ma zakazane, to jest dostepne osobom, którym brakuje wyobraźni, zyczę, żeby w sytuacji podbramkowej nie musiały sobie pluć w brodę "a można było kupić"

Autor: jaźwiec1965  godzina: 14:30
Takie zastosowanie rzeczywiście nie przyszło mi do głowy, a wygląda na całkiem realne choć pewnie nie wszystkim przypadłoby do gustu. Tylko po co ten mentorski ton na końcu, czy Ty nie możesz odpowiedzieć tak, żeby nie przypiąć komuś łatki? Tłumaczyć się nikomu nie muszę ale z pewnością więcej czasu spędziłem na ganianiu "upartych" loch niż na polowaniu.

Autor: PiotrM  godzina: 18:20
Nikt się księdzem nie rodzi, trzeba mieć minimum 25 lat. Mężczyzną jest się zawsze

Autor: ajwa  godzina: 18:41
Ad jaźwiec1965 Jest to cd.tematu "Pociski gumowe"i w tamtym temacie było wyjaśniane przeznaczenie tej amunicji.Tak że odpowiadając na Twój post zakładałem że każdy z forumowiczów powinien znać temat wiodący.Nie widzę powodu abyś miał czuć się urażony moim tonem wypowiedzi ale wybacz czasami mam już dość dyskusji z pewnymi osobami na forum i piszę dobitniej.Jeśli Cię uraziłem przepraszam. DB.

Autor: ANDY  godzina: 19:02
...Mysliwstwo to nie tylko strzelanie,to hodowla i ochrona pól przed szkodami.... Nie całkiem tak do końca - myśliwstwo - to , misterium , przesłanie przodków , tradycja wyniesiona z domu rodznnego , chęc ochrony dziedzictwa przodków , z w i e r z a przede wszystkim . A juz strzelanie gumowym pociskiem do matki prowadzacej młode w imię ochrony interesów waskiej grupy nowobogackich 'rolników' czy 'włascicieli ziemskich' - to skrzywienie i zupełne niezrozumienie odwiecznych dziedzin. Każdy własciciel ziemski z korzeniami ugruntowanymi przez wieki i z instynktem wyssanym z mlekiem matki , nigdy nie potraktuje zwierza jak coś co przeszkadza czy stanowi przeszkodę . To jest dziedzina , którą wpisuje w odwieczny rytm przyroda i każda próba zakłócenia jest po prostu parweniarskim dysonansem . Po to koło wypłaca odszkodowanie za szkody , aby tradycji bronić i tego słusznego imienia łowiectwa bronić i chronić .

Autor: P_iter  godzina: 20:30
Ad ANDY Nie jestem pewien czy dobrze zrozumialem Twoje intencje... Sugerujesz, ze lepiej juz strzelic ta prowadzaca loche niz wbrew tradycji potraktowac ja "z gumy"? Czy tez raczej pozwolic aby dzicze watahy bezstresowo buszowaly w uprawach. Kolo zaplaci, tylko pytanie: Czy wszystkie kola wytrzymaja takie wyplaty i jak dlugo? Pozdrawiam

Autor: ajwa  godzina: 20:32
Ad Andy Masz rację lepiej ją śrutem..Bo ja takie przypadki znam.I z tego co do mnie dochodzi to częsta praktyka.Nie słyszałeś?Nie uwierzę. DB Ps A tak na marginesie kulą do kożlaka na oczach matki,do warchlaka też,ale to co innego.Nie spodziewałem sie tego po Tobie,chyba że to żart a to co innego.

Autor: ANDY  godzina: 21:32
ajwa, to co Ty się spodziewałeś po mnie , zupełnie mnie nie interesuje . Zarty są dopuszczalne w pewnym kwestiach, nie zasadniczych . Nie uzurpuj mi spraw o których nie masz pojęcia .

Autor: Desperado  godzina: 23:22
Nie ma dyskusji w świetle wartości jakichkolwiek pojawiających się w kwestiach pozbawiania życia, a to jest elementem gry którą nazwać można łowiectwem. Będąc mysliwym, robiąc to co przynależne myśliwemu świadomie się życia pozbawia. A to leży w gestii indywidualnego sumienia. Ja te sprawy zostawiam dla siebie.

Autor: Ryszard  godzina: 23:42
zaraz bedzie dyskusja a'la noktowizory - i w pewnym sensie dobrze. Zanim sobie do końca poczytam oficjalne listy, od razu mówię , że coś w nich nie funguje, to radzę najperw apologetom strzelania z gumy do zwierzyny poczytać w danych technicznych rozrzut tych wynalazków.