Poniedziałek
22.01.2007
nr 022 (0540 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: ZEISS CONQUEST a ZF  (NOWY TEMAT)

Autor: sebastiano  godzina: 22:13
witam koledzy jaka jest roznica miedzy lunetą conquest 4,5-14x50 a ZF 8x56? chodzi mi TYLKO o JASNOSC. czy lepiej bedzie widac przez starego zf czy przez nowego conquesta a czy raczej roznicy nie bedzie? ZA wszystkie wypowiedzi wielkie dzieki DB

Autor: fousek  godzina: 23:01
Kolego powłoki sa te same w obydwu modelach chodz z doświaczenia wiem iz lunety o powiekszeniu stałym sa bardziej jasne. Ale różnica jet niewielka. Conquest jest lunetą bardziej uniwersalną ze wzglęgu na zakres powiekszeń, no i swiatło ma troszke mniejsze bo to 50. pozdrawiam czeski

Autor: Grzybek  godzina: 23:05
Witam! Ciężko jest porównywać lunety o różnym światle oraz o powiększeniu zmiennym i stałym. Teoretycznie to ZF powinno być jaśniejsze, a praktycznie........ Najlepiej by było porównć obie w terenie np przy połówce księżyca. Moim zdaniej, jeżeli ZF z czystymi i nieporysowanymi szkłami, to będzie jaśniejszy. Pozdrawiam. DB.

Autor: Marecki  godzina: 23:25
Teoretycznie... Przy tej samej klasie szkieł i powłok antyodbiciowych luneta 8x56 ma przewagę nad 3-9x50, bo: -mniej soczewek (bodajże o trzy...) w układzie optycznym - dzięki temu ciut niższe straty na transmisji swiatła, -większa o ponad 20% powierzchnia obiektywu, a co za tym idzie ilość zbieranego światła. Praktycznie... najlepiej porównać organoleptycznie. P.S. Znaczenie ma także wiek użytkownika i rozszerzalność źrenić delikwenta - może się okazać, że nie będzie w stanie wychwycić jakichkolwiek różnic... Bo, jeśli mamy do czynienia z 40-latkiem o rozszerzalności źrenic, powiedzmy 6mm, to w przypadku lunety o STAŁEJ KROTNOŚCI 8x "wykorzysta" on 48 mm obiektywu. A wówczas nie zobaczy różnicy pomiędzy zmienną 3-9x50 (przy założeniu tej samej klasy optyki). DB,