Wtorek
31.07.2007
nr 212 (0730 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: luneta nocna  (NOWY TEMAT)

Autor: merc  godzina: 21:15
Witam kolegów. Proszę o wyrozumiałść i cierpliwość bo wiem, że podobnych tematów było już wiele. W tej chwili na sztucerze mam założonego starego Nickla 4-10x42. Na noc jest trochę ciemny i dlatego chciałbym zmienić go na lunetę ze stałym powiększeniem. Budżet ograniczony, bo na poziomie 1500 zł no i teraz mam dylemat. Pod uwagę biorę: - stary (20 letni)Zeiss 8x56 - krzyż 1 - nowa meopta Meostar 7x56 - krzyż 1 - i ewentualnie Delta Optical 2,5-10x56 - krzyż 4 z podświetleniem (bardziej uniwersalna) Proszę kolegów o obiektywne opinie na temat tych właśnie lunet ( za i przeciw). Ja wiem , że są lepsze, ale to wiąże sie z zupełnie inną kasą, a budżet mam j/w. Jeżeli jednak okaże się, że efekt nie będzie zbyt widoczny (chodzi głównie o jasność ) to z moim zamiarem zmiany lunety wstrzymam się (pewnie dłuższy czas). Jeżeli koledzy maja inne propozycje to nie upieram sie przy wymienionych przeze mnie lunetach. Chętnie wysłucham doświadczeń kolegów (nie chciałbym wydać pieniędzy i być niezadowolonym) pozdrawiam Marcin

Autor: Bear  godzina: 21:22
to się wstrzymaj za 2000 mozesz mieć zeiss'a lub docter'a młodszego jak nie masz extra 500 to poczekaj bo pki co masz dobry sprzet. na noc skręć na 4/5 i bedzie ok. a z ostatniej propozycji to definitywnie!!! DB

Autor: Jurek Ogórek  godzina: 21:31
bierz Meoptę - to zdecydowanie lepsze rozwiązanie jak stary Zeiss Podswietlenie - rzadko tego uzywam , nie jest ono takie niezbędne - kolejny gadżet nie bardzo konieczny szczególnie do lunety na zasiadkę .

Autor: lz59  godzina: 22:17
Moja rada jesli moge cos zasugerowac to Meostar .Nie pakuj sie w stare zlomy, w\g zasady "stare to dobre jest wino i skrzypce".Sam posiadam Zeissa z 84roku i w porownaniu z Tasco World Class ktore kupilem w USA[ zeiss 8x56 tasco 3-9x50]noca wypada blado .Coprawda nie zawsze zgadzam sie z pogladami Jurka Ogorka niemniej w tym przypadku zgadzam sie w 100%.Kupujac Meostara z siatka nr 1 podswietlenie nie wydaje sie konieczne.

Autor: Krakus  godzina: 22:23
Ja bym się nie zastanawiał - tylko Zeiss 8x56. Jeśli szkła są bez uszkodzeń to ewentualne czyszczenie nie powinno przekroczyć 150 zł i luneta minimalnie gorsza od najnowszych. darzbór!

Autor: fousek  godzina: 23:00
Moze pomyśl na Docterem (allegro.pl/item221002664_luneta_docter_vzf_3_12x56_mr_siatka_4.html)

Autor: abanas  godzina: 23:08
Ja chyba bym się też skusił na Zeiss'a, pomimo, ze ma 20 lat. Albo jeszcze lepiej poczekać trochę (nawet 1 sezon) doskładać i kupić coś za 2000 zł. Nie wiem dlaczego, ale mi ciągle pcha się na myśł Bushnell Elite 4200??? Pozdrawiam, Artur

Autor: RR-11  godzina: 23:35
Bez urazy ale niektórzy z kolegów (zostało to już słusznie zauważone przez niektórych forumowiczów) swe opinie formułują na podstawie oględzin jednego typu lunety lub jak abanas na podstawie jakiegoś .......kuszenia. A Bushnell w porównaniu do M. i Z. to już lekkie opętanie. Jeszcze raz napiszę na grubo: Trzeba samemu porównać w tertenie a wnioski mogą być zgoła inne od tych jakie można tu wyczytać.