Czwartek
28.08.2008
nr 241 (1124 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: Sony Alpha 300  (NOWY TEMAT)

Autor: nieświeć  godzina: 21:02
Koledzy czy Sony Alpha 300 z obiektywem standardowym 18-70 3,5-5,6 zrobi w miare dobre zdjęcie pod wieczór i z jakiej odległości ? Czy dokupić 55-200 . ? Liczę na informacje

Autor: nonqsol  godzina: 21:14
Robienie zdjeć "pod wieczór" nie ma niczego wspólnego z ogniskową. To tak jakbyś uzależnił celny strzał od posiadanego przy sobie noża ;-) Pierwszy obiektyw jest tzw. standardem. Robienie zdjęć z większej odległości wymaga tego drugiego. Jeśli zamierzasz tylko pstrykać fotki, nie ma sensu kupować lustrzanki. W tej chwili kompakty są tak rozbudowane, że zadowolą niejednego. Kosztują za to kilka razy mniej. I są nieporównanie wygodniejsze. Lustrzanka jest wskazana tylko w przypadku "zacięcia artystycznego". To jest mój osobisty, subiektywny pogląd, nie pretendujący do absolutu ;-))) PS Aparatu nie znam, piszę o zasadach.

Autor: nieświeć  godzina: 21:30
Ad nonqsol Na 98% chcę porobić naszej przyrodzie ciekawe i być może troche "profesjonalne" zdjęcia stąd zamysł lustrzanki.Zdecydowanie więcej do powiedzenia i popstrykania w tej materii może mieć mój syn, dlatego skierowałem pytanie do praktyków

Autor: Limbus  godzina: 21:44
Ad. Nieświeć. Sądząc po treści pytania , doświadczenie w fotografii masz Kolego raczej niewielkie , dlatego na początek proponowałbym jaliś niezły kompakt z robudowanymi funkcjami automatyki i zoomem np. 12 . Tu w 100% rację ma nongsol . Po pewnym czasie i pogłębieniu wiedzy fotograficznej sens ma lustrzanka ale zaczynanie od lustrzanki chyba sensu nie ma. Obserwowałem w zeszłym roku na wycieczce zagranicznej jak się z lustrzanką Canona za kilkanaście patoli męczyła bardzo bogata pani mecenas . W dodatku nie mogła znaleźć w niej polskiego menu. No ale chciała zaszpanować i szpanowała , ale miała co nosić , bo aparacik był dość ciężki a wycieczka bardzo wysokogórska. Dlatego : zacznij od Bacha. DB.

Autor: nieświeć  godzina: 21:51
Ad. Limbus Trochę mnie "załamałeś" tym kompaktem, chciałbym jak w przysłowiu" jak spadać to powiedzmy w z dobrego konia" Mam nadzieje że ktoś z forum doda mi otuchy, i nie będzie mnie zniechęcał zaproponuje jakąś książkę artykuł itd . Ale tak czy siak dziękuję za odpowiedzi

Autor: Kubczasty  godzina: 21:52
Osobiście polecam Ci, jeżeli masz podstawowy obiektyw 18-70 , jako drugi 70-300. I radzę Ci kupić lustrzankę, bo jakość zdjęć niestety w porównaniu z "idioten aparaten" jest niesamowita. Sam mam Sony Alfa 200 :)) DB !

Autor: zbigb1  godzina: 22:35
Jest to moj pierwszy post na Łowieckim, pozdrawiam serdecznie wszystkich użytkowników Darz Bór. Popieram w pełni wybór typu aparatu, ale nie koniecznie Sony. Proponuję koledze zwrócić uwagę ma lustrzanki Nikona . Korpus aparatu nie ma większego znaczenia jakie posiada funkcje o jakości zdjęcia decyduje optyka, a Nikon posiada bardzo dobrą i do tego za przystępną cenę. Sam o osobiście używam Nikona D50 + 18-50 oraz 70-300 z redukcją wibracji co jest bardzo istotne przy trudnych warunkach oświetleniowych . Pozdrawiam , Darz Bór Zbyszek

Autor: nieświeć  godzina: 23:03
Dzięki koledzy mam jeszcze pytanie może zabrzmi to dziwnie , ale w dziedzinie foto jestem "lekki lajkonik" co to są szumy w zdjęciach nie bardzo "kumam czacze"

Autor: zbigb1  godzina: 23:12
Szumy /ziarno/ zaczynają być widoczne gdy zwiększamy czułość matrycy. Szumy zaczynają być widoczne powyżej 400 ISO.

Autor: seba88  godzina: 23:23
Powyzej 400 to chyba w małpach...