Poniedziałek
02.03.2009
nr 061 (1310 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: ZEISS Victory Diavari 3 - 12 x 56,Classic Diavari 3 - 12 x 56 vs S&B ZENITH 2,5

Autor: JENOTOL  godzina: 13:58
Techniczne są niewielkie, min. Victory jest krótsza o 6mm od Classica, ma nieco większe pole widzenia.Te same powłoki czyli T* ale chyba od niedawna Victory ma szkła FL i pokrycie Lotutec, jednak tego nie jestem pewien.Dokładniejsze dane znają pewno inżynierowie Zeissa. Ja mam Classica a kolega Victory. Parametry te same 3-12x56, osobiście w nocy i w dzień nie widzę różnicy, która jest widoczna między Classicem a Docterem (na korzyśc Zeissa). Co do transmisji światła to w każdym katalogu Zeissa jakie miałem do dyspozycji, było napisane, że u lunet (Victory i Classic) wynosi ona powyżej 90% ale dokładnie Zeiss nie podał. Jak powiedziałem, róznicy nie widzę. Kupując Classica miałęm w ręku S&B 2,5-10x56 Zenith - wybrałem Zeissa - bardziej mi odpowiadał. Pozdrawiam

Autor: Jurek Ogórek  godzina: 15:39
Diavari - czyli zmienne powiekszenie Classik - seria lunet powstała na skutek modernizacji lunet produkowanych przez Zeisa w latach poprzednich (powłokiT*) Victory - nowa seria lunet charakteryzująca się lepszym kontrastem,większym polem widzenia ,wiekszą odlegloscią oka od okularu i oprócz Louteck jest tam jeszcze jakas nowostka o której Zeiss wyraza się bardzo ogólnikowo Zenith- Schmidt i Bender - solidna dobra optyka , zdecydowanie powyżej Doctera ale troszkę poniżej Kahlesa i Zeissa Mam wszystjkie trzy te lunety - a poniewaz wiek trochę już zaawansowany delikatnie mówiąc to wielkiej róznicy między nimi nie widzę - każdą uzywam do innego typu polowania dlatego porównanie nie jest takie łatwe jak by się wydawało tym bardziej że przez lunety raczej nie prowadzi się obserwacji Pozdr DB

Autor: fousek  godzina: 17:24
Jurek nie osmieszaj sie, w czym Zeinth ustepuje Diavari lub CSXowi? Tez sie tak skąłda ze mam Diavari, Zenithy dwa, CSX, Meostara i nie pisz głupot Ze Zenith jest niżej oceniany jak Kahles. Widze ze Browinga Ci sie rzuciło na Zeissa....

Autor: fousek  godzina: 17:26
Może Zbyszek Skowroński zajmnie głos Ma S&B na TRG i powie cos na temat uzytkowania tej lunety w warunkach ekstremalnych bo w takich poluje.

Autor: Jurek Ogórek  godzina: 19:02
taaak-temat stał kilka dni i nie raczyłeś zając stanowiska fusek ale wystarczyło aby Pan Jurek coś napisał i już hejże ha Nie rozśmieszaj mnie raczej ty -wszystko masz ,polujesz w ochazetach więc wiesz najwięcej -wszystkie lunety sa dla ciebie jednakowe i niewarto dawać więcej za Zeissa jak mozna mieć SB Tylko ja stary półślepy sześdziesięcioletni typ śmiem twierdzic że jednak Zeiss jest jaśniejszy od SB - i nie wynika to z okazji że brat ma takie w szafie ale dlatego że mam te lunety i porównać mogę a nie że tylko słyszałem od brata Meopta jednak to lepiej jak Docter ale gorzej jak SB

Autor: wloochacz  godzina: 23:00
Fousek, strasznie wyrywny jesteś... Wiemy, że dużo polujesz i masz ogromną ilość sprzętu i jeszcze większe doświadczenie.... Sorry, ale nie rozśmieszaj mnie; bo ilekroć widzę "Fousek i "mam/miałem", to widzę Sauer 303 w 9,3x62... A co Kolegi Zbigniewa Skowrońskiego (proszę wybaczyć wywoływanie do tablicy), to tu możemy przeczytać (forum.lowiecki.pl/read.php?f=12&t=107619&i=107619), że faktycznie posiada S&B na TRG, ale nie Zenitha a Schmidt&Bendera 5x25x56 PM II LP P3. Umówmy się - to nie jest ta sama luneta... ad Pudlarz W zeszłym roku polowałem ze szwedami w nocy na dziki, mieli takiego Zenitha o jakim piszesz. Ale swojej Victory Diavari bym nie zamienił... Tylko, że te różnice raczej są subiektywne i jeśli różnica w cenie jest istotna i ta wartość jest istotna dla Ciebie, to kup coś co ma najlepszą cenę - zadowolony będziesz na pewno. Raczej :) Darzbór!

Autor: Alus  godzina: 23:23
Zdaje się, że juz kiedyś tu o tym pisałem.Tak chyba jeszcze z 10 lat temu wg mnie niekwestionowanym liderem w optyce myśliwskiej był Zeiss, a tuż za nim były ex aequo Swarowski i S&B. Obecny mój ranking (podkreślam mój) to: Swarowski i tuż za nim Zeiss (chociaż nie bardzo wiem czym mu ustępuje - może ceną), a na pięty liderom następuje S&B zauważalnie od nich tańszy i posiadający podobno najlepszą mechanikę. Kahles i Docter to już poza podium, ale jeszcze warte grzechu. Pozdrowionka. DB