|
|
|
Poniedziałek
11.05.2009nr 131 (1380 ) ISSN 1734-6827 Myśliwskie akcesoria Temat: docter 15x60 Autor: wloochacz godzina: 12:54 Nie to forum - poszukaj na astronomicznym... Na co Ci to Kolego? Na koziołki? IMO - lepszym pomysłem jest jakaś z zoomem, np. Nikon ACTION VII 7-15x35 CF ZOOM Nie dość że tania jak barszcz, lekka (805 g) a i światła daje wystarczająco dużo, bo przecież jest jasno... Pewnie lepszym pomysłem byłby Nikon Action EX Extreme (deszczoodporna i wypełniona azotem) 7-21x40, ale niestety nie znalazłem dostępnej w Polsce - cena 113 USD. Poważnie się zastanawiam - właśnie skończyłem polowanie z gośćmi z Danii na rogacze i jestem przekonany, że taki zoom zaoszczędziłby mi jakieś 30-60 min (czyli, de-facto znacznie zwiększyłby sukces polowania ;-)) na każdym wyjściu, bo nie musiałbym podchodzić każdego "podejrzanego" rogacza i słyszeć "too high - no money" lub "eee... too small" ;-) Czy ktoś używam lornetki z zoomem? Darzbór! Autor: szorstki godzina: 14:43 Witaj Wloochaczu, Na astronomicznym byłem, nie mają. A tak serio, to szukam czegoś z dobrym światłem, a jeszcze w miarę w przyzwoitej cenie. Mam 7x50 jeszcze ruską, po konserwacji u P. Wedmana i jest bardzo dobra. Mam Bushnella 9x63 i trochę na niego narzekam, bo jest mała głębia ostrości i lekki problem z ostrością lewego okularu. Poluje przede wszystkim z ambon i dlatego pomyślałem o czymś mocniejszym Pozdrawiam, Darz Bór Szorstki Autor: jurek123 godzina: 14:51 Taka llornetka jeśli będzie miała podparcie jest bardzo dobra do obserwacji. Przy polowaniu na kozły powiedziałbym doskonała. Przy patrzeniu z wolnej ręki są problemy z ustabilizowaniem obrazu ,zawsze będzie troszkę drgał. Osobiście kupił bym . Pozdrawiam Autor: szorstki godzina: 22:24 Ad Jurek123 A poza tym wyczytałem w testach, że tak naprawdę, to krotność faktyczna wynosi 13,6, a więc drgania nie powinny być tak uciążliwe. Najpierw jednak muszę przez nią popatrzeć, a potem podejmę decyzję. Darz Bór Szorstki |