Środa
26.08.2009
nr 238 (1487 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: Jaka luneta do 9,3x62

Autor: Alus  godzina: 00:00
ad. 1411 To wręcz śmieszne, że obiektyw o większej ledwie o 6 mm średnicy to już "zaczyna pachnąć telewizorem". Pozdrowionka. DB

Autor: 1411  godzina: 10:05
Ad. Alus Różnica w srednicy 6mm. to wizualnie bardzo wiele , wystarczy położyc jedno obok drugiego i widać, przynajmniej ja odnoszę takie wrażenie. Pozdrawiam DB.

Autor: Alus  godzina: 13:06
ad. 1411 Widząc obie na pewno powiesz która ma większą średnicę, ale jak byś widział tylko jedną i wyłacznie od stronyo biektywu, to już taki pewien nie jestem,ale szansa na trafienie, która to z nich jest pół/pół. Pozdrowionka. DB

Autor: 1411  godzina: 13:25
Koleg Alus . różnica w wielkości szkła to aż 25% ja zauważę to ze 100m gołym okiem , i dziwię się Tobie , że nie Widzisz , zapewne kłopory ze wzrokiem Pozdrawiam DB

Autor: Alus  godzina: 18:31
ad. 1411 Fakt. Z wiekiem oczka juz nie te. Ale i za moich czasów kiedym to nauki pobierał i teraz matematyka jest i była ta sama. Nie wiem skąd wzięło Ci się te 25%? I tak, luneta z obiektywem 50 mm ma średnicę tylko o 11% mniejszą od tej 56 mm, albo jeśli odwrotnie to od 50-ki średnica w tej 56 jest aż o 12 % wieksza. Tak, że może oczy masz lepsze, ale Twój nauczyciel matematyki powinien zwrócić kasę za nauczanie Ciebie tego przedmiotu. Niemniej wzroku bardzo gratuluję. Szkoda, że mimo jego nadprzyrodzonej wręcz jakości, przepisy wymagaja jednak korzystania w nocnych polowaniach z optyki. Pozdrowionka. DB

Autor: 1411  godzina: 19:09
ad. Alus pi x R2 czyli 3,14 razy promień do kwadratu i wtedy otrzymujemy pole powierzchni przy średnicy 50 mm mamy 1962,5 mm2, natomiast przy średnicy 56 otrzymamy 2461,8mm2, 1962.5 plus 25% to jest 2453.1 mm2 , czyli reasumując troszeczkę więcej niż 25%, ja pisałem o wielkości szkieł a nie o średnicy. poza tym ja w nocy chodzę z zeissem 8x56 ale tu pisałem o wyglądzie , o dopasowaniu do r93, poza tym to 50 w nocy wcale nie jest gorsze . Pozdrawiam DB.

Autor: Alus  godzina: 19:28
ad. 1411 Cały czas była mowa o średnicy obiektywu, a nie o jego powierzchni. Ale niech tam, ten Twój matematyk nie musi kasy zwracać jak nauczył obliczania powierzchnię koła. Bardzo za to zgadzam się z ostatnim Twoim zdaniem. Ten Zenith 3-12x50 jest lepszy w dobrych warunkach widoczności dla wszystkich, a dla staruchów jak ja z nie za bardzo rozszerzającą się źrenicą oka jest równie dobry także w nocy. Pozdrowionka. DB