Piątek
18.09.2009
nr 261 (1510 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: DOCTER 8x58  (NOWY TEMAT)

Autor: DYDYNA  godzina: 11:50
Witam ! Ostatnio prosiłem Kolegów o rade co do w/w lornetki . Porównałem Doctera z fujionem przez pare ostatnich nocnych zasiadek i jednak Docter 8x58 pokazał wyższośc nad fujionem. Znacznie lepszy kontrast, znacznie lepsze wykonanie i bez porównania owiele lepsza jasność. Wiec jesli moge polecam tą lornetke . Darz Bór

Autor: breneka  godzina: 12:15
raczej można się było tego spodziewać, też myślę o jej zakupieniu. Choć Fujinon 10x50 na optycznych bardzo dobrze oceniony został. Pozdrawiam

Autor: fousek  godzina: 12:23
Posiadam Doctera 8x56 Nobilem. lornetke ta mogę smialo polecić bez dwóch zdań. Sprawdzona na przełomie 5 lat i jedyna wadą jaka w niej zauwazyłem to waga. Ale napewno lornetka warta polecenia.

Autor: Marecki  godzina: 12:40
ad DYDYNA Ciekawe spostrzeżenia... "...(Docter) Znacznie lepszy kontrast, znacznie lepsze wykonanie i bez porównania owiele lepsza jasność..." - przyznam, że jakoś umiarkowanie w to wierzę. A już na pewno nie w "znacznie" i "bez porównania" :-)) Tak się składa, że miałem własne Docter Nobilem 7x50 oraz Fujinon FMTR-SX 7x50. Ewidentnie bardziej preferowałem Fuji. Co do wykonania; może nowe Doctery 8x58 poprawiono w tej materii, ale akurat Nobilemy jakoś wybitnie się nie prezentują. Raczej kiepska guma, urywające się osłonki na obiektywy. Do tego "cegłowatość" i mierna ergonomia. Za to obraz rzeczywiście bardzo dobry. Ale i Fujinon daje znakomity obraz-najwyższa półka. A jest do tego znacznie tańszy... P.S. Co ciekawe, panuje dość częsta opnia, że starsze Nobilemy w systemie Porro są bardziej udane pod kątem jakości obrazu niż nowsze wersje z pryzmatami dachowymi (vide 8x58). Do tego gabaryty owego Doctera 8x58 - porażające :-) DB.

Autor: RR-11  godzina: 14:29
No i 3x+ za autofocus dla Fuji. Chociaż w innym temacie ktoś zemścił, że nie mógł z F. rozpoznać dzików z bardzo bliska....kręcenie nic nie dało - no nie dziwne bo ostrzy on od 20m. Trza było se Łilijamsa kupić... łooooooooo - byłoby widać gdyby stały pod drabiną ostrzy od 5m. A Nobilem i dachowiec wymagają kręcenia ostrością i to sporo.

Autor: Esiek  godzina: 16:09
A ja kupiłem właśnie nowiutkiego Zeissa Dialytha 8x56. Nie wiem czy on lepszy od Doctera (o którym też myślałem) ale się cieszę, bo dla mnie to spełnienie jednego z małych marzeń i nie moge doczekac się pierwszego wyjscia w pole. Wszystkim, którzy są zadowoleni ze swoich szkieł Darz Bór!

Autor: Jurek Ogórek  godzina: 16:54
ad Esiek - gratuluje zakupu dobrego sprzętu -niektórzy twierdzą że tenże Dialyt jest lepszy od nowej Victory Dawno dawno temu gdy polowałem z lornetką sławnej firmy Reuve wziąłem na ambone nowiutkiego Swarowskiego 8 x 56 kolegi ojca - w owych czasach lornetka ta była niebotycznie droga i bałem sie dotknąc okularów aby wyregulować pod swój wzrok (kolega ojca nosił okulary ) po kilku godzinach przemiennej obserwacji stwierdziłem Reuwe nie jest taka zła a Swarovski nie jest taki dobry jak mówią Ale co by było gdybym wyregulował okulary !!!! strach pomyslec już prawdopodbnie nigy nie wziąłbym do ręki innej lornetki jak Swar Dlategoteż te wszystkie porównania i testy mozna o kant d...y rozwalic jeśli nie wie sie "gdzie szukać króliczka" Pozdr DB

Autor: tomaszekT.  godzina: 20:38
Ad.DYDYNA Tak się złozyło że przed zakupem porównywałem Fuji 7x50 min.z Docterem 8x58 którego posiada mój sąsiad i jednocześnie kolega z koła. Być może Ty widzisz te znaczące różnice ale my nie. DB.