Poniedziałek
15.03.2010
nr 074 (1688 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: Jaka luneta  (NOWY TEMAT)

Autor: swimer87  godzina: 16:14
Witam szanownych kolegów zwracam się z prośbą do bardziej doświadczonych myśliwych niż ja, jaką lunetę kupić do sztucera kal. 30-06. Zastanawiam się między dwoma Docter 3-12x56 czy może Zeiss Diavari 3-12x56. Proszę o pomoc i pozdrawiam

Autor: WaJa  godzina: 16:32
To tak jak byś pytał: Mam kupić BMW 525TD, czy Opla Astrę? Oba niemieckie i oba jeżdżą. Tak samo z tymi modelami lunet Nie muszę chyba pisać Ci która to BMW, a która Opel? Pozdrawiam i DB P.S. Ja wolałbym jednak BMW.

Autor: Gimli  godzina: 16:36
śmiem twierdzić że ta druga luneta to Mercedes i to ten za najlepszych egzemplarzy :)

Autor: WaJa  godzina: 16:52
AD Gimli Mercedes wśród lunet obecnie to Kolego Swarovski ( choć nie niemiecki a austriacki) i to nie podlega żadnej dyskusji. A Kahles to takie AUDI. Pozdrawiam

Autor: Gimli  godzina: 17:34
Swarovski to Rolls Royce

Autor: WaJa  godzina: 18:45
Ad Gimli Porównanie było do aut niemieckich, ale jeśli chodzi ogólnie o lunety to masz Kolego rację. Swarovski to Rolls Royce wśród lunet .

Autor: Trebron  godzina: 19:03
Ad: WaJa, Dlaczego Swar jest najlepszy? Mozesz to co wyzej napisales poprzec czyms konkretnym czy tylko tak sobie napisales? DB !

Autor: WaJa  godzina: 19:40
Ad Trebron Bo wszystko na to wskazuje. Zarówno opinie użytkowników, jak i ekspertów w dziedzinie optyki. Swarovski ma najbardziej zaawansowane technologie optyczne i mechaniczne w tej dziedzinie. Poczytaj sobie o tej firmie i jej wyrobach. Jest tego sporo w necie. DB

Autor: Gimli  godzina: 19:42
z aut niemieckich to Porshe :) - lepsze osiągi ad Trebon świetne szkła, bardzo fajne i praktyczne lunety jeśli chodzi o zakes użytkowania np. 2.5-15, bdb system podświetlenia, zeiss, kahles, schmidt&bender to rewelacyjne lunety ale moim zdaniem Swarovski poszedło krok dalej. p.s nie mam swarka więc się chwalę

Autor: dendrome  godzina: 19:49
jak masz fundusze to bierz zeissa

Autor: Marecki  godzina: 19:59
ad WaJa, Gimli "Swarovski ma najbardziej zaawansowane technologie optyczne i mechaniczne w tej dziedzinie..." - mechaniczne to na pewno nie. W dziedzinie mechaniki (trzymanie nastawów, dokładność nastawów, precyzja mechaniki itp.) uważam Swarovskiego za najsłabszego z tzw. Wielkiej Trójki. W tej materii przoduje Schmidt & Bender ( zwłaszcza modele PM II). P.S. ... i piszę to jako posiadacz 3 lunet Swarovski'ego + lornetki 8x56. Staram sie być obiektywny :-) DB.

Autor: tonisl  godzina: 20:29
poluje tylko z lunetami Zeiss lub Swarovski, ale tak kategorycznie nie moge stwierdzic ktore sa lepsze, Zeiss jest dla mnie bardziej "sexi", ale to rzecz gustu. Smiesza mnie te kategoryczne stwierdzenia, a S&B dorownuje im tylko w przypadku PMII. A lornetka to Leica, i co, to badziewie?

Autor: Gimli  godzina: 20:31
ad Marecki powiem tak, temat wyższości jednej z lunet z wielkiej czwórki - bo dla mnie to zeiss, swarek, schmidt i kahles, nad inną jest dyskusją jałową bo są to lunety niemal doskonałe i na potrzeby łowiectwa każda z nich jest w pełni wystarczająca - spełniająca oczekiwania myśliwego. każda ma coś czego inna nie ma: schmidt - mechanika, kahles - pole widzenia i odległosc oka od lunety, swarek - zakres powiększenia, zeiss - soczewki. co nie zmienia jednak faktu że którą z nich by nie kupic to będzie się zadowolonym. mam lunete podświetlaną swarka starszej generacji, mam schmidta flashdot, ostatnio wymysliłem na zbiorówki kahlesa, więc też mam porównanie a do tego sporo strzelam więc jak to na polowaniu w różnych warunkach. żadna lunet mnie jeszcze nie zawiodła i podejrzewam że tak zostanie. z kolegą WaJa rozpoczeliśmy słowną zabawę w porównia co nieoznacza że niedoceniamy innych lunet, w końcu jaka jest różnica między audi a8 a mercedesem sl500 ?? :) wracając do tematu, jak masz środki to kup Zeissa, jest lepszy od Doctera i mechanicznie i nie ma efektu tunelu na małym powiększeniu. chociaż ostatnio miałem w ręku Doctera 3-12x56 4 letniego który tego efektu nie miał, zarówno ja jak i właściciel nie wiemy czemu, ten sam kollega ma lunete biegową tej firmy i efekt tunelu już jest :)

Autor: Sławomir Wojtera  godzina: 20:36
WaJa, a Volkswagen? Sa tanie i nieśmiertelne.

Autor: Gimli  godzina: 20:40
no właśnie VW to taki Docter, niby ta sama fabryka co AUDI ale jest różnica i w cenie i w jakości

Autor: ANDY  godzina: 20:47
Załozyciel tematu zapytał co lepsze - Docter czy Zeiss. Odpowiedź jest prosta - Zeiss , to luneta z znakomitymi powłokami do pracy w widmie niebieskim - noc . Brak efektu -tuby i po prostu marka. Reszta to gdybanie. zależne od portfela i upodobań . Producent zyrandoli - ceny coraz bardziej ma z sufitu . Mam i poluję z S&B, Svarowski i Zeiss - dla równowagi. DB

Autor: tatakarola  godzina: 21:08
Chciałbym mieć taki problem jak autor postu :) Gdybym wygrał w totka, to z tych dwóch walnąłbym sobie Zeissa (mam 8x56 i sobie chwalę). DB