Wtorek
04.05.2010
nr 124 (1738 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: Lornetki Zeiss Conquest  (NOWY TEMAT)

Autor: kristofferp  godzina: 10:43
Koleżanik i Koledzy, Czy ktoś z was to używa? Czy pokrętło regulacji ostrości chodzi tak ciężko tylko w nówkach, czy z wiekiem się wyrabia? Jest duża różnica kultury jego pracy w stosunku do lornetek Swarovskiego czy Leiki. DB.

Autor: Felis silvestris  godzina: 14:02
Ależ conquest to podklasa zeissa taka skoda fabia... szału nie ma. Jak ma gwarancję to reklamuj.

Autor: kristofferp  godzina: 14:45
jeszcze nie kupiem! Oglądałem w sklepie, i pokrętło regulacji ostrości chodzi ciężko. To w całej serii Conquest. A przy powiększeniu 10x trzeba nim często kręcić, bo głębia ostrości jest mała!! Dlatego pytam czy to tylko nówki tak się zachowują. DB.

Autor: Jurek Ogórek  godzina: 15:05
pokrętło chodzi cięzko bo ma ciężko chodzić -wystarczy pomyśleć logicznie dlaczego

Autor: kristofferp  godzina: 17:26
Jurek, mam jako porównanie Leicę i Nikona HGL. Zupełnie inna bajka. Jak lornetka jest podparta, mogłoby i chodzić ciężej. Ale nawet trzymając ją obiema rękami, krecenie powoduje utratę scenerii. I to w sklepie, - na 60-70 metrów. To co bedzie w górach na 500-1000m?????????????? DB.

Autor: Jurek Ogórek  godzina: 18:51
ad kristofferp- ja z kolei mam Zeissa Victory 8 x 56 gdzie pokrętło chodzi bardzo lekko sięgając w nocy na ambonie po lornetke zawsze sobie niechcacy przestawie i muszę dostrajać -irytuje mnie to DB

Autor: sowland  godzina: 19:23
ad.Jurek Ogórek kup ''fujona'' a problem raz na zawsze zniknie z kręceniem ostrością.

Autor: Piotr 30.06  godzina: 20:02
polecam funiona...

Autor: S2  godzina: 20:20
Kristofferp używam Conquest 10x40 drugi lub trzeci rok. W porównaniu z Victory oczywiście jest różnica. Na noc używam Swarka SLC 8x56 i nawet porównując te lornetki w dzień oczywiście też jest różnica, oczywiście na korzyść Swarka. Conquesta kupiłem na rogacze, poranne podchody czyli ogólnie do obserwacji dziennej. Myślę, że za te pieniądze można być zadowolonym. Victory, Swarek, Leica to oczywiście inny obraz ale też z kieszeni trzeba wydobyć dwa razy więcej talarków. Pokrętło ostrości faktycznie nie chodzi lekko, ale też tragedi nie widzę. /chyba się przyzwyczaiłem/

Autor: Jurek Ogórek  godzina: 20:26
I tu Was Koledzy zaskocze - podzielam Wasze zdanie co do doskonałości lornetek Fujinion -mam je obydwie 7 x 50 i 10 x 50 FMTR chyba to się pisze Ale mam także rzeczonego Zeissa Victory - ma on dwustopniowe ustawienie ostrości wpierw ustawia sie ostrośc tak samo jak w Fuji dla każdego okularu z osobna (wtedy obraz w lornetce nie różni sie niczym od Fuji) ale póżniej dostraja sie ostrośc lekko pokrętłem gdy zaczyna zapadać zmrok - i własnie na tym polega "lepszośc" Zeissa Pozdrawiam DB

Autor: kristofferp  godzina: 20:49
ad S2, są jeszcze inne zastrzeżenia. Ciekawi mnie jak na to patrzysz> a) duża abberacja chromatyczna b) duża dystorsja c) obudowa wystaje mało poza objektyw, i jest bardzo łatwo trafić palcem w objektyw. Zaletą jest natomiast to, że jest ona lekka, i ma pryzmy ABK ( 10x40). Mam to po przystępnej cenie dlatego w ogóle rozważam. Mowa oczywiście o lornetce dziennej na kozły. DB.

Autor: Artur M  godzina: 21:14
Akurat o te szczegóły, które pytasz należą do wad Conquesta, miałem model 10x40 i właśnie ze względu na dużą aberracje i dystorsje wymieniłem na Victory, mam też Conquesta 8x56 i tam aberracja jest o wiele mniejsza. Co do wagi trochę się mylisz lornetki Zeissa, które są ułożone w systemie Abbe-Koeniga są ciut większe i cięższe od lornetek w systemie Schmidt-Pechan. Co do gałki ostrości wolę cięższą prace Conquesta niż Victory. Z głębią ostrości to też inna historia, zależy od tego co kto lubi np. gałka Victory wykonuje pełny obrót w 460 stopni a Conquest aż 700 stopni stąd biorą się różnice w ''łapaniu'' ostrości. Jeśli masz okazje obejrzeć Minoxa Hg 10x43, (ale tego nowego Made in Germany) to polecam. Szkła Schotta, gałka od regulacji ostrości wykonuje tylko 360 stopni, niewielka aberracja i dystorsja, 30 lat gwarancji. Świetna stosunek jakości do ceny.

Autor: kristofferp  godzina: 21:57
ad Artur M, pisałem lekka w stosunku do innych lornetek, nie Zeissowskich. ( Conquest 10x40 około 600g, Nikon HG L 10x42 około 790g ). Minoxa Hg 10x43 nie znam, sprawdzę. Masz jakies zdamie na temat Nikona serii HG L ? DB.

Autor: Artur M  godzina: 22:02
Nikon HG L to lornetka bliska ideału, jednak ciut więcej waży i mierzy od konkurencji z lekka nutą aberracji chromatycznej DB

Autor: S2  godzina: 22:06
Kristofferp wady o których piszesz są widoczne i tego nie da się ukryć. Ja kupiłem Conqesta w dobrej cenie i podszedłem do sprawy praktycznie, jadąc na wycieczkę, w góry gdziekolwiek bądź zabieram ją z sobą, zabiera i używa jej też córka i w razie jakiegoś upadku tudzież innego kataklizmu przeżyję to. Moim faworytem jest Swarek EL i tu bez znaczenia czy 8,5x42, czy 10x42.